Suchergebnisse

Das Web ist sowieso Scheisse, es traut sich bloss niemand, ein Diff zu schicken, das /usr/src/usr/sbin./httpd und /usr/ports/www komplett entsorgt :-) Was ist das Problem mit https und dem 1.3er-Apachen in OpenBSD? Den Witz habe ich jetzt wirklich nicht verstanden. Ob Du nun Apache2 auf...

vnconfig(8) verwendet getpass(3), da kommst Du mit IO-Redirection nicht sehr weit.

Hrmpf. Bei Apache waere evtl. noch die Unterscheidung 1.3 vs. 2.x hilfreich gewesen. Und IBM_HTTP_SERVER? Wenn damit das Ding gemeint ist, das beim WAS dabei ist: das ist doch auch nur ein Apache, nur mit anderem Namen und mit dem voellig degenerierten "Websphere-Plugin".

So, der beschissene Ghostscript-Port ist jetzt "repariert". Das cups-Flavor gibt's nicht mehr, stattdessen hat Ghostscript jetzt immer einen Cups-Driver, der allerdings nur dann funktioniert, wenn Cups installiert ist (ansonsten gibt's zur Laufzeit eine entsprechende Fehlermeldung). Ich gehe...

vmt(4) ist noch nicht im GENERIC Kernel enabled. Wenn Du es verwenden/testen willst, musst Du Dir einen custom-Kernel bauen.

Klar kann man das. make(1) schreibt die Ausgabe schlicht nach stdout. Und wenn man die (oder das? Scheiss Denglisch) gewuenschte Package auch gleich in der Liste haben will, spendiert man noch ein make show=FULLPKGNAME. Ich hab' das vorhin benutzt, um jasper@ mit matchbox-Packages inklusive...

In diesem Fall waere das etwas albern, weil's schon in bsd.port.mk(5) steht, und da sogar ziemlich weit oben. Ausserdem finde ich, dass so etwas besser direkt in die OpenBSD-FAQ passt, dann wird's wenigstens zeitnah aktualisiert, falls sich mal was aendern sollte.

Auch wenn der OP sein Problem inzwischen geloest hat: Wenn man wissen will, welche Abhaengigkeiten man fuer ein bestimmtes Package braucht, kann man sich den Portstree auf die Platte nageln, ins Verzeichnis des zugehoerigen Ports wechseln, und dann einfach make full-run-depends...

Protest. Wenn man keine Ahnung von Unix hat, und Unix lernen will, dann ist OpenBSD mit Sicherheit besser geeignet als Ubuntu. OpenBSD laeuft auch ohne Grafik-Schnickschnack, hat ein wesentlich einfacheres Startup (/etc/rc, duerfte bei den anderen BSDs aehnlich sein), und sehr gute Manpages.

Freezes der drei Trees (src, xenocara, ports), dann jede Menge Tests, ggf. noch Korrekturen und weitere Tests, Builds der Ports fuer alle Architekturen anwerfen (und die dauern auf den langsameren Architekturen auch mal etwas laenger), auswaehlen, welche Packages auf den CDs landen...

Interessant. Ich haette jetzt auch erstmal intuitiv vermutet, dass in e=`awk -F\` '...'` der zweite Backquote nicht von der Shell als Ende der command-substitution geparsed wird, schliesslich ist er ja schon per Backslash gequoted. Und SUSv3 gibt bestaetigt meine Intuition: Falls...

Per Default spricht das DIng AFAIK noch nicht mal NFS. Oder OpenBSD. Ich hab' mir die Buechse extra gekauft, weil's auf 'nem Zaurus nun wirklich keinen Spass macht, Firefox mit Debugsymbolen zu bauen. Ich glaube, in der Doku oder auf den Webseiten von Allnet wird irgendwo explizit davor...

Noch eine Korrektur: im Prinzip sollte es jedes Filesystem mit halbwegs klassischer Unix-Semantik tun. MSDOS gehoert definitiv nicht dazu ;-)

Ja. Wenn Du es nicht ganz plaetten willst, kannst Du einfach ein ausreichend grosses File mit dd(1) draufpacken und von vnd(4) mounten.

OpenBSD laeuft AFAIK nur auf C3000, C3100 und C3200, letzteren gibt's tatsaechlich noch bei TRIsoft.

Das ist schade. Wir hatten's ja neulich im Thread zu NetBSD, da hat sich ja auch gezeigt, dass viele Leute massive Verstaendnisprobleme selbst mit einfachen Lizenzen haben. Und solange es sich nicht um blosse Flamewars handelt, sind einige Diskussionen um das Lizenzgeraffel durch interessant und...

Evtl. hilft auch XAANoOffscreenPixmaps: http://marc.info/?l=openbsd-ports&m=121641823914041&w=2

Schlaflose Naechte ;-) Ich werde ff3 erstmal meiden, egal unter welchem Betriebssystem. Zuviele Bugs, zuviel Linux/Windows/i386/amd64-only, zuviel Luegen bzgl. Portabilitaet. Ciao, Kili

Bauernregel: nienicht irgendein unbekanntes Kommando aufrufen und hoffen, dass es einem schon irgendwie sagt, wie es benutzt werden will. Auch nicht mit -? oder -help oder --help. Immer erst man(1) anwerfen, und falls das nichts ausspuckt, noch ein -k spendieren (was das gleiche wie ein...

cups-config(1) wird zum bauen anderer Programme benoetigt, die selbs wieder cups verwenden. Was genau ist das Problem, das Du loesen willst?

Oh, man kann sich auch damit behelfen, alle von out-of-date angemeckerten Packages nebst zugehieriger Bulk- und Update-Cookies zu loeschen. Ich habe dafuer ein krudes Shellscript, dass ich jetzt lieber nicht poste, weil es bei Fehlbedienung zu viel Schaden anrichten kann. Im Ernst: es waere...

Aehm... hat mal jemand ein Beissholz fuer mich? Da wird doch nicht ernsthaft jemand auf die Idee kommen, ff3 unter Linux-Emulation laufen zu lassen.

martynas@ hat diffs fuer OpenBSD gepostet, und ich habe ein paar Tests auf armish und macppc angetreten, mit ziemlich ueblen Ergebnissen: armish: SIGILL wohin das Auge blickt, selbst nach ein paar weiteren Fixes von martynas@. Weitere Tests sind in Arbeit (das dauert alles immer so elend...

Das ist IMHO kein Problem. Rein theoretisch koenntest Du sogar aus einer Windows-Installation die (binaeren) BSD-lizensierten Teile herausschnippeln und weiterverwursteln. In der Praxis ergibt das natuerlich nur wenig Sinn ;-) Das Patentproblem ist tatsaechlich ... ein Problem. Mit Copyright...

Moment mal. Erst behauptest Du, man duerfe die Lizenz einfach rauswerfen, fuehrst als Begruendung dafuer den ersten Teil ("permission to use, copy, modify and distribute...") an und laesst exakt den Teil weg, der sagt, unter welchen Bedingungengen man das darf (", provided that the above...