Suchergebnisse

Für mich ist die Sache eigentlich ganz einfach: ich habe eine Anwendungssituation, in der Wayland für mich unbrauchbar ist. Egal wem man dafür nun die Schuld in die Schuhe schieben will. Solange das nicht irgendwie geklärt ist, bin ich auf den Rechnern, auf denen Ardour laufen können muss, auf X...

Und es betrifft ja keineswegs nur KiCAD, sondern sogar eine vermutlich sehr viel häufig genutzte Anwendung, nämlich Audacity. Aber egal: wenn solche Anwendungen unter Wayland / Xwayland nicht funktionieren, aber unter den anderen Xservern sehr wohl, dann liegt das wohl in erster Linie an...

Devuan ist so aufgebaut, dass fast alle Debian-Pakete 1:1 unter Devian zum Laufen gebracht werden können. Daher ist davon auszugehen (und das ist in aller Regel tatsächlich so), dass Probleme in Devuan genauso und primär auch in Debuan auftreten. Und Debian willst Du doch jetzt nicht ernsthaft...

Aber es sollte auch wirklich funktionieren. Die Argumente der KiCAD-Entwickler sind ernst. Es hat mich gestört, dass man sie hier einfach so beiseite gewischt hat: https://www.kicad.org/blog/2025/06/KiCad-and-Wayland-Support/ Und zum Thema Ardour: Kommt mir plausibel vor, vor allem aber...

Deshalb wurde es ja auch von den Ardour-Leuten geforkt und dahingehend weiterentwickelt, dass es besser auch unter Macos nutzbar ist. Sprich, das wird sogar weiterentwickelt. Aber KiCAD und Ardour sind zwei prominente Beispiele für Schlüsselanwndungen, die auch oder vor allem in...

Und das führt bei KiCAD und bei Ardour zu Problemen. Schau mal, ich mache Musik und recorde mit Ardour auf einem alten Notebook. So alt, dass ich da faktisch nur noch eine Chance mit Alpine habe (wg musl-Libc). Das sehe ich durchaus genauso. Gerade bin ich übrigens dabei, den schon ziemlich...

Hängt das nicht ganz stark vom Anwendungsprofil ab? Gerade in den professionellen Anwendungsnischen scheint es doch Probleme zu geben: Kicad (wxWidgets) Ardour (YTK/GTK2) und damit auch Audacity (wxWidgets) und ganz sicher auch die anderen EDA-Tools. Trifft mich übrigens beides, wenn auch...

Ein paar nannte ich ja schon: STonX, surf habe ich ja schon mehr oder weniger zum laufen gebracht. Bevor ich aber daran gehe, muss ich leider herausfinden, was mit dem X-Server der i386-Version los ist: auf dem einen Rechner friert er ein, auf dem anderen, etwas jüngeren, mault er über...

Es geht darum, die Beschreibungen von Source-Pakete semantisch umzubauen und dann ggf innerhalb des Paketsystems anzupassen. Die Patches sind ja meist recht ähnlich.

... und der Vulkan war mal der größte Schildvulkan Europas, als er noch aktiv war. Ok, wenn man den vermuteten Supervulkan in Süditalien mal außen vor lässt. Auf die neue Maschine kommt jetzt also erstmal eine Basisinstallation aus den Binärpaketen. Und dann gehts in aller Ruhe an die Dinge...

Im Quellcodesystem habe ich endlich die Versionsnummer gefunden. Sie Steht in CVS/Tag. Der Namensgebung auf dem offiziellen Paketserver entnehme ich, dass diese Pakete aus den gleichen stabilen Quellen gebaut sein sollten: https://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/packages/NetBSD/i386/ und nicht...

Gestern habe ich auf der neu eingetrudelten leistungsfähigeren (aber leider auch lauteren) Kiste ebenfalls 9.0 i386 installiert, kann also grundsätzlich mit dem bisher selbst gebauten recht umfangreichen Material mischen. Die es ja seit heute (!) gibt. Fein. Frage: gibt es Unteschiede zu dem...

Interessanterweise scheint es jetzt einigermaßen rund zu laufen, nachdem ich über den kompletten Dateibaum ein rekursive make clean geschickt habe. Und neu gebootet, weil ich ihr ein anderes Plätzchen spenieren wollte. Sogar dicke Brocken wie gtk- und qt-webkit, die ja gerne mal beim Bauen...

Mhmm, im Augenblick läuft alles durch, und erwartungsgemäß hakt es auch zunehmend weniger. Leider finde ich in der Dokumentation nicht, wie man im Sourcecode die gesetzten Abhängigkeiten untersucht, und dann passieren blöde Sachen ... z.B. dass ein Make in curl auch gleich noch einen kleinen...

Es gibt zwei Atom-Rechner, einen mit 8.0 und einen mit 9.0. Der mit 8.0 ist defekt, auf dem mit 9.0 versuche ich, Pakete zu bauen. Für 4 GB brauch ich aber noch kein PAE - das ist der physikalische Adressraum von 32 Bit ;-) Und m.W. sind die i386-Kernel auch ohne PAE gebaut, weil die ja auch...

Das pkgsrc 2019Q4 ist doch das, was im image von NetBSD 9.0 auch mit drauf ist? Ich habe jetzt bereits gebootstrapped und etliche GB zusammenkompiliert. Vieles davon unbeabsichtigt (make im übergeordneten Verzeichnis nachts um 4...), viel über dependencies. Ach so: make oder bmake? Ich mache...

Die kenne und nutze ich ja. Aber es geht doch gerade um Pakete für 9.0?

Mhmm, offizielle Packages wären schon gut. Ich kann da momentan aus zeitlichen Gründen nicht viel an die Community geben.

Nö, lass das mal schön bleiben. Auch wenn ich NetBSD wohl eher auf 32-bit-Systemen nutzen möchte (auch da fehlen ja Binärpakete). Auf NetBSD-AMD 64 würde ich gerne auf pulseaudio verzichten (der Mist stört gewaltig, wenn man recorden will und gerne auch mal erträgliche Latenzzeiten braucht)...

Der Grund für die Atoms ist ja tatsächlich nur, dass sie vorhanden sind und zumindest der größere der beiden Rechner noch ganz gut verwendbar ist. Ansonsten weiß ich natürlich, dass ein 1.6 GHz Atom erheblich langsamer als meine beiden noch älteren Pentium Ms ist, die ich auch noch besitze (die...

Neu installiert wird vermutlich wirklich 9.0 werden - 8.2 nur dann, wenn ich flott ein produktives System aufsetzen muss. Das 8.x habe ich ja schon am Laufen. Da kommt höchstens noch ein Cups aus den Binärdateien drauf. Ich muss halt dringend das Druckproblem lösen - es ist irgendwie doof, wenn...

Was das X angeht - ich hab ja noch die Kiste mit NetBSD 8.2 - ebenfalls mit Atom und ähnlicher (schwächerer) Ausstattung. Den habe ich wieder zum Booten bekommen. Da läuft X prima, und da schaue ich mir die Konfiguration mal an. Ein erster Blick ich das Logfile deutet übrigens an, dass der...

So, nach all dem Fluchen komme ich langsam weiter. Das X11 hat übrigens die Bildschirmdarstellung geschossen. Dabei habe ich nicht weiter gemacht, als einen wm2, ein xterm und einen xteddy zu starten. Ein paar Aktionen, und man konnte nichts mehr erkennen. Leider ließ sich der Xserver auch nur...

weiter von hier: https://www.bsdforen.de/threads/netbsd-9-0-ist-draußen.35440/post-316771 pkgsrc ist bei NetBSD9.0 ja jetzt auch mit dabei. Hab ich gebootstrapped und die ersten kleineren Päckchen gebaut. Und kaum geht es an größere Dinge, beginnen auch schon die Probleme. wdm -> verwendet...

Ich denke, ich springe mal rüber in den eigentlichen NetBSD-Bereich...