pit234a
Well-Known Member
Mein Problem dabei ist, dass da eine SSD auf ada0 zu viel drin ist, mit der ich nicht recht was anzufangen weiß. Ich weiß nicht, ob ich einen Pool mit einem nvme bilden würde, aber ich verstehe durchaus, dass Redundanz einen größeren Vorteil haben kann, als Geschwindigkeit. Und langsamer als die langsamere SSD wird es auch nicht werden.
Das spare in deinem backup Pool ist für mich verwirrend. Du hast da keine dezidierte Platte. Du baust da einfach einen ZRAID über vier Platten und wählst eine Platte Redundanz. Eine Platte kann dann sterben, ohne dass der Pool dadurch beschädigt wird. Du könntest auch zwei Platten Redundanz wählen (ich habe nicht nachgesehen, ob das mit vier Platten schon geht, möglicherweise braucht es dazu mindestens fünf). Beim Erstellen des Pools einfach angeben und fertig. Alle Platten im Pool "sind gleich". Es ist egal, welche da stirbt, sie wird durch die anderen ersetzt.
Über den Sinn oder Unsinn von "zu viel Backup" streite ich mich nicht. Nur gegen "kein Backup" wettere ich gelegentlich.
Das spare in deinem backup Pool ist für mich verwirrend. Du hast da keine dezidierte Platte. Du baust da einfach einen ZRAID über vier Platten und wählst eine Platte Redundanz. Eine Platte kann dann sterben, ohne dass der Pool dadurch beschädigt wird. Du könntest auch zwei Platten Redundanz wählen (ich habe nicht nachgesehen, ob das mit vier Platten schon geht, möglicherweise braucht es dazu mindestens fünf). Beim Erstellen des Pools einfach angeben und fertig. Alle Platten im Pool "sind gleich". Es ist egal, welche da stirbt, sie wird durch die anderen ersetzt.
Über den Sinn oder Unsinn von "zu viel Backup" streite ich mich nicht. Nur gegen "kein Backup" wettere ich gelegentlich.