oh an damit es vollstänndig ist , ein kommentar von mir .
ich persoenlich bin sehr froh das es docker nicht auf free/open bsd gibt.
docker ist für mich ein hyp der getrieben ist von software firmen und entwicklern , der normale admin , der im zweifel gerade mal eine
automations software im einsatz hat aber keine komplette ci umgebung .
nun kommt ein weiteres oekosystem um das er sich kümmern muss , monitoring , software updates , security ,customizing .
wenn sich dann ein teil aus dem okosystem verabschiedet , z.b. release wechsel einer verwendeten library und und dem
lieferanten des docker image das egal ist weil seine software ja leuft , hast du ein security loch erster güte im system.
docker ist fuer kunden ein blackbox , was dann mit "aus den augen , aus dem sinn" betrachtet wird, ein super GAU fuer jeden
der nur einwenig die sicherheits , bzw die dsgvo brille anhat.
ich merke das ja auch schon an meinen 2-3 jails , sie laufen , und ich kümmer mich nicht drum , bzw weit weniger als um den host.
ich sehe durchaus vorteile für docker , aber sie liegen aus schliesslich im bereich der software entwicklung und ggf sofware
( vertrieb / distribution ).
FreeBSD / OpenBSD bieten vorteile , gerade im bereich " wir haben mal drueber nach gedacht " linux ist fuer mich viel
zuviel chaos und Anarchie , jeder macht was er will , und das wird dann innovation verkauft .
unix mag zwar alt sein aber , die zugrunde liegenden ideen und gedanken sind wichtiger und moderner den je ,
man muss nicht jeden hyp mit gehen , wenn man selbst schon eine lösung hat .
im übrigen ist die ganze diskussion in ein flamewar "freebsd vs linux" geworden , dazu nur eins,
wenn jemand linux nutzen will soll er es bitte machen , hier ist ein bsdforum .
die diskussion darum ist müssig , und boring weil die meisten wissen warum sie ein BSD lieber verwenden als linux
und wollen nicht bekehrt werden.
holger
ich persoenlich bin sehr froh das es docker nicht auf free/open bsd gibt.
docker ist für mich ein hyp der getrieben ist von software firmen und entwicklern , der normale admin , der im zweifel gerade mal eine
automations software im einsatz hat aber keine komplette ci umgebung .
nun kommt ein weiteres oekosystem um das er sich kümmern muss , monitoring , software updates , security ,customizing .
wenn sich dann ein teil aus dem okosystem verabschiedet , z.b. release wechsel einer verwendeten library und und dem
lieferanten des docker image das egal ist weil seine software ja leuft , hast du ein security loch erster güte im system.
docker ist fuer kunden ein blackbox , was dann mit "aus den augen , aus dem sinn" betrachtet wird, ein super GAU fuer jeden
der nur einwenig die sicherheits , bzw die dsgvo brille anhat.
ich merke das ja auch schon an meinen 2-3 jails , sie laufen , und ich kümmer mich nicht drum , bzw weit weniger als um den host.
ich sehe durchaus vorteile für docker , aber sie liegen aus schliesslich im bereich der software entwicklung und ggf sofware
( vertrieb / distribution ).
FreeBSD / OpenBSD bieten vorteile , gerade im bereich " wir haben mal drueber nach gedacht " linux ist fuer mich viel
zuviel chaos und Anarchie , jeder macht was er will , und das wird dann innovation verkauft .
unix mag zwar alt sein aber , die zugrunde liegenden ideen und gedanken sind wichtiger und moderner den je ,
man muss nicht jeden hyp mit gehen , wenn man selbst schon eine lösung hat .
im übrigen ist die ganze diskussion in ein flamewar "freebsd vs linux" geworden , dazu nur eins,
wenn jemand linux nutzen will soll er es bitte machen , hier ist ein bsdforum .
die diskussion darum ist müssig , und boring weil die meisten wissen warum sie ein BSD lieber verwenden als linux
und wollen nicht bekehrt werden.
holger