Intel und Opensource (und OpenBSD)

Athaba

Libellenliebhaber
Hallo!

Die schlagzeile auf Golem.de lautet "OpenBSD: Intel betrügt die Open-Source-Community". Da stimm ich OpenBSD vollung ganz zu!

Golem.de schrieb:
Auf der Mailingliste des OpenBSD-Projektes üben einige Entwickler harsche Kritik an Intels Open-Source-Strategie. Die Firma wolle nur Open-Source-freundlich erscheinen und die Community als Beta-Tester missbrauchen. Auslöser ist die Arbeit an einem freien Wireless-Treiber, die nur langsam vorwärts geht, da Intel den Entwicklern keine Hardware-Dokumentation gibt.

Lest selbst:

Golem: http://www.golem.de/0610/48134.html
ML: http://thread.gmane.org/gmane.os.openbsd.cvs/55690/focus=110565
 
Zuletzt bearbeitet:
Sauerei... Nur schwer, Hardwarehersteller zu boikotiern (sry, ich weiß nicht, wie man das Wort schreibt)....
 
Wieso ist das schwer... AMD statt Intel... man muss es denen nur schreiben und zwar deutlich...
 
Da gebe ich dir recht Sheep.

Ich brauche Hardware und kann es nicht boykottieren.
Wir koennten aber einen Brief aufsetzen und jeder Hier schickt ihn an INTEL und AMD
ab ^^
 
Flex6: Thx

Naja, gut, man auch hier ausweichen, allerdings hat man das Problem nicht nur bei Intel, sondern generell.
Und meint ihr, wie sind genug, für solch eine Petition?
 
Ich wollte dir nur ein Hinweis auf die Schreibweise von boykottieren geben


die Firmen nehmen sich mit der Treiberentwicklung und Vorgehendsweise alle nichts und sind gleich, ich persönlich halte sowieso nicht viel von WLAN und deshalb kann man das auch ganz einstellen
 
die Firmen nehmen sich mit der Treiberentwicklung und Vorgehendsweise alle nichts und sind gleich, ich persönlich halte sowieso nicht viel von WLAN und deshalb kann man das auch ganz einstellen

Es geht ja nicht nur um WLAN. Den gleichen Mist (Firmware-Redistributions- und Hardware-Dokumentations-Debakel) haben wir doch auch bei diversen Grafikkarten und RAID-Controllern. Die "grossen" in der Branche haben das Prinzip "Der Kunde ist Koenig" durch "Der Kunde ist daemlich" ersetzt.
 
solange ein BSD oder Linux eine käufliche Netzwerkkarte unterstützt und ins Netz komm ist das egal und die können ihre Treiber behalten, die Karten natürlich auch.

und ich hab eine Hilti
 
Man bräuchte einen Hardwarehersteller, der das ganze mit Docu rausgibt. Allerdings wird sich soeiner nicht finden lassen, denn wer kauft denn dann bei soeinem außer ein paar BSDler und Linuxer? Wenn da jetzt irgendwer Netzwerkkarten herstellt, ohne einen Namen zu haben, auf den Markt kommt?
Auch eine Petition an Intel, wieviele sind wir den? Meint ihr, das würde die stören?
 
Vielleicht ne Alternative zu einer Petition ist http://www.bsdstats.org/

Wenn die Leute sehen, dass es ersten viele BSDler gibt und zweitens vorl allem auf die opensourcefreundliche Komkurrenz, dann wird sich der Hardwarehersteller das wohl genauer überlegen.

Derzeit ist Intel vor allem im unteren Preisbereich (unter 300 oder 400 Euro) (im oberen vielleicht auch, aber da bin ich nicht zu Hause) technisch leider deutlich vorn und da faellt es sicher Vielen, die die Leistung um den Preis brauchen, schwer wegzugehen. Aber ich denke nicht, dass AMD das so belassen wird.

Ich spreche hier über CPUs, da das so ziemlich das Einzige ist, was ich hier verwende. Aber ein Imageschaden geht ja auf die ganze Firma/Produktpalette.

Eine kleine Frage, die etwas ins Off-Topic geht: Was ist eigentlich mit Via? Sind die opensourcefreundlich? Ich überlege mir schon seit laengerem, mir so ein DIng mal zuzulegen. Auf vendorwatch.org gibt es erst seit kurzem ein paar Infos und deshalb weiß ich weder, ob das von nem Viafan ist, noch was jetzt alles angesprochen wird. Sieht nämlich sehr nach chipsatzonly (weil zum Beispiel auch die onboard-Grafikkarten angesprochen werden) aus. Hat jemand eine Stellungnahme von jemanden, wie Theo gefunden? Also jemanden, der da eben mal nachgefragt hat.
 
Nein, aber ich verwende Teilweise VIA. Es läuft alles gut und schön, bis auf die Graphik. Da bekomme ich im VGA Modus unter X einfach kein gutes Bild. Ob die OpenSource fraundlich sind, weiß ich nicht. Ich würde jetzt einfach mal ja sagen, weiß es aber nicht.
 
...Via ist wohl nicht die erste Wahl für Highspeed-Computing, aber ich bin immer ganz beruhigt, wenn Via-Hardware in einer Kiste ist: Dann gibt es IMHO mit BSD die wenigsten Probleme.
 
Wer braucht Highspeedcomputing, wenn man ein anständiges, schnelles BSD hat? :)

EDIT: Trotzdem: Wenn es wenig Probleme gibt, heisst es nicht, dass es Entwicklern einfach gemaht wird. Weiss jemand mehr?
 
Zurück
Oben