Suchergebnisse

  1. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Es gibt ein Kompromiss: In BSD-Foren werde keine Systeme jenseits der BSDs behandelt, erst recht nicht wenn sie prop. sind.
  2. darktrym

    Allegro5 übersetzen

    Hallo, scheinbar einfaches Problem, wie bekomme ich überhaupt Allegro 5 übersetzt? Weder Open- noch NetBSD haben das in deren Paketverwaltung. Und versucht man ein cmake unterhalb wird der Compile-Vorgang mit XCursor fehlt abgebrochen. Auch die explizite Ansage von "-DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr...
  3. darktrym

    Open RheinRuhr 7. & 8. November

    Ok, für mich ist heut' Feierabend. Die Besucherströme hätten sicher mehr sein können, folglich war der Andrang nicht sonderlich hoch, also ausgiebig Zeit zum plaudern. Mal von den üblichen Diskussionen wie warum (Free-)BSD und nicht Linux, warum die GPL sich scheinbar durchgesetzt hat, ein wenig...
  4. darktrym

    Linux/Unix Desktops

    Der DOS-Service-Interrupt kennt nur 2 Tasten.
  5. darktrym

    Open RheinRuhr 7. & 8. November

    Ich nehme mal stark an, das ich da sein werde, zmd. hab ich nichts gegenteiliges gehört und krank fühle ich mich auch nicht.
  6. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Diesem Thread wird bald das Popcorn ausgehen.
  7. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Vielleicht interessierts wen, der Zustand des Solaris DRM-Subsystems. Kurzum Intel brauchbar, Nvidia als Blob solange die Kohle seitens Oracle fließt.
  8. darktrym

    Boycott Systemd

    Ich hoffe ohnehin auf Toybox, da stimmt auch die Lizenz.
  9. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Meine Erfahrungen sind natürlich subjektiv, ich stehe damit aber nicht alleine da. Solaris ist im Vergleich zu FreeBSD auf dem Desktop langsam, Tools sind teils krude und sollten schleunigst ersetzt werden. Und nochmals ja, ich habe mehr Vertrauen in den Aussagen der Entwickler von ZFS als den...
  10. darktrym

    Software für Solaris 11

    Alles in deutsch? Die Lokalisierungen sind doch Bestandteil jedes Paketes, die bekommst du überall frei Haus geliefert, vorrausgesetzt das locale ist richtig gesetzt. Wieviel Pakete sind denn überhaupt verfügbar? Bei pkgsrc sollten es einige Tausend sein, ich les hier was von knapp über 800. Und...
  11. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    - Stabiler als bei Illumos oder FreeBSD sicher nicht. Ganz ehrlich Oracle ist sowas ab von Schuss bzgl. Bugfixes und Features von (Open-)ZFS, ist nicht wirklich mehr ein Argument den Oracle Flavour ZFS zu nutzen - Wenn man wirklich uralt DE benutzt, bekommt man es auch 100% Deutsch, auch bei den...
  12. darktrym

    Linux/Unix Desktops

    Wenn mich recht entsinne kannte DOS nur 2 Tasten.
  13. darktrym

    Neuigkeiten aus dem NetBSD Lager

    Nach Jahren des Jammerns Nouveau Support nachgereicht.
  14. darktrym

    Linux/Unix Desktops

    Ich dachte Scrollen wären Tasten 4 und 5.
  15. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Das beste Feature von Windows 10, wenn man Dateien einfügen will wird das Kopierfenster nicht in den Vordergrund geholt, auch Fokus bekommt der nicht. Hat dann so tolle Auswirkungen, es wird nicht kopiert, wenn ein Frage kommt und diese sieht man vielleicht untem am Icon. Der Zweifensterbetrieb...
  16. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Werd ich sicherlich mal tun, nachdem ich darin rumgebohrt hab. Ich kenn' einige Kommentare seitens der Community die ebenfalls eher ablehnend waren. Es war ja auch mal angedacht sysinst mittels Lua aufzubohren.
  17. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    OpenIndiana ist tot, Illumos gar keine Distribution. Und die meisten Solaris-Distributionen sind ohnehin tot. Nexenta, Schillix finden nur noch Erwähnung auf Wikipedia.
  18. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Probier mal SmartOS aus, da sind einige Entwickler die Oracle jetzt fehlen, auch der gute Bryan.
  19. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Ich glaub' wir reden hier massiv aneinander vorbei oder mind. einer steht hier auf dem Schlauch. Die Lua-VM soll es dir doch erlauben Dinge im Kernel zu tun, die man sonst nur mit C(Kompilierierung), im Kernel erledigen könnte bspw. Treibergeschichten via Lua im Userland. Dafür ist es aber...
  20. darktrym

    Warum nicht Solaris?

    Wenn du es zu Hobby-Zwecken testen willst, gibts doch selbst da bessere Distributionen, mal von der lausigen Hardware-Unterstützung abgesehen, es findet kaum noch Entwicklung statt. Oracle hats ja sehr geschickt hinbekommen sich selbst von Solaris zu distanzieren und sein Linux anzupreisen...
  21. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Nun ja für mein Verständnis brauchts da überall Schnittstellen zur Lua VM damit Lua-Programme mit den Kernelsubsystemen interagieren können. Entweder sind meine Shell-Künste eingerostet nur gerade das finde ich nicht. Kannst ja mal selbst die syssrc.tgz entpacken und nach lua grepen.
  22. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Also die Libs liegen in /usr/lib/lua/5.3 und sind recht überschaubar: gpio, sqlite, syslog Kein Wunder das ich den Kram im Kernel nicht gefunden hab, liegt ja im Userland. Das Lua-Modul wird ja von Hause aus nicht geladen. Den Sinn hinter luactl ist mir noch nicht klar. Nach dem Laden kann man...
  23. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Mal unter uns Sachen mit "aber der Kernel wird damit größer" zu begründen sind ein wenig komisch. Schließlich nutzt hier keiner einen Microkernel und Entwicklungen wie KMS oder die ganzen Dateisystemen im Kernel sind auch nicht ganz ohne. Richtig ist wenn das in den Kernel Einzug hält, sollten...
  24. darktrym

    NetBSD 7.0 - Release-Thread

    Dieser heiße Scheiß ist auch im Linux Kernel enthalten und nennt sich da eBPF, so sinnfrei kann dann die Idee eigentlich nicht sein.
  25. darktrym

    Python Modul für GPIO

    Direkt Syscalls aufrufen? Nö, entweder bastelt man sich hier was selbst(mit riesen Aufwand) um die Brücke C(Kernel) und Python-Userland zu schaffen oder fixt das gleich selbst. Du wirst ja sicher nicht der einzige mit dem Problem sein.
Zurück
Oben