Suchergebnisse

Ach entschuldige, da hab ich einige wichtige Infos doch echt vergessen mit zu posten - Schande über mein Haupt Also die schlechte Performance hängt mit der "sync connection" mit dem ESXi zusammen, eig. sollte ein ZIL das Problem lösen (tut es auch teilst), ohne ist die Performance noch...

Hi, schon wieder ich mit einem Thema rund um zfs, dieses mal geht es um die Schreibgeschwindigkeit über NFS, ein ESXi Server nutz den Pool als Speicher und ist mittels NFS angebunden, ESXi nutzt eine "sync connection" (mir fällt gerade die deutsche Übersetzung nicht ein). Also ein ZIL...

Ja das mit "uname" ist mir gestern Nacht auch wieder eingefallen - immer wieder Falle ich darauf rein, glaub ich sollte mir ein Post-It ans Terminal kleben :D

Ich bin bei dem Thema etwas verwirrt, uname sagt mir ich wäre auf "10.0-RELEASE-p1", openssl version sagt immer noch "OpenSSL 1.0.1e-freebsd 11 Feb 2013" ... ist nu das Problem behoben oder nicht? OT: Und vor allem warum wurde meine Jail ohne zu tun ebenfalls auf 10.0-R-p1 gehoben?

Da wäre PHP auf der CLI ... ansonsten sehe ich keinen Vorteil (da hätte man auch das Modul einfach abwählen können), wäre froh wenn Ihr das mal näher erklären könntet. Ich würde Apache, PHP + Extensions + mod_php*, DB und dann händisch (anstelle des Port) Dokuwiki installieren.

Schau dir das hier mal an: http://www.bsdnow.tv/tutorials/chroot-sftp

Gibt es irgendwelche Gründe die dagegen sprechen den Mailserver vollständig zu migrieren, an stelle ihn zu virtualisieren? Wäre doch wesentlich einfacher.

Schon klar, deswegen schrieb ich ja auch "[...] wenn ich 100%ig ausschließen kann das der [private Schlüssel] entwendet wurde [...]".

Speichert ihr eure privaten Schlüssel auf dem Server? Ich nicht und wenn ich 100%ig ausschließen kann das der entwendet wurde tausche ich die auch nicht.

Ok, hatte die Aussage nur so verstanden das Memtest86 ansich absolut miserabel wäre.

Versteh ich das jetzt richtig, ihr bzw. nakal seid von Memtest86 nicht so begeistert? Wenn, welche Alternative ist empfehlenswert?

Naja mit "wahrscheinlich" meinte ich das bisher noch kein Fehler aufgetreten ist, aber daraus kann man nicht automatisch schließen das es "nur" am defekten RAM lag, könnte noch zusätzlich ein defektes Kabel oder was auch immer sein (man weiss ja nie) :) aber bisher lief aber alles ohne Probleme...

So ich hab wahrscheinlich das Problem gefunden, ein RAM-Riegel mochte wohl nicht mehr so ganz. Hab Memtest mal laufen lassen, danach den betreffenden Riegel ausgetauscht und nochmals laufen lassen (ohne Fehler).

Alles klar, gut ich werd mich dann am Wochenende mal hinsetzten und die Kabel austauschen, RAM testen und den Pool etwas überarbeiten. Wo könnte ich noch nach Fehlern suchen? Beim Mainboard bzw. dem SATA Controller?

"tank" ist der gesamte pool, "tank/datastore2" und "tank/files" sind ein zvolumen. "tank/datastore2" ist mittels nfs und smb freigegeben - "tank/files" nur mittels smb Das smb bzw. nfs für die inkonsistenz verantwortlich sind meinte ich auch nicht, es ist mir nur aufgefallen das es nur auftritt...

Damals wusst ich es nicht besser :/ jetzt bin ich zumindest in der Hinsicht weiter :D ( http://bsdforen.de/threads/zfs-mit-geli-gibt-es-eine-bessere-vorgehensweise.29870/ ) Nein die sind als eigenständige Platten angeschlossen. Die logs sind abgesehen davon das samba mir immernoch "unknown tag...

Es ist nicht immer die gleich Datei an der gleichen Stelle betroffen, ich greife via samba auf das ZVol "files" zu und der Fehler entsteht erst wenn ich von dort Dateien lese, der onboard RAID-Controller ist deaktiviert und die Platten waren zuvor nirgendwo anders angeschlossen. Die genauen...

Genau das habe ich ja vor :) bevor ich jedoch das ganze System auseinander nehme und evtl. nur etwas falsch Konfiguriert ist, wollte ich eure Meinung dazu hören. Die Frage die sich mir stellt, wie überprüfe ich die Platten ohne mich auf die SMART Werte zu verlassen? Hast du da einen Vorschlag...

Die Platten sind relativ neu (4x Hitachi Deskstar HDS721010CLA332 1TB *02.01.2013* - 1x Mushkin Chronos Deluxe 2,5" SSD 120 GB *07.08.2013*) und die Hitachis laufen bei mir privat seit 2 Jahren 24/7 ohne Probleme *weswegen ich die auch für den Storage gekauft habe*, beim Arbeitsspeicher bin ich...

Das Problem tritt bisher nur auf wenn ich via samba auf dem Pool agiere, direkt auf der Machine bzw. via nfs hatte ich bisher keine Probleme (wobei ich das selten mach). Es tritt zeitlich gesehen sehr unterschiedlich auf, mal kann ich in einer Woche 500GB+ hin und her schieben, dann gibts nen...

Hi, ich bräuchte mal wieder eure Hilfe, ich nutze als Storage, für ein ESXi Server, ein FreeBSD 9.1 mit zfs Pool. Der Pool ist mittels nfs an den ESXi Server angebunden und via samba übers Netzwerk erreichbar, mittlerweile plagen mich jedoch die "Permanent errors ..." Meldungen. In...

Meinst du evtl. das hier [root@stor01 /home/ohaucke]# zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT tank 531G 1.27T 34.5K /tank tank/datastore2 531G 1.27T 531G /tank/datastore2 tank/files 71K 1.27T 71K /tank/files [root@stor01 /home/ohaucke]# zpool...

Ich hatte bei uns im Betrieb ein ähnliches Problem, auf den Platten wurde "burst"-artig geschrieben (http://blog.laspina.ca/images/NFS-Net-Limit-Read-ESX1.PNG) konnte das jedoch durch hinzufügen eines ZIL und L2ARC lösen.

Zu meiner Schande muss ich gestehen das ich bei allen Platten das selbe Passwort nutze bzw. auch weiterhin nutzen werde (36 Zeichen, a-zA-Z, Sonderzeichen).

Was namor ansprach ist sogar früher oder später geplant, also das ersetzten der Disks zur vergrößerung des Pools. Also kurz nochmals zusammengefasst, die leere Disk mit geli und 4k Sektorgröße initialisieren, danach mit glabel labeln und daraus ein zfs pool erstellen. Hab ich eig. schon danke...