Suchergebnisse

Lizenziere es einfach unter der BSD-Lizenz, zum Beispiel mit dieser: http://www.freebsd.org/copyright/freebsd-license.html

Wäre in den FreeBSD-Ports unter /usr/ports/devel/cvsweb zu finden.

@minix: Nein, ist ein Fehler meinerseits, 5.2 wäre korrekt. Danke.

Ja, basierend auf FreeBSD 5.3.

Ein kurzes Interview auf BSD Talk mit Karl Lehenbauer von FlightAware.com: Das Interview: http://bsdtalk.blogspot.com/2006/05/bsdtalk042-interview-with-karl.html Blogeintrag dazu: http://joseph.randomnetworks.com/archives/2006/05/12/flightaware-freebsd-and-postgresql/ Falls noch jemand...

Die Vorträge der diesjährigen BSD Canada 2006 sind jetzt online und hier zu finden: http://www.bsdcan.org/2006/papers/ Reyk Flöters Vortrag 'Proactive WLANs with OpenBSD ist hier anzuschauen: http://www.openbsd.org/papers/bsdcan06-wlan/index.html

AFAIK könntest du unter OpenBSD mit systrace(1) sowas machen. Habe ich zwar noch nie, soll aber ziemlich aufwendig sein.

Und dann muss man 'nur' noch ein OS finden, dass von vertrauenswürdigen Menschen auf vertrauenswürdige Weise geschrieben, im Source verwaltet, kompiliert, verteilt und aktualisiert wird.

Das ist nicht ganz richtig. Jede einzelne Komponente ist entscheidend, daher auch die Schwierigkeit ein 'sicheres' System zu bauen. Es nützt dir nichts etwas mit Blowfish, AES512, Twofish und 3DES zu verschlüsseln, wenn dein Passwort im Klartext auf der Platte rumliegt und ein Trojaner es...

@Athaba: Wie Kruemelmonster schon in seinem ersten Post geschrieben hat, ist die Komponente 'Kryptoalgorithmus' nur eine von vielen, und genau diese Komponente ist die, um die du dir imho am wenigsten Sorgen machen musst.

Von MD5 sollte man heutzutage in gewissen Szenarien eigentlich abraten, lieber SHA256 ... einsetzen. Siehe: http://www.schneier.com/cgi-bin/search/search.pl?Realm=whole+site&Terms=md5 Wenn $algorithmus gebrochen wird, 'wir' es nicht wissen, es aber trotzdem einsetzen, ist halt Sense. Oder auf...

Alles, was du in der Basis findest, wird überprüft, also auch der mitgelieferte Apache. Die Ports, bzw. Packages, werden 'nur' auf korrekte Kompilation überprüft. Hier findest du aktuelle Probleme in den Ports/Packages: http://www.vuxml.org/openbsd/ In der FAQ wird chrooted ftpd beschrieben...

Im BSD-Zusammenhang ist es eher, was hier besprochen wird: http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2006/04/27/openbsd-3_9.html Die magischen Inkantationen für Google sind: openbsd blob

Da der ftpd (8) zur Basis gehört, wird er auch ständig auf Bugs überprüft. Auf http://www.openbsd.org/faq/index.html gibt es mehrere Abschnitte zur Konfiguration vom ftpd.

In diesem Interview geht es um das Sicherheitsproblem, das X im momentanen Zustand darstellt. Federico Biancuzzi interviewt Loïc Duflot zu seinem Paper über die Sicherheitsprobleme von X auf x86, das er an der CanSecWest/core06 vorgetragen hat. Kurz, X verlangt als einziges...

Sieht ja nicht schlecht aus, welches Kreisle ist nun welches BSD? ;-)

Siehe man pkg_add (1). Siehe vor jeder Frage die man-pages http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi die sind bei OpenBSD 'autoritativ', also der Weisheit letzter Schluss. Um deine Frage zu beantworten, nein, pkg_add macht das automagisch.

Ich habe mich auf Mr. Presidents Post bezogen. Habe ich als Neu-Installation interpretiert. @redhut: Nimm das richtige device, d.h. /dev/cd0a, siehe man fstab(5)

Wenn du von CD bootest, musst du die CD nicht mounten.

Welche schlechten Erfahrungen hast du mit Jails gemacht?

Auf Daemonnews interviewt Emanuel Dreyfus Ty Sarna (beide von NetBSD) zu den Vorteilen, Aufbau, Setup und der NetBSD-Integration von AFS: http://ezine.daemonnews.org/200605/afs.html

-Zatoichi (Takeshi Kitanos Fassung von 2003) -Dr. Strangelove -Catch 22 -Ghost in the Shell 2: Innocence -Sin City usw...usf, siehe asg

CDs angekommen, hübsch im T-Shirt verpackt. Sogar die Klemmen der CD-Hülle sind noch ganz :-) Nochmals vielen Dank, SierraX!

Soweit ich das beurteilen kann (Beobachtung bei unseren Providern) ist Postfix ausreichend schnell. Und möglicherweise schenken sich die Mailserver-Softwares nichts. Darum könnte die Kompetenz im Umgang mit der jeweiligen Software wichtiger sein, als die Software selbst.

Dann bleibt doch bei Postfix, oder gibt es einen Grund, wieso du fragst?