Suchergebnisse

Danke Jonas, das hat auch meine Probleme gelöst. Denn ich hatte auch eine Unix html Doku in einem Ordner, die ich jetzt auch nach public_html kopiert habe und auch im Firefox anzeigen kann.

Dann wünsch ich Dir viel Erfolg mit OpenBSD. NetBSD habe ich auch nur probehalber ausprobiert, um mal über den Tellerrand zu schauen. Mein Arbeits OS bleibt trotzdem OpenBSD, mit dem ich rundherum vollumfänglich zufrieden bin.

So es gibt erfreuliche Neuigkeiten. Habe gestern NetBSD 10.1 installiert und keine zusätzliche Konfiguration der limits vorgenommen und alles so gelassen, wie es standardmäßig vorgesehen ist. Ich benutze XDM für die Anmeldung und CTWM als Windowmanager. Alles läuft sehr schnell und performant...

Probier doch OpenBSD aus, um Dir einen ersten Eindruck zu verschaffen. Aber vermutlich ist es Dir zu langweilig, weil es einfach zuverlässig funktioniert.;) An NetBSD haben sich schon andere Experten (wie Clas) mit Kompetenz die Zähne ausgebissen. Kann mich nicht daran erinnern, das irgendwer...

Hallo Norbert, eine weitere Alternative zu XFCE wäre eventuell der Mate Desktop.

Warum OpenBSD? Normalerweise halte ich nichts von Vergleichen, jedes BSD hat seine Stärken für sich, meine individuelle Einschätzung, die nicht zu Verallgemeinerungen einlädt: X wird bereits in der Grundinstallation mitinstalliert gute Hardwareerkennung (Intel Grafik funktioniert automatisch...

Kurzes Feedback: der Ausflug zu FreeBSD ist beendet. Jetzt habe ich Eindrücke von NetBSD und FreeBSD gesammelt. Alles ganz nett, aber ich bleibe bei OpenBSD. Damit war ich zufrieden und bin auch weiterhin zufrieden.

Hab mich entschieden, kein fuse, kein dsbmc. Ich habe eben eine neue schnelle USB SSD als Backup Medium bestellt, da soll ZFS drauf.

Hab jetzt FreeBSD 14.1 erfolgreich installiert mit dem XFCE Desktop. Läuft einwandfrei und gefällt mir besser als GhostBSD. Die Performance ist gut. Muß jetzt mal sehen, welches Paket ich installieren muß, damit ich meine USB SSD, die mit exfat formatiert ist, mounten kann. Vielleicht weiß es ja...

14.1 funktioniert, GhostBSD auch.

Ich kann das nur bestätigen. Meine SSD kann 500 MB/s und liefert selbst unter USB3 nur höchstens 100 MB/s. Unter Linux habe ich die volle Leistung. Der entsprechende Intel Treiber für USB3 ist installiert. Aber so wichtig ist mir das auch nicht, da kann ich mit leben.

Danke, dann hat sich das für mich erledigt.

Ich wollte mal Freebsd ausprobieren. Dazu habe ich FreeBSD 14.2 herunter geladen und auf einen USB Stick geschrieben. Der Installer erkanne die CPU Skylake und deren integrierte GPU und bot an, die Firmware dafür zu installieren, wobei ich die Vorgabe akzeptierte. Die Installation verlief...

So, nachdem meine Datenrettung erfolgreich war, stellt sich mir noch die Aufgabe, die SSD komplett mit allen Partitionen zu löschen und neu mit dem OpenBSD Filesystem zu formatieren: Zuerst löschen wir das Partitionsschema: fdisk -iy sd1 Festplatte überschreiben (optional, für Sicherheit) Das...

Also, das die ssd mit exfat formatiert wurde von mir, ist sicher. Warum disklabel etwas anderes anzeigt, kann ich nicht sagen.

Sieht danach aus. Ich kann es aber nicht mit Gewissheit beantworten, weil ich es nicht weiß. Meine Daten sind gerettet, das war mir wichtig.

Also dies hat funktioniert: mount.exfat /dev/sd1i /mnt

Ich habe noch ein externes Backup Device, das an USB 3.1 angeschlossen ist. Ich möchte es weiter verwenden, aber zuerst die Daten auf meine erste SSD sichern, um dann später das Backup Device mit UFS neu zu formatieren. disklabel sd1 ergibt: # /dev/rsd1c: type: SCSI disk: SCSI disk label...

Um kurz und knackig zu antworten, weil OpenBSD läuft und läuft und läuft und zwar stabil und fehlerfrei (bei mir). Ich habe nichts zu kritisieren und bin zufrieden, das ich mich für OpenBSD entschieden habe. Ich habe es zu keinem Zeitpunkt bereut.

Natürlich mag ich einen einheitlichen Look ganz gerne, aber auch bei mir steht die Funktionalität im Vordergrund. Ich arbeite mit einem 27 Zoll Monitor und Full HD. Da muß ich beim Einsatz eines Windowmanagers bei verschiedenen Programmen die Schriftgrößen anpassen, das ist natürlich lästig...

Moin, hier werden die Unterschiede gut herausgearbeitet zwischen Legacy und UEFI BIOS. Ist zwar ein wenig windowslastig, aber trotzdem lesenswert. Guckst Du hier: Legacy oder UEFI BIOS Booten

Also, das macht mich alles sehr nachdenklich. Scheint wohl so zu sein, das eine erfolgreiche Installation von OpenBSD sehr von der Hardware und vom BIOS abhängt? Dann habe ich einfach nur Glück gehabt, das alles passte? Gut, mein HP Elitedeskop Mini PC ist auch schon etwas in die Jahre gekommen...

Hier läuft ein OpenBSD 7.5, das im UEFI Modus ohne Probleme installiert wurde. Wie bin ich vorgegangen? Eine MSDOS Partition für die SSD habe ich vorher mit gparted angelegt. Einzig habe ich im BIOS Security Boot deaktiviert. Die Grundinstallation lief reibungslos durch und nach einem reboot...

Ich bin schon länger nicht mehr im Testmodus, was KI betrifft. Aktuell habe ich einen kostenlosen Account bei openai für ChatGPT. Nicht immer sind die Antworten paßgenau, aber von Halluzinationen ist ChatGPT weit entfernt. Das KI hier noch nirgendwo thematisiert wurde, erstaunt mich sehr.

Hab OpenBSD neu installiert und xenodm mit .xsession genommen. Als Windowmanager habe ich fvwm3 installiert, weil der fvwm2 nicht mehr supportet wird. Läuft wirklich gut. Für den fvm3 habe ich ein paar kleine Anpassungen vorgenommen z. BSP Defaultfont, der fehlt in der Konfigurationsdatei...