Suchergebnisse

Das sieht ganz schräg nach UserDB-Problemen aus, deshalb werde ich das Teil komplett deinstallieren und alle restlichen Verzeichnisse löschen, nur die smb.conf behalte ich. Dann installier ich alles neu, leg die User wieder neu an und probier es nochmal...

Oh, ja richtig, da hab ich garnicht dran gedacht... Aber die User haben alle das Passwort nocheinmal gesetzt bekommen, da hatte ich auch schon dran gedacht. Die Passwörter sind aber Sonderzeichenfrei, zumindest von den Usern, die ich zum testen verwende. vi /etc/fstab //erde/multimedia...

Danke! Das sieht schon deutlich besser aus, aber da fehlt scheinbar noch etwas... Server: [root@erde ~]# touch /var/db/nfs-stablerestart [root@erde ~]# bash /tmp/nfs4.txt Stopping rpcbind. Starting rpcbind. nfsd not running? Starting nfsd. Stopping nfsuserd. Starting nfsuserd...

Bis jetzt hatte ich alles so konfiguriert, wie ich das so im Netz gelesen hatte... aber irgendwie geht der Port 2049 nie auf (ich denke das er das aber sollte) und der RPC wird als erstes gestartet und trotzdem bekomme ich diese Meldung auf dem localen FreeBSD-Server: [root@erde ~]#...

Hallo Leute, kann mir bitte jemand mal zwei "saubere" Anleitungen für NFSv4-only (also kein NFSv2 bzw. NFSv3) machen? Eine hätte ich gerne nach der "klassischen" Methode und eine mit ZFS (sharenfs=on), ich weiß, das ist wohl noch experimental. Deshalb reicht eigentlich erstmal auch die...

Als aller erstes hatte ich von "samba33" auf "samba35" (3.5.6) aktuallisiert, das half aber nix... :-( Weiß vielleicht jemand was sich in letzter Zeit in Samba "net/sambaXX" geändert hat? So und nun zu den Details: Folgendes ist auf der Kommandozeile zu erblicken...

Ich hatte Samba schon seit Ewigkeiten prima am rennen, zuletzt in der Version 3.3 auf einem FreeBSD 8.0... Und nach einem Update gind auf einem mal kein Zugriff per "mount.cifs", nur noch per "smbclient" und "Nautilus" zugreifen. Da ich alle Meine Rechner zur selben Zeit aktuallisiert...

Wenn Du den USB-Stick reingesteckt und gemauntet hast, dann kann QEmu mit Sicherheit ein Image starten, welches drauf liegt.... :D

Warum? Weil es bunter ist? Meine Erfahrungen mit VirtualBox und QEmu gehen in die Richtung, das nur Solaris/OpenSolaris auf VirtualBox besser laufen als auf QEmu. An sonsten funktioniert, im Gegensatz zu QEmu, das 64 Bit - Zeug nicht (so gut) in VirtualBox. Außer für Solaris, benutze ich nur...

Ich hab mal gegoogelt, die extension "Generic Event Extension" missing Fehler kommt, weil die aktuelle Xorg-Version diese Extension erst in einer Zukünftigen Version (1.6) wieder unterstützen wird.... so ist in einem Forum zu lesen...

Nur so nebenbei, im Gegensatz zu FreeBSD wird Xen von NetBSD, als Host, schon seit ein paar Jahren voll unterstützt. Gruß Yoda

Ja, ganz einfach. Ich kann Dir da jetzt kein Beispiel geben, da ich meinen Server gerade von FreeBSD auf Solaris umgestellt habe (das ist der beste freie erhältliche Kernel im Moment)... Soweit ich mich erinnere, ist es nur eine bereits vorbereitete (sprechende) Option in der smb.conf, sowas wie...

Also wenn Du schon so paranoid bist, dann würde ich 1. NetBSD als Betriebssystem verwenden, denn fest steht, jeder Fehler im Code (Bug) ist ein potentielles Sicherheitsloch und NetBSD hat weniger Bugs als OpenBSD, und das schon seit vielen Jahren. 2. Eine Virtualisierung würde ich dann an...

Danke!

Ich würde das auch gerne beutzen, wie verwendet man das? Bzw. wo ist das dokumentiert? Leider hab ich im Moment keine FreeBSD-Maschine zur Hand, da ist gerade Solaris 10 drauf... Sonst würde ich da mal selber nachsehen. Gruß Yoda

Macht nix, entscheidend ist der GRUB aus den ports.... :D

Danke! Na, dann kann es ja los gehen.... :) EDIT: Das setzt aber einen Grub mit UFS2-Unterstützung vorraus, die viele Linuxdistros einsparen. Ist das bei einer LiveCD nötig? Die LiveCD wird doch nicht mit UFS2 laufen, sondern mit irgendeiner ISO9660-Version. Nach der oben stehenden...

Ich lese aber in seinem ersten Satz, im ersten Post: Damit ist irgendeine LiveCD mit FreeBSD NICHT das geforderte. Gruß Yoda

Aber wenn ich mir das "Usage" auf der Seite durchlese, dann will er das nicht und ich würde das auch nicht wollen: ....This will create a simple ISO image with a vanilla FreeBSD-based system plus the packages you selected, if any. .... Also ein Vanilla-FreeBSD, damit kann man ja nicht wirklich...

Nein, leider nicht. In aktuelleren Büchern habe ich auch nichts gefunden. Ich habe sonst nur noch eine Anleitung, wie man eine CD mit GRUB bootfähig macht. Aber die ist für Linux ausgelegt, ob man FreeBSD auch mit GRUB booten kann weiß ich nicht. Hier mal die Anleitung aus meinem Archiv...

Im deutschen gedruckten Handbuch zu FreeBSD 4 ist hinten eine sehr schöne Anleitung drin.

Also, ich bin ja kein OpenBSD-User aber auch dort sollte diese Aufgabe nicht in eine Affenarbeit ausarten, es sei denn man geht von einem falschen Denkansatz aus.... Ich würde es so machen: Als erstes richtest Du Dir irgendwo (ich mach sowas meist in qemu) ein System ein, wie Du es final auf...

Hi Leute, kann das sein, das NetBSD 4.0 irgendein Problem hat? Wenn ich mir aus den Quellen einen neuen Kernel bauen will, geht es noch, aber wenn ich mir die sets bauen will, sieht das so aus: test# cd /usr/src && ./build.sh -U tools release releasekernel=MYKERNEL sets ===> build.sh command...

man sh alias [name[=string] ...] If name=string is specified, the shell defines the alias name with value string. If just name is specified, the value of the alias name is printed. With no arguments, the alias built-in command...

reine Geschmakssache Ich persönlich verwende nur die "/bin/sh" für Scripte, da diese Shell auf jedem Unix drauf ist. Die "bash" benutze ich aus Gewohnheit. Das hängt ganz davon ab welche Shell der User benutzt. Versuch mal als User "csh" einzutippen und dann probier nochmal Deine...