Alternative für WinSCP

S

sillybilly

Member
Hallo - bin FreeBSD-Newbie (die FAQs und Handbuch hab ich aber schon gelesen ;))

Ich habe bis vorgestern ausschliesslich mit W2K auf dem Desktop gearbeitet.
Zur Administration meines Servers habe ich immer WinSCP und Putty verwendet.

Frage:
Gibt es etwas ähnliches/vergleichbares für FreeBSD und wenn ja wie heisst es?

Gruss, Norbert

p.s.: FreeBSD 5.2 / KDE 3.1.4
 
Hmm also scp ist ein Bestandteil des Basissystems. Der Befehl heisst schlicht und einfach "scp". Geht fuer alles was ich brauche.
 
Original geschrieben von FierceOne
Hmm also scp ist ein Bestandteil des Basissystems. Der Befehl heisst schlicht und einfach "scp". Geht fuer alles was ich brauche.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja - die Konsole ist ne wunderbare Sache ;)

Aber ich gehöre zu den bekennenden "Klicki-Bunti-Usern" (lacht mich ruhig aus - ich kann damit leben ;)) - das GUI wurde nicht umsonst vor langer Zeit erfunden und erfreut sich so grosser Beliebtheit, das ständig irgendwelche neuen Releases von $GUI und XServer herauskommen :)

Vielen Dank für deine Antwort - aber den Befehl kannt ich schon und die Frage lautete "etwas ähnliches/vergleichbares..."
Willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, das du die Konsole und ein Graphisches Interface für "ähnlich" oder "vergleichbar" hälst?
Aber es freut mich für dich, das du die Konsole so liebst ;)


Nix für ungut - ich konnte mir diese etwas ausführliche Bemerkung nicht verkneifen ;)
*SCNR*

Gruss, Norbert
 
/me haelt sie natuerlich nicht fuer vergleichbar, Konsole ist natuerlich viel komfortabler und schneller.
 
Jupp, PuTTY ist seit wenigen Tagen in den Ports und bietet auch Unterstützung für IPv6, pscp und psftp sind auch dabei.
 
Original geschrieben von berg
Was spricht gegen PuTTY (ports/security/putty)?
Zum Vergrößern anklicken....
Gegen putty würd gar nichts sprechen - wenns denn auffinbar (existent?) wäre.
Ich finds jedenfalls nicht - quch nicht unter: http://www.FreeBSD.org/ports/security.html

Aber vielleicht fang ich nochmal an und sag einfach, was ich eigentlich machen möchte:

Ich hab einen PC mit FreeBSD ($local) und einen Server mit Debian ($Server).
Ich möchte mich jetzt von $local auf $Server mit SSH-Key anmelden können (ohne Passworteingabe) um Konsolenbefehle absetzen zu können und ich möchte eine grafische Oberflächhe (Explorer-Like; also auf der einen Seite der Verzeichnisbaum von $local und auf der anderen Seite der Verzeichnisbaum von $Server) um munter files von $local nach $Server kopieren zu können (umgekehrt natürlich auch).

Mit welche(r)(n) Anwendung(en) kann ich das unter FreeBSD bewerkstelligen?

Wär echt dankbar für Informationen...

Gruss, Norbert
 
ich möchte mich jetzt von $local auf $Server mit SSH-Key anmelden können (ohne Passworteingabe)

Das ist natuerlich moeglich
(wie immer steht sowas in den manpages)

man ssh suche nach authorized_keys

-snip-
ssh implements the RSA authentication protocol automatically. The user
creates his/her RSA key pair by running ssh-keygen(1). This stores the
private key in $HOME/.ssh/identity and the public key in
$HOME/.ssh/identity.pub in the user's home directory. The user should
then copy the identity.pub to $HOME/.ssh/authorized_keys in his/her home
directory on the remote machine (the authorized_keys file corresponds to
the conventional $HOME/.rhosts file, and has one key per line, though the
lines can be very long). After this, the user can log in without giving
the password. RSA authentication is much more secure than rhosts authen-
tication.
-snap-

...von $local und auf der anderen Seite der Verzeichnisbaum von $Server...

Klingt fuer mich nicht nach ssh sondern eher nach NFS oder aehnlichen.
Steht der Server im LAN oder musst du ueber duenne Leitungen saugen?
 
Original geschrieben von olf
ich möchte mich jetzt von $local auf $Server mit SSH-Key anmelden können (ohne Passworteingabe)

Das ist natuerlich moeglich
(wie immer steht sowas in den manpages)
Zum Vergrößern anklicken....


Yupp - das werd ich machen. Danke.

...von $local und auf der anderen Seite der Verzeichnisbaum von $Server...

Klingt fuer mich nicht nach ssh sondern eher nach NFS oder aehnlichen.
Steht der Server im LAN oder musst du ueber duenne Leitungen saugen?
Zum Vergrößern anklicken....
Nee - nix NFS; der Server steht im WAN (1&1 um genau zu sein).
Dementsprechend sollen natürlich auch so wenig Dienste wie nur irgendmöglich auf dem Server laufen (das sind z.Z. SSH-22, http-80, smtp-25, pop3-110).
Das besagte WinSCP macht das ganze (also die grafische Geschichte) über port 22.

Gruss, Norbert
 
Original geschrieben von berg
Das ist es durchaus, sonst hätt ichs nich geschrieben. :)
http://www.freshports.org/security/putty
Zum Vergrößern anklicken....
thx - da hab ich nicht gesucht...

Aber das Problem ist gelöst - und zwar folgendermassen:

Man muss nur den private-key zu authorized_keys hinzufügen.

Auf der Konsole mit ssh <user>@<host> anmelden --> Putty-Ersatz.

Im Konqueror fish://<user>@<host> --> WinSCP-Ersatz

Ich danke euch allen für die Vorschläge/Hilfen :)

Gruss&HAND
Norbert
 
Als Putty-Ersatz kannst Du auch secpanel verwenden. Gibt es in den Ports unter /usr/ports/security/secpanel

Gruß,

Ice
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben