Bin ich wirklich auf -stable?

[neptoon]

Salü

Schon mal vorweg sorry für die vielleicht etwas seltsame Frage

Ich habe dieses Wochenende mein 4.3-release gemäss FAQ auf -stable hochgezogen und frage mich gerade, woran ich das erkennen kann.

uname zeigt mir zum Beispiel folgendes:

# uname -a
OpenBSD fluffy.lan.local 4.3 GENERIC#0 i386

Also kein Wort von -stable.

In dmesg finde ich zumindest einen Anhaltspunkt darüber, dass ich tatsächlich einen kürzlich kompilierten Kernel gebootet habe:

# dmesg | grep OpenBSD
OpenBSD 4.3 (GENERIC) #0: Sun May 11 22:39:00 CEST 2008

Aber ob das jetzt -stable ist, sehe ich auch hier nicht.

Vielleicht mache ich ja auch einen Denkfehler und diese Information ist gar nicht wichtig. Aber interessieren, ob ich tatsächlich das richtige CVS-Tag benützt habe, würde es mich halt schon.

 

[Ararat++]

Ich glaube das Thema hatten wir vor kurzem hier schon mal. Ich finds grad nicht, sorry.

Ich glaub die Ursache war, dass man vor dem 01.05.08 auf 4.3 geupdatet hat. (EDIT: Du hast erst dieses Wochenede geupdatet, dann liegts doch nicht daran)

EDIT: Hier das Thema
http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=20994&page=3 ff.

 

[neptoon]

Danke, der andere Thread hats tatsächlich erklärt. Am Kernel selbst gab es ja seit dem Release noch gar keine Änderung (in -stable). Deshalb fahre ich eigentlich immer noch den Release-Kernel, einfach neu kompiliert.

Ich habe mir nun die (beiden) Patches auf der Errata-Webseite angesehn und mit meinem Sourcetree verglichen. Die Änderungen sind bei mir vorhanden und somit bin ich (relativ) sicher, dass ich jetzt -stable verwende

Nun ja, bin halt noch neu in der OpenBSD-Welt ...