DDNS UPdate mit Bind9 und DHCP

Diese Meldung bekomme ich aus dem Update.log File.

Sep 30 14:03:29.747 update: info: client 10.0.0.11#1657: updating zone 'byteworker.local/IN': update
failed: 'RRset exists (value dependent)' prerequisite not satisfied (NXRRSET)

Sep 30 14:14:41 gateway named[281]: client 10.0.0.10#1176: update 'byteworker.local/IN' denied

Leider kann ich mir nicht erklären, wo das Problem liegt.
Ist die Firewall schuld?

CAT
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ging es zunächst auch nicht, weil ich den client schon im zone file stehen hatte. Falls das bei Dir auch schon der Fall ist, halte den named mit 'rndc stop' (das ist immer notwendig, kill reicht nicht!) an, entferne den Eintrag aus dem zonefile und restarte.
 
ich habe nun ein neues Zonefile angelegt. Gleicher Fehler.

noch immer kommt diese Meldung:

Sep 30 16:00:35.108 update: info: client 10.0.0.90#1079: updating zone 'byteworker.local/IN': update
failed: 'RRset exists (value dependent)' prerequisite not satisfied (NXRRSET)
Sep 30 16:52:32.900 update: info: client 10.0.0.10#1242: updating zone 'byteworker.local/IN': update
failed: 'RRset exists (value dependent)' prerequisite not satisfied (NXRRSET)

@ Current
habe es ganauso gemacht, wie Du gesagt hast. rndc stop.
In meinen Zonefiles steht nichts drin außer der NS selbst.
Wenn ich mit nslookup schaue geht alles.
 
Ahhhhhhhhhhhhhhhh!!!!

Vergiss mein Problem. Wenn ich Dir sage, was der Fehler ist werd ich ausgelacht. :o) Es klappt jetzt alles reibungslos. Man sollte nur den Win2003 Server vorher runterfahren. *peng*

Danke für Deine Zeit.

CAT
 
Hi, ich muss nochmal fragen, denn ich bekomme immer noch folgende Meldung aus meine /var/log/messages:

Oct 2 12:26:05 gateway dhcpd: unable to add reverse map from 10.0.0.10.in-addr.arpa to hacker1.byteworker.hom
e: not a zone

Das kann aber nicht sein, daß es keine zone ist.

Ausschnitt aus der dhcpd.conf:

# DDNS Zonen
zone byteworker.home. {
key "DHCP_UPDATER.";
}

zone 0.0.10.in-addr.arpa. {
key "DHCP_UPDATER.";
}

# DHCP Netzwerke
shared-network BYTEWORKER {
ddns-updates on;
subnet 10.0.0.0 netmask 255.255.0.0 {
range 10.0.0.70 10.0.0.90;
}
}

Es ist doch eigentlich alles richtig oder?

MFG

CAT
 
Zurück
Oben