asg
push it, don´t hype
Wie erst kürzlich berichtet (http://www.bsdforen.de/forums/showthread.php?threadid=2619) stellt Greg die Frage nach der Zukunft zu Vinum.
Scott Long fragt nun auf der current mailingliste nach der Zukunft von RaidFrame (raidctl) unter FreeBSD. Unter "current" ist dies zur Zeit nicht nutzbar.
So hat er vor ca. 3 Jahren mit der Arbeit daran begonnen in der Hoffnung eine gute und ausbaufähige RAID Lösung nach FreeBSD (RaidFrame kommt von NetBSD) zu portieren.
So arbeitet es unter FreeBSD 4 ohne Probleme unter FreeBSD 5.x hingegen nie da es die Einführung von GEOM (mit der auch Vinum Probleme hat) nicht überlebt hatte.
Scott Long kommt für sich selbst an einen Punkt, an dem er einfach keine Zeit mehr hat in seiner Freizeit an RaidFrame zu arbeiten und beklagt die das mangelnde Interesse von anderen an RaidFrame zu arbeiten und sich nur darüber zu beschweren das es nicht funktionieren würde.
Er glaubt immer noch daran das es in GEOM integriert werden kann, und fragt nun nach wer Interesse hat RaidFrame an seiner Stelle in FreeBSD 5.x zu integrieren.
Da GEOM vorhanden ist, so die Idee, sollte es auch kein Problem mehr sein die RAID Klassen darin zu integrieren, was aber immer noch nicht das Problem löst wer dies machen sollte. Und, das es wieder ein wirklich zuverlässiges RAID System in FreeBSD 5.x geben wird. Denn Vinum funktioniert zwar, aber leider auch nicht bei jedem zuverlässig, RAIDFrame ist nicht nutzbar und ccd nicht für alles geeignet.
Miguel Mendez und William Carrel habe einige patches für RAIDFrame unter FreeBSD 4.x geschrieben, wobei er sich fragt ob diese jemals commitet wurden, und wenn nicht, warum nicht.
Weitere meint Miguel das die ersten 5.0 patches ziemlich übel waren und das den meisten ccd und Vinum ausreichen würde, was das mangelnde Interesse an RAIDFrame wiederspiegelt.
So ist auch Miguel der meinung das es wohl einfacher wäre einen Satz von GEOM Klassen zu schreiben als zu versuchen RAIDFrame in GEOM zu integrieren.
Poul-Henning Kamp kann verstehen das Scott Long keine grosse Lust mehr an RAIDFrame hat. Was wohl damit zu tun hat das FreeBSD eine recht kleine zentrale Entwicklergruppe hat.
Auch kann er es nicht begrüssen das RAIDFrame und Vinum aus dem Source Code von FreeBSD entfernt werden sollten, wie von einigen zu hören war, um diese beiden ausserhalb des Source Codes von FreeBSD weiter zu entwickeln.
Die Frage ist, was wird nun passieren? Gibt es Entwickler die sich mit RAIDFrame auseinanderseten wollen und können um dies zu 100% in FreeBSD 5.x zu integrieren?
Es bleibt zu hoffen, es MUSS einfach eine gute RAID Lösung unter FreeBSD 5.x geben.
Der Thread auf Current ist sicher noch nicht an seinem Ende angelangt, dennoch, wer immer helfen kann, wer immer programmieren kann, sollte seine Hilfe anbieten.
...wird fortgesetzt...
Scott Long fragt nun auf der current mailingliste nach der Zukunft von RaidFrame (raidctl) unter FreeBSD. Unter "current" ist dies zur Zeit nicht nutzbar.
So hat er vor ca. 3 Jahren mit der Arbeit daran begonnen in der Hoffnung eine gute und ausbaufähige RAID Lösung nach FreeBSD (RaidFrame kommt von NetBSD) zu portieren.
So arbeitet es unter FreeBSD 4 ohne Probleme unter FreeBSD 5.x hingegen nie da es die Einführung von GEOM (mit der auch Vinum Probleme hat) nicht überlebt hatte.
Scott Long kommt für sich selbst an einen Punkt, an dem er einfach keine Zeit mehr hat in seiner Freizeit an RaidFrame zu arbeiten und beklagt die das mangelnde Interesse von anderen an RaidFrame zu arbeiten und sich nur darüber zu beschweren das es nicht funktionieren würde.
Er glaubt immer noch daran das es in GEOM integriert werden kann, und fragt nun nach wer Interesse hat RaidFrame an seiner Stelle in FreeBSD 5.x zu integrieren.
Da GEOM vorhanden ist, so die Idee, sollte es auch kein Problem mehr sein die RAID Klassen darin zu integrieren, was aber immer noch nicht das Problem löst wer dies machen sollte. Und, das es wieder ein wirklich zuverlässiges RAID System in FreeBSD 5.x geben wird. Denn Vinum funktioniert zwar, aber leider auch nicht bei jedem zuverlässig, RAIDFrame ist nicht nutzbar und ccd nicht für alles geeignet.
Miguel Mendez und William Carrel habe einige patches für RAIDFrame unter FreeBSD 4.x geschrieben, wobei er sich fragt ob diese jemals commitet wurden, und wenn nicht, warum nicht.
Weitere meint Miguel das die ersten 5.0 patches ziemlich übel waren und das den meisten ccd und Vinum ausreichen würde, was das mangelnde Interesse an RAIDFrame wiederspiegelt.
So ist auch Miguel der meinung das es wohl einfacher wäre einen Satz von GEOM Klassen zu schreiben als zu versuchen RAIDFrame in GEOM zu integrieren.
Poul-Henning Kamp kann verstehen das Scott Long keine grosse Lust mehr an RAIDFrame hat. Was wohl damit zu tun hat das FreeBSD eine recht kleine zentrale Entwicklergruppe hat.
Auch kann er es nicht begrüssen das RAIDFrame und Vinum aus dem Source Code von FreeBSD entfernt werden sollten, wie von einigen zu hören war, um diese beiden ausserhalb des Source Codes von FreeBSD weiter zu entwickeln.
Die Frage ist, was wird nun passieren? Gibt es Entwickler die sich mit RAIDFrame auseinanderseten wollen und können um dies zu 100% in FreeBSD 5.x zu integrieren?
Es bleibt zu hoffen, es MUSS einfach eine gute RAID Lösung unter FreeBSD 5.x geben.
Der Thread auf Current ist sicher noch nicht an seinem Ende angelangt, dennoch, wer immer helfen kann, wer immer programmieren kann, sollte seine Hilfe anbieten.
...wird fortgesetzt...