LeoLinux
Well-Known Member
Hi,
ich versuche mich gerade am Bind in FreeBSD ... dabei bin ich über folgendes gestolpert:
... Leider ist mir der Unterschied nicht so ganz bewusst ... und ich bin mir nicht sicher für welche der beiden Optionen ich micht entscheiden soll.
Kann mir jemand kurz den Unterschied erläutern? Denn ich möchte ungern die Root Server mit unnötigem Traffic zumüllen
Thx
ich versuche mich gerade am Bind in FreeBSD ... dabei bin ich über folgendes gestolpert:
Code:
// The traditional root hints mechanism. Use this, OR the slave zones below.
zone "." { type hint; file "/etc/namedb/named.root"; };
/* Slaving the following zones from the root name servers has some
significant advantages:
1. Faster local resolution for your users
2. No spurious traffic will be sent from your network to the roots
3. Greater resilience to any potential root server failure/DDoS
On the other hand, this method requires more monitoring than the
hints file to be sure that an unexpected failure mode has not
incapacitated your server. Name servers that are serving a lot
of clients will benefit more from this approach than individual
hosts. Use with caution.
To use this mechanism, uncomment the entries below, and comment
the hint zone above.
*/
/*
zone "." {
type slave;
file "/etc/namedb/slave/root.slave";
masters {
192.5.5.241; // F.ROOT-SERVERS.NET.
};
notify no;
};
zone "arpa" {
type slave;
file "/etc/namedb/slave/arpa.slave";
masters {
192.5.5.241; // F.ROOT-SERVERS.NET.
};
notify no;
};
zone "in-addr.arpa" {
type slave;
file "/etc/namedb/slave/in-addr.arpa.slave";
masters {
192.5.5.241; // F.ROOT-SERVERS.NET.
};
notify no;
};
*/... Leider ist mir der Unterschied nicht so ganz bewusst ... und ich bin mir nicht sicher für welche der beiden Optionen ich micht entscheiden soll.
Kann mir jemand kurz den Unterschied erläutern? Denn ich möchte ungern die Root Server mit unnötigem Traffic zumüllen
Thx
