DRM und warum wir so etwas nicht brauchen

Daniel Seuffert

Daniel Seuffert

Well-Known Member
Aus der allseits beliebten Kategorie "DRM und warum wir alle Wissen, daß wir das nicht wollen/brauchen" ein link für alle Interessierten, Nichtinteressierten, Ahnungslosen, MS-Jünger usw.:

http://www.n-tv.de/5488923.html

Ok, der Beitrag ist eigentlich überflüssig, ich weiß, aber nach den Meldungen der letzten Tage über Python auf Handies, Providern mit Email-Debakeln ungeahnter Ausmasse (Hosteurope) und ähnlichen Security-Katastrophen ist mir grad einfach danach. Jaja, Longhorn, Software-Patente, Email-Überwachung seit 01.01.2005, direkter online-Zugriff der Finanzbehörden auf alle Konten in der EU ab 01.04.2005 ohne Benachrichtigung der Betroffenen, blahfasel könnte ich jetzt auch noch ausführen, das verkneif ich mir jetzt aber. Ich muß erstmal zum Kühlschrank. :)
 
DRM kommt, ob wir es brauchen oder nicht - genauso wie MS Longhorn/OSX Tiger kommen werden.

Wir sind schon seit mindestens 2 Jahrzehnten auf einem "Es wird nur noch schlimmer"-Kurs, daran wird sich nichts mehr ändern. Die Gedanken im Hintergrund, die das ganze fördern sind korrupt und handeln nur noch im eigenen Interesse.

Tja, das ist nunmal so, man will uns einreden, dass wir die Chefs sind (König Kunde) aber letztendlich sind wir nur die dummen, über die sich die Authoritäten schlapplachen ;)

*prost* Daniel
 
Ernstgemeinte Frage:
Ich hab' den Eindruck, ein Teil der Verwundbarkeit von Micros~1-Systemen geht auf Design- und Implementierungsfehler zurück, ein Teil auf die hohe Verbreitung. Aber kann man das in einer Relation fassen, so wie "Das liegt fast ausschließlich an Micros~1", "Das ist vor allem der hohe Verbreitungsgrad" oder "20 % Design, 80 % Verbreitung"?

Vielleicht OT, vielleicht eine dumme Frage ... SCNR :confused:

Viele Grüße
 
naja wer braucht den schon windows media player :rolleyes: ?
ich nutze schon seit jahren, quasi von anfang an den VLC player und hatte zu 99,9% noch nie probleme damit, das teil spielt einfach alles ab, von einer stinknormalen avi, mpg etc. bis hin zu den .part dateien von overnet/edonkey, also von daher sind eigentlich die leute auch selber bissl schuld, wenn sie produkte von M$ benutzen, wobei nach den ganzen attacken in den letzen jahren, sollte jeder vorsichtig sein, was er sich so runterlädt...
die besten sind vorallem die win xp user, die meisten von denen peilen doch gar nix mehr, wieso z.b. eine dateie xy einen codec aus dem netz braucht, da wird einfach bestätigt und gut ist, das ergebnis sind dann solche systemabstürze usw...

naja wie auch immer, M$ ist und wird wohl das übelste sein, zumindestens in meinen augen, verbreitung hin oder her...
 
@ hartmut: Diese 2 Faktoren sind sicher nicht die Einzigen, wenngleich sie sicher mit zu den Wichtigsten gehören. Eine Beurteilung nach Prozenten ist imho rein spekulativ und der Fantasie des Einzelnen überlassen. Der Faktor "Dummheit/Faulheit/Ignoranz" in irgendeiner Ausprägung ist aber imho der Entscheidende. MS-Produkte haben einen so hohen Marktanteil, weil sie u.a. am wenigsten Denkarbeit beim Nutzer erfordern (Mac ist ein etwas anderes Thema). Daher finden sich die durchschnittlich dümmsten/ignorantesten user in der größten Zielgruppe. Die größte Zielgruppe mit über 90% Marktanteil ist für Angriffe am Interessantesten nicht nur aufgrund der Masse, sondern weil dort auch am meisten DAUs sind, die am Wenigsten auf Sicherheit achten. Selbst wenn MS morgen gewaltige Änderungen bezüglich Sicherheit durchdrücken könnte, dann würden die Nutzer immer noch auf Phishing, cross site scripting usw. hereinfallen. Gib 100 zufällig ausgewählten usern ein sicher aufgesetztes BSD in die Hand, schicken ihnen eine mail zu, daß sie als root Trojaner X installieren sollen und schaue was passiert. Der Prozentsatz dürfte in etwa genau so hoch sein wie derjenige der Leute, die Viagra etc. über Spam-mails kaufen. Du kannst das Problem vielleicht eindämmen, aber letztendlich gibt es keine technischen Lösungen gegen die Dummheit von Menschen. In diesem Punkt sind sich MS und die Anhänger von OpenSource sogar einig: Sie glauben beide an die Realisierung technischer Utopien. :D
 
nintendo schrieb:
Wir sind schon seit mindestens 2 Jahrzehnten auf einem "Es wird nur noch schlimmer"-Kurs, daran wird sich nichts mehr ändern. Die Gedanken im Hintergrund, die das ganze fördern sind korrupt und handeln nur noch im eigenen Interesse.

Tja, das ist nunmal so, man will uns einreden, dass wir die Chefs sind (König Kunde) aber letztendlich sind wir nur die dummen, über die sich die Authoritäten schlapplachen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

"Die so genannte Ohnmacht des einzelnen ist vielleicht die gefährlichste Illusion, die ein Mensch überhaupt haben kann." - Joseph Weizenbaum

"Protest ist, wenn ich sage das oder das paßt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht länger geschieht." - Ulrike Meinhof
 
Vielleicht etwas offtopic und zu einseitig gesehen, aber trotzdem:

Nun, wie sagte Einstein (er war es doch?) so schön:
"Erst ignorieren sie dich, dann belächeln sie dich, dann bekämpfen sie dich und dann hast du gewonnen"
Man kann dies ganz einfach übertrage. Bis etwa Mitte der 90er wurde OpenSource von den meisten Softwareunternehmen und den Medien gar nicht wahrgenommen. Hiernach begann man uns (vor allem Linux) zu belächeln. Frei nach dem Motto "Das wird doch eh nichts". Seid Anfang der 2000er sind nun diverse Lobbys dabei die openSource-Bewegung mit lächerlichen Methoden stoppen zu wollen. Seien es nun Softwarepatente oder TCPA. Der Logik entsprechend folgt nun bald - hoffentlich - Schritt 4.
Außerdem erinnern diese Security-Versprechen (vor allem TCPA), etwas an den "Anti-Terror-Kampf". Hier darf ich nicht mehr in Rendsburg in den Kreishafen, da diese Anlagen vor Terroristen geschützt werden müssen, andererseits kann ich bei einem Chemikalien-Onlineshop alles bestellen um Dynamit zu kochen...
 
DRM gekauft? Erfahrungsbericht eines Windows Users...

Hallo,

ein schönes Beispiel was man mit DRM
und irgendwelchen ominösen Lizensen
für Musik einen "Spaß" haben kann:

In einem Forum,
in dem sich zum größten Teil Windows User tummeln,
hat ein User sein kürzlich passiertes Dilemma berichtet:

Er hatte seine gekauften Musikdateien gesichert.
Es kam zu einem Hardwaredefekt.

Die gesicherten Musikdateien hat er auf neue Hardware zurückkopiert.
Die Dateien auf der neuen Hardware gaben aber nicht
die teuer gekaufte Musik aus, sondern gar nix.
Die teuer erworbenen Musikdateien sind nicht mehr
als Platz verschwendender Schrott,
für den dieser User einst viel Geld ausgab. :ugly:

Also eine Warnung,
sich nicht auf solchen "DRM" Unsinn einzulassen.
Zum Glück habe ich (für teuer Geld) gekaufte "richtige"
Musik CDs, ohne irgendwelchen Abspielschutz.

Neues kaufe ich wohl erst wieder,
wenn ich weiss,
dass ich nicht um eine,
für mich vernünftige Nutzbarkeit betrogen werde. :D


Gruß, Fusselbär
 
@OOZE:
Ich denke leider Softwarepatente sind nicht lächerlich. Diese hätten, im Gegensatz zu TCPA/TCG/DRM/Fritz/$whatever, wirklich das Potenzial uns OpenSource-Leuten das digitale Leben sehr schwer zu machen. :(
 
direkter online-Zugriff der Finanzbehörden auf alle Konten in der EU ab 01.04.2005 ohne Benachrichtigung der Betroffenen
Zum Vergrößern anklicken....
@Daniel Seuffert: Kann man dazu Genaueres finden, oder ist das wieder mal so ein Treppenwitz, der sich in Richtung Weltverschwörung, Templer, Crowley usw. beruft? Ich bin nicht blauäugig, aber das scheint mir dann doch zu sehr gegen die Grundrechte zu gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ i18n: Als Treppenwitz würde ich das nicht direkt Bezeichnen, das sind einfach die nackten Realitäten. Es hat zwar in Deutschland nie ein richtiges Bankgeheimnis gegeben und auch bisher wurden Daten z.B. von den Rechenzentren der Geno-Banken widerrechtlich abgefragt, was niemand gestört hat irgendwie. Aber jetzt ist das alles ganz offiziell, Du wirst noch nicht mal was davon mitkriegen. Also schwindel nicht bei der Deklaration deiner Zinseinkünfte in Zukunft. Ich glaub ich muss Dir jetzt nicht erklären, daß Diplomaten und Politiker davon ausgenommen werden, oder? Aber mach Dir nichts draus, Datenschutz ist out und ausserdem müssen wir ja die internationalen Zahlungsströme wg. Geldwäsche für terroristische Vereinigungen überwachen. Du willst doch wohl wie jeder brave Bürger, der nichts zu Verheimlichen hat, die öffentliche Hand bei der Bekämpfung des Terrorismus unterstützen, gelle?

Achso, ja, bevor ich es noch vergesse: Das ist alles nicht so schlimm, keine Sorge. Wenn du wirklich mal was Schlimmes sehen willst, dann lies Dir das Gesetz für den Übergang zur nachgelagerten Besteuerung, landläufig Alterseinkünftegesetz genannt, und seine Durchführungsverordnungen durch. Da solltest Du aber vorher gut gegessen haben und ziemlich gut drauf sein... ;)
 
Ich denke leider Softwarepatente sind nicht lächerlich. Diese hätten, im Gegensatz zu TCPA/TCG/DRM/Fritz/$whatever, wirklich das Potenzial uns OpenSource-Leuten das digitale Leben sehr schwer zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dies war in hinsicht auf diese ewige Komödie um dies Thema in Brüssel gemeint. Zum einen ist es einfach nur noch lächerlich, wenn man versuchen muss, diese Richtlinie im "Agrar und Fischereiausschuss" aubzusegnen, da man bei Personen die Ahnung von diesem Thema haben, auf keine Zustimmung hoffen kann. Und wenn man das verfahren dennoch laufend aufgrund massiver Widerstände unterbrechen muss, gleichzeit aber behauptet, dass eine Mehrheit der IT-Fachleute Softwarepatente gutheißen würden.
Zum anderen lächerlich, weil man auf der einen Seite versucht Microsofts Marktmacht zu brechen, auf der anderen jedoch ihnen ein Mittel ih die Hand geben möchte, mit den sie alle Konkurenten in große Schwierigkeiten bringen können.

Meine persönliche Meinung ist, dass wir Softwarepatente vermutlich NICHT in dieser von der Kommission gewüschten Form bekommen werden. Stattdessen werden sie am Ende so weich gespült sein, dass es sich um eine "normale" und akzeptable Verschärfung des Copyrightrechtes handeln würde.
 
OOZE schrieb:
...
Meine persönliche Meinung ist, dass wir Softwarepatente vermutlich NICHT in dieser von der Kommission gewüschten Form bekommen werden. Stattdessen werden sie am Ende so weich gespült sein, dass es sich um eine "normale" und akzeptable Verschärfung des Copyrightrechtes handeln würde.
Zum Vergrößern anklicken....
http://wiki.ffii.org/index.cgi?Pap050206En

Galubst Du? Ein Herr Gates hat sich persoenlich vor ca. einer/anderthalb Wochen nach Bruessel bemueht. Die hohen Tiere von Nokia, Sony, etc.pp. betreiben starken Lobbyismus, im EU-Amt fuer Patent- und Markenrecht sitzen zu 90% Patentanwaelte und aehnliches Pack (ja, das ist ganz gezielt so benannt).
Nenn' mir also einen Grund, warum es nicht so durchgesetzt werden wird.

Fakt ist, dass eine gewisse Frau Zypries entgegen der Meinung des Bundestags unter Hilfe des dt. Abgesandten (sie war nicht persoenlich bei der Abstimmung anwesend) im Dezember der Patentdirektive zugestimmt hatte, nachdem eine laecherliche Klausel, die _nichts_ besagt, hinzugefuegt wurde.

Weiterer Fakt ist, dass, lt. diverser Aussagen, Polen, welches als einziges Land das Rueckgrat hat(te), sich dagegen zu aeussern, unter massivem diplomatischen Druck diesbezueglich steht.

Dritter Fakt ist, dass - zumindest in Deutschland - Vereine wie die Bitkom sich positiv dazu aeussern und es Politiker gibt (Hallo, Frau Zypries), die von der Materie keinen blassen Schimmer haben und daher auf solche Meinungen angewiesen sind.

Letzter Fakt, der erwaehnenswert ist, ist dass die Umfrage, die man diesbezueglich startete, noch nicht einmal veroeffentlicht wurde. Viele gehen daher davon aus, dass die Umfrage _nicht_ zugunsten der Patentbefuerworter ausging.

gruss
 
Letzter Fakt, der erwaehnenswert ist, ist dass die Umfrage, die man diesbezueglich startete, noch nicht einmal veroeffentlicht wurde. Viele gehen daher davon aus, dass die Umfrage _nicht_ zugunsten der Patentbefuerworter ausging.
Zum Vergrößern anklicken....

Hurra, Demokratie ich liebe Dir!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben