FreeBSD 5.3-RELEASE im CVS
- Ersteller mos6510
- Erstellt am
Daniel Seuffert
Well-Known Member
@MrFixit: full ack, aber leider geht das offensichtlich nicht in die Köpfe rein.
Schedule wurde von Scott Long upgedated, siehe http://www.freebsd.org/releases/5.3R/schedule.html.
Offizieller Release-Zeitpunkt nun der 26.10.2004!
Möge die Macht mit Euch sein und das Forum nicht durch vom Geschrei der frustrierten Jünger widerhallen. Und bevor es jetzt wieder losgeht: Wie man sein System updated wurde hier oft genug beschrieben, man benütze die Forensuche...
Schedule wurde von Scott Long upgedated, siehe http://www.freebsd.org/releases/5.3R/schedule.html.
Offizieller Release-Zeitpunkt nun der 26.10.2004!
Möge die Macht mit Euch sein und das Forum nicht durch vom Geschrei der frustrierten Jünger widerhallen. Und bevor es jetzt wieder losgeht: Wie man sein System updated wurde hier oft genug beschrieben, man benütze die Forensuche...
D
destiny
Guest
Daniel Seuffert schrieb:@MrFixit: full ack, aber leider geht das offensichtlich nicht in die Köpfe rein.
Schedule wurde von Scott Long upgedated, siehe http://www.freebsd.org/releases/5.3R/schedule.html.
Offizieller Release-Zeitpunkt nun der 26.10.2004!
Möge die Macht mit Euch sein und das Forum nicht durch vom Geschrei der frustrierten Jünger widerhallen. Und bevor es jetzt wieder losgeht: Wie man sein System updated wurde hier oft genug beschrieben, man benütze die Forensuche...
Auf der anderen Seite ist es doch ein schönes Problem wenn alle schreien "RELEASE IST DA" - stelle Dir doch mal vor, es würde keine Schwein interessieren ..
Daniel Seuffert
Well-Known Member
Es sind einige Dinge nach Release 5.4 verschoben worden, wobei das alles Dinge waren/sind, auf die der Nomralbürger sicher verzichten kann. Der Zeitplan war sehr ambitioniert, das wusste jeder, aber mich erstaunt auch, daß es so relativ glimpflich abgelaufen ist. Ich freue mich auf jeden Fall schon und kann nur Dank sagen an alle, die sich engagiert haben in irgendeiner Form. 
MrFixit schrieb:
@MrFixit: Natürlich ist es noch nicht vom FreeBSD-Project der Öffentlichkeit vorgestellt worden... Wie Daniel später schrieb, ist der öffentliche release für den 26ten geplant. Gibt es einen dringenden Grund *nicht* darauf hinzuweisen, dass die Source-Codes schon zu haben sind? Ich vermute mal, das nicht alle FreeBSD-Anhänger zur gleichen Zeit ihren CVSUP anschmeissen und die Server unter der Last zusammen brechen
Ich bitte um Aufklärung!
Daniel Seuffert
Well-Known Member
Es macht überhaupt keinen Sinn die 2 Tage nicht abzuwarten und upzudaten bevor nicht alle mirrors weltweit auf dem Stand sind. Das ist reine Versionitis und der typische Update-Wahn, den ältere und erfahrene user überhaupt nicht abkönnen. Es gibt einen bewährten Release-Prozess und der ist mit gutem Grunde eingeführt worden... Ich musste mich schon sehr zurückhalten, um bei dieser news nicht gleich den Knüppel aus dem Sack zu holen, in meinen Augen ist dieses Verhalten schlicht infantil. Nur meine 0,02 Euronen dazu...
Ich möchte mal etwas zu der Sache sagen: Ich selbst habe sehr lange Zeit 4.9 und nachher 4.10 benutzt, weil mir die 5.X-Schiene nicht zugesagt hat (bei meiner Hardware, auf der ich es einsetzen wollte), habe ich Probleme damit gehabt. Die 5.3 Beta X-RC1 liefen flüssig, aber ich muss sagen, ich kann doch eh nicht alle neuen Features der 5.3 ausnutzen, wieso sollte man also so endgeil darauf sein?
Eine höhere Versionsnummer. Okay. Und? Man sollte sich mal genau überlegen, welchen Nutzen man effektiv(!) davon hat.
Wäre es einigen Usern hier lieber, das Entwickler-Team würde auf Biegen und Brechen neue Versionen pushen, nur um sagen zu können: Wir sind an der Spitze (von was eigentlich?).
Ich bringe als Beispiel mal einige Linux-Distributionen an, möchte keine Namen nennen: Bei diesen ist die Beta-Phase weggefallen, weil es zu lange gedauert hätte mit den Rückmeldungen und dem Ausbessern. Seit 3 Versionen kämpft diese kleine, aber schwungvolle, Distribution nun schon mit Userbeschwerden. Endlich, nach Userdrängen, gehen sie ein wenig vom Gaspedal und schauen, dass sie lieber länger "brauchen", dafür aber wieder ordentliche(!) Arbeit machen.
Bitte unterlasst doch in Zukunft diese Versionitis-Anfälle, freut euch über stabile Betriebssysteme und seid glücklich mit dem, was ihr bekommt und wann ihr es bekommt. Soll es schneller gehen, dann Arschbacken zusammen und selbst produktiv mitarbeiten. Aber immer dieses Geschrei, man kann es langsam nicht mehr lesen noch hören. So lange keine offizielle Freigabe ist, wartet man oder man genießt im Stillen. Aber dieses: ICH HAB ES , WER NOCH? Was bringt euch das?
Also, beruhigt euch mal wieder, denn: Wer zu schnell schießt, der empfindet das Lustgefühl nicht in dem Ausmaße wie der, der genießt und wartet, bis es eben der richtige Zeitpunkt ist.
Gruß,
Thorsten
Eine höhere Versionsnummer. Okay. Und? Man sollte sich mal genau überlegen, welchen Nutzen man effektiv(!) davon hat.
Wäre es einigen Usern hier lieber, das Entwickler-Team würde auf Biegen und Brechen neue Versionen pushen, nur um sagen zu können: Wir sind an der Spitze (von was eigentlich?).
Ich bringe als Beispiel mal einige Linux-Distributionen an, möchte keine Namen nennen: Bei diesen ist die Beta-Phase weggefallen, weil es zu lange gedauert hätte mit den Rückmeldungen und dem Ausbessern. Seit 3 Versionen kämpft diese kleine, aber schwungvolle, Distribution nun schon mit Userbeschwerden. Endlich, nach Userdrängen, gehen sie ein wenig vom Gaspedal und schauen, dass sie lieber länger "brauchen", dafür aber wieder ordentliche(!) Arbeit machen.
Bitte unterlasst doch in Zukunft diese Versionitis-Anfälle, freut euch über stabile Betriebssysteme und seid glücklich mit dem, was ihr bekommt und wann ihr es bekommt. Soll es schneller gehen, dann Arschbacken zusammen und selbst produktiv mitarbeiten. Aber immer dieses Geschrei, man kann es langsam nicht mehr lesen noch hören. So lange keine offizielle Freigabe ist, wartet man oder man genießt im Stillen. Aber dieses: ICH HAB ES , WER NOCH? Was bringt euch das?
Also, beruhigt euch mal wieder, denn: Wer zu schnell schießt, der empfindet das Lustgefühl nicht in dem Ausmaße wie der, der genießt und wartet, bis es eben der richtige Zeitpunkt ist.
Gruß,
Thorsten
@ thor
Recht so! Das bring nix. Aber wer 5.x benutzt hatte fast immer irgendwelche Probleme, die sich nach und nach lösen.
Wenn keiner das austestet. gibt es auch keine Rückmeldung. Nach dem CVS kann man auch seit knapp einer Woche etwas bekommen was "Stable" heisst! Die Tags werden eben auch mal geschrieben.
Worum es wohl mehr geht ist die Tatsache, dass es wohl doch kein RC2 - RC3 -RC3.1a .... mehr geben wird, sondern release und STABLE !
Letztlich geht es dabei dann auch nur um eine Frage der Updates, denn auch mit 5.3 wird nicht der ganze Schmutz verschwunden sein und uns blauer Himmel erwarten. Wobei das STABLE dann wohl auch der, in der Auswirkung, wichtigere tag ist.
Wer ein Produktiv-System mit 5.x bestückt sollte sich bei Ärger nicht beschweren. Und das auch noch in den nächsten Monaten. Aber es gibt ja noch 4.
Genug jetzt
gruss an alle
Recht so! Das bring nix. Aber wer 5.x benutzt hatte fast immer irgendwelche Probleme, die sich nach und nach lösen.
Wenn keiner das austestet. gibt es auch keine Rückmeldung. Nach dem CVS kann man auch seit knapp einer Woche etwas bekommen was "Stable" heisst! Die Tags werden eben auch mal geschrieben.
Worum es wohl mehr geht ist die Tatsache, dass es wohl doch kein RC2 - RC3 -RC3.1a .... mehr geben wird, sondern release und STABLE !
Letztlich geht es dabei dann auch nur um eine Frage der Updates, denn auch mit 5.3 wird nicht der ganze Schmutz verschwunden sein und uns blauer Himmel erwarten. Wobei das STABLE dann wohl auch der, in der Auswirkung, wichtigere tag ist.
Wer ein Produktiv-System mit 5.x bestückt sollte sich bei Ärger nicht beschweren. Und das auch noch in den nächsten Monaten. Aber es gibt ja noch 4.
Genug jetzt
gruss an alle
-RELEASE gibt es erst, wenn die Mail an announce@ raus ist, und nicht frueher. Es wurde schon oefter der ein oder andere Tag im CVS verschoben, um kritische Bugfixes noch reinzubringen.
Merke: Nicht ueberall wo -RELEASE draufsteht ist auch wirklich -RELEASE drin. (Das erschwert dann die Fehlersuche ungemein: "Der Bug wurde in RELEASE gefixt." - "Aber ich hab doch RELEASE! Steht ja da!" - "D'oh!")
Merke: Nicht ueberall wo -RELEASE draufsteht ist auch wirklich -RELEASE drin. (Das erschwert dann die Fehlersuche ungemein: "Der Bug wurde in RELEASE gefixt." - "Aber ich hab doch RELEASE! Steht ja da!" - "D'oh!")
![[moR-pH-euS]](/data/avatars/m/0/603.jpg?1380352185){kind=avatar}
[moR-pH-euS]
Magnum P.I.
mos6510 schrieb:Huhh... "Knüppel aus den Sack" und "infantil", schon harter Tobak nur für eine News-Meldung
unter einer news verstehe ich eine ausführliche beschreibung einer sache die gerade offiziell geworden ist, mit erläuterungen und erklärungen was passiert ist, mit quellenangaben etc. und nicht einfach einen fetzen copy & paste kopieren und noch "5.3 ist da" dazu schreiben... das kannst du in den irc posten, aber das ist doch keine news für das forum...
sorry, aber vielleicht sollte man mal die unterkategorie "news" überarbeiten und nur bestimmten leuten schreibzugriff erlauben, da in letzter zeit doch öfters qualitativ schlechte news gepostet werden. diese news hier z.B. hatte null informationsinhalt und müllt nur das forum zu. genauso wie andere user, die news einfach per copy & paste auf englisch posten (wir sind immernoch ein deutsches forum) ohne quellenangabe etc.
just my 2 cents...
[moR-pH-euS]
Magnum P.I.
MrFixit schrieb:
genau das meine ich, das release ist erst da, wenn eine mail an announce geschickt wird...
sewin
Entwickler
ich glaube (ganz simpel in der logik) dass, wer es kaum erwarten kann XYZ in die Hand zu kriegen und dieses und jenes zu machen und alle 2 minuten auf den ftp-server schaut, schlicht genug Zeit dafür hat. ich hab se nett. das waren mal wieder meine 0,02 TOTAL-FULL-ACK-euronen an den herrn seuffert. ;-)
gruß, der sewin, der immer noch 4.10 benutzt ....
gruß, der sewin, der immer noch 4.10 benutzt ....
Daniel Seuffert
Well-Known Member
Ich mache jetzt bewusst keinen neuen thread auf, sondern poste hier eine mail von Scott Long von heute auf current:
Scott weist darauf hin, daß der Release von 5.3 sich um voraussichtlich 7-10 Tage verzögern wird, weil Probleme mit TCP und GDB aufgetreten sind, an beiden Problemen wird natürlich schon gearbeitet. Er weist darauf hin, daß dies nicht tolerabel ist, da 5.3 ein stabiles Release werden soll, daß zum Umstieg von der 4er-branch geeignet ist (wir dürfen an dieser Stelle jetzt über das geplante 4.11 spekulieren, aber das ist ein anderes Thema). Desweiteren weist er nochmals darauf hin, daß ULE herausgenommen wurde, wie bereits in einer anderen news hier vermeldet wurde.
Ich habe dies hier gepostet, weil es wieder ein schlagender Beweis für die These von MrFixit weiter oben im thread ist. 5.3 ist dann fertig, wenn das Release team dieser Meinung ist und es auf announce@ verkündet hat, keine Sekunde vorher. Ich bitte um Beachtung und verweise auf die abschliessende Bitte von Scott, man möge RC1 weiter ausgiebigst testen und natürlich auch über etwaige Probleme berichten.
Edit: Sorry current, unsere Beiträge haben sich überschnitten, ich lasse aber jetzt beide stehen.
Scott weist darauf hin, daß der Release von 5.3 sich um voraussichtlich 7-10 Tage verzögern wird, weil Probleme mit TCP und GDB aufgetreten sind, an beiden Problemen wird natürlich schon gearbeitet. Er weist darauf hin, daß dies nicht tolerabel ist, da 5.3 ein stabiles Release werden soll, daß zum Umstieg von der 4er-branch geeignet ist (wir dürfen an dieser Stelle jetzt über das geplante 4.11 spekulieren, aber das ist ein anderes Thema). Desweiteren weist er nochmals darauf hin, daß ULE herausgenommen wurde, wie bereits in einer anderen news hier vermeldet wurde.
Ich habe dies hier gepostet, weil es wieder ein schlagender Beweis für die These von MrFixit weiter oben im thread ist. 5.3 ist dann fertig, wenn das Release team dieser Meinung ist und es auf announce@ verkündet hat, keine Sekunde vorher. Ich bitte um Beachtung und verweise auf die abschliessende Bitte von Scott, man möge RC1 weiter ausgiebigst testen und natürlich auch über etwaige Probleme berichten.
Edit: Sorry current, unsere Beiträge haben sich überschnitten, ich lasse aber jetzt beide stehen.
Maledictus
FreeBSD ftw
Jungs, ich kann euch garnicht sagen wie froh ich bin, dass diese Fehler so früh aufgetaucht sind.
Ich hab keine besondere Lust auf ein 5.3.1
Ich hab keine besondere Lust auf ein 5.3.1
Daniel Seuffert
Well-Known Member
Maledictus: Ich teile deine Argumentation vorbehaltlos, möchte aber darauf hinweisen, daß sich durch die Verzögerungen mittlerweile in den ports und in allen anderen Bereichen sehr viel getan hat. Je länger das Ganze noch dauert, desto wichtiger könnte aus anderen Gründen ein 5.3.1 sein. Es stellt sich die Frage, ob ein 4.11 z.B. wichtiger ist (wie oben implizit von mir angedeutet) als ein 5.3.1. Aber daß mögen Leute befinden, die mehr Verantwortung in dieser Hinsicht tragen als wir. Ich freue mich jedenfalls auf 5.3 und hoffe sehr, daß es ein sehr stabiles Release wird.
Bevor ich es vergesse zu sagen: Es wird sicher noch weitere bugs gegen, die vor dem Release gefixed und MFC'ed werden, so hat Lukas Ertl z.B. gestern einen bug in geom_vinum behoben. Es wird sicher noch mehr Beispiele geben in den nächsten Tagen. Zudem ist die Liste der PR auch nicht gerade klein...
Nachtrag: Scott Long hat mittlerweile das Schedule upgedated und Release date auf den 05.11. geändert.
Bevor ich es vergesse zu sagen: Es wird sicher noch weitere bugs gegen, die vor dem Release gefixed und MFC'ed werden, so hat Lukas Ertl z.B. gestern einen bug in geom_vinum behoben. Es wird sicher noch mehr Beispiele geben in den nächsten Tagen. Zudem ist die Liste der PR auch nicht gerade klein...
Nachtrag: Scott Long hat mittlerweile das Schedule upgedated und Release date auf den 05.11. geändert.
Zuletzt bearbeitet: