FreeBSD: FreeBSD 5.3-BETA4 ist draussen

asg

asg

push it, don´t hype
Seit gestern ist FreeBSD 5.3-BETA4 draussen und kann via cvsup und als ISO image bezogen werden.
Scott Long hat auf "freebsd-current" eine entsprechende Meldung mit den fixes und Erweiterungen herausgegeben:
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2004-September/037191.html

Den FreeBSD 5.3 Release Prozess kann man unter
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/schedule.html
einsehen.

Um auf FreeBSD 5.3-BETA4 zu gehen muss der tag "RELENG_5" im cvsup-file genutzt werden.

ISO Image von FreeBSD 5.3-BETA4:
ftp://ftp.de.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/5.3/

Wie man cvsup nutzt steht unter:
http://wiki.bsdforen.de/tiki-index.php?page=cvsup+in+einem+Rutsch

Was es mit CURRENT, STABLE und RELEASE auf sich hat ist unter
http://wiki.bsdforen.de/tiki-view_faq.php?faqId=5
nachzulesen.
 
Irgendwie schaffe ich es immer VOR der Verfügbarkeit eines neuen Standes mein cvsup anzuwerfen. ;)
Gestern 14 Uhr, vom cvsup6.freebsd.de gabs nur die beta3.... ich sollte mir entweder etwas mehr Zeit lassen oder einen anderen Server nehmen.

Ansonsten, danke asg für die Info.

Edit: Interessant finde ich die mehrfachen Wechsel des default-schedulers.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holla, die Waldfee...

Ich hab das grade mal in einer VMware installiert.
Das geht ja richtig gut... Es gibt jetzt sogar ACPI-Module für einzelne Laptops.
Meine Begeisterung kennt kaum Grenzen...

Hat die BETA4 schon wieder den 4BSD als Scheduler drin? Im zugehörigen GENERIC steht er jedenfalls.

Der Indy, jetzt zum Linux-Stammtisch pilgernd
 
@indy
Ja, "4BSD" ist wieder der default scheduler. Ich selbst kann auf meinem Desktop-System keinen Unterschied zw. ULE und 4BSD ausmachen. Unter Last soll ULE aber wohl, kann ich leider auch nicht reproduzieren, nicht so doll sein, daher wieder 4BSD.
 
Ja, das mit dem Lastproblemen hab ich auch gelesen.
Wollte nur wissen, ob das mit dem Scheduler eben auch schon für die 5.3 gilt.

Die 5.3-BETA4 erscheint mir persönlich ein ganzes Stück schneller zu sein, als die 5.2.1.
Oder täusche ich mich da?

Der Indy
 
@indy
Bei mit ist 5.3-BETA4 um längen schneller als 5.2.1.
5.2.1 war bei mir eine Krücke. Ich betone "mir" da ich auch schon andere Stimmen gelesen haben bei denen 5.2.1 rannte.
 
Im Vergleich zu SuSE Linux 9.1 konnte ich mich mit FreeBSD 5.2.1 nicht beschweren.
Das lief wunderbar.

Gruss...

Der Indy
 
5.3Beta4 läuft jetzt auch auf meinem Filserver (alter Thread, 5.2.1 versagte jegliche Dienste). I gfrei mi.

Thorsten
 
indy schrieb:
Das geht ja richtig gut... Es gibt jetzt sogar ACPI-Module für einzelne Laptops.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, gibt es aber schon länger soweit ich mich erinner. Gibt es zufällig jetzt nen Modul für IBM Thinkpads? Ich komme momentan nicht an meinen Rechner... bisher gab es ja nur Asus etc. Das default acpi killt hier mal alles, da geht nix!
asg schrieb:
Ja, "4BSD" ist wieder der default scheduler. Ich selbst kann auf meinem Desktop-System keinen Unterschied zw. ULE und 4BSD ausmachen. Unter Last soll ULE aber wohl, kann ich leider auch nicht reproduzieren, nicht so doll sein, daher wieder 4BSD
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann das sehr wohl nachvollziehen. Wenn ich hier kompiliere und nebenbei mit xmms mp3s höre über arts, dann gibt es Aussetzer mit ULE...

Gruß, I.MC
 
I.MC schrieb:
Gibt es zufällig jetzt nen Modul für IBM Thinkpads?
Zum Vergrößern anklicken....
So jetzt Rechner zur Verfuegung.

Code: 
NB ~:ls -l /boot/kernel | grep acpi
-r-xr-xr-x  1 root  wheel   344551 Sep 15 00:01 acpi.ko
-r-xr-xr-x  1 root  wheel    11811 Sep 15 00:01 acpi_asus.ko
-r-xr-xr-x  1 root  wheel     9006 Sep 15 00:01 acpi_panasonic.ko
-r-xr-xr-x  1 root  wheel    11474 Sep 15 00:01 acpi_toshiba.ko
-r-xr-xr-x  1 root  wheel    16647 Sep 15 00:01 acpi_video.ko
Scheint also wohl nur fuer Asus-, Pnasonic-, und Toshiba-Notebooks angepasste Acpimodule zu geben. Was das acpi_video.ko ist... k.A.

Gruss, Jochen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben