freebsd-update

ja, das sieht danach aus. welchen randomwert müsste ich denn hochsetzen?
sysctl net.inet.ip.portrange schrieb:
net.inet.ip.portrange.lowfirst: 1023
net.inet.ip.portrange.lowlast: 600
net.inet.ip.portrange.first: 49152
net.inet.ip.portrange.last: 65535
net.inet.ip.portrange.hifirst: 49152
net.inet.ip.portrange.hilast: 65535
net.inet.ip.portrange.reservedhigh: 1023
net.inet.ip.portrange.reservedlow: 0
net.inet.ip.portrange.randomized: 1
net.inet.ip.portrange.randomcps: 10
net.inet.ip.portrange.randomtime: 45
 
Ich würde mal versuchen net.inet.ip.portrange.hifirst herunter zu setzen um mehr hiports zu erhalten.

Verwendest du pf? Kannst ja auch dort tcp.closed auf weniger als 90 Sekunden setzen.

Da erste ist eine Vermutung.

mousaka
 
ich werde das erste nächste woche testen und dann sehen, ob es was gebracht hat. hab gestern erstmal mit csup abgeglichen, dann wird es heute weniger was bringen (zu wenig neue pakete, nehme ich an).

ich melde mich dann wieder.

EDIT: erstmal werde ich das mit der veränderten portrange testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab heute portsnap nochmal hinter dem squid mit der veränderten portrange getestet und es ist durchgelaufen. entweder hatte ich nur glück gehabt, oder es funktioniert jetzt tatsächlich ohne probleme. hab .hifirst runter auf 25000 geschraubt.
 
Zurück
Oben