buebo
Well-Known Member
Hoi,
ich bin grade am ausknobeln wie ich es am besten anstelle die Homeverzeichnisse per NFS im Netzwerk zur Verfügung zu stellen.
Überlegt habe ich mir folgendes:
Da ich auf dem Server per getmail die Mails für die User abhohle und in ~/Maildir einsortiere müssten die User auch auf dem Server existieren, aber es wäre mir lieber wenn diese sich nicht einloggen könnten.
Das heisst ich würde auf dem Server entsprechende Benutzer mit adduser anlegen, allerdings bei der Frage nach 'password based authorization' NO wählen so das sie sich nicht einloggen können.
Dann auf dem Client die gleichen User anlegen mit den gleichen Numerischen IDs für Nutzer und Gruppe.
Damit müsste das klappen, oder gibt es etwas was dagegen spricht?
Gruß
buebo
P.S.: Ich weiss das NIS wahrscheinlich der saubere Weg wäre, aber ich habe in Hochzeiten 5 Accounts und dafür ist mir der Aufwand doch etwas zu hoch.
ich bin grade am ausknobeln wie ich es am besten anstelle die Homeverzeichnisse per NFS im Netzwerk zur Verfügung zu stellen.
Überlegt habe ich mir folgendes:
Da ich auf dem Server per getmail die Mails für die User abhohle und in ~/Maildir einsortiere müssten die User auch auf dem Server existieren, aber es wäre mir lieber wenn diese sich nicht einloggen könnten.
Das heisst ich würde auf dem Server entsprechende Benutzer mit adduser anlegen, allerdings bei der Frage nach 'password based authorization' NO wählen so das sie sich nicht einloggen können.
Dann auf dem Client die gleichen User anlegen mit den gleichen Numerischen IDs für Nutzer und Gruppe.
Damit müsste das klappen, oder gibt es etwas was dagegen spricht?
Gruß
buebo
P.S.: Ich weiss das NIS wahrscheinlich der saubere Weg wäre, aber ich habe in Hochzeiten 5 Accounts und dafür ist mir der Aufwand doch etwas zu hoch.