CW
Netswimmer
TCPA / NGCSB
Ich hab es in einer ct-Ausgabe gelesen, an so viel kann ich mich erinnern. Leider lässt Heise die besten Texte eben nicht ins Netz. Wohl auch, wenn es schon 'ne Weile her ist
Sobald ich an den Text rankomme oder vergleichbares im Google finde, werde ich es posten.
Auf alle Fälle kannst du dir sicher sein, dass ich es mir nicht ausgedacht habe
Für solche Sachen haben wir ja unsere Software-Industrie
Da bringst du Sachen durcheinander, denn das ganze Internet funktioniert unabhängig von der Netzwerkart (Ethernet, FDDI, Token-Ring usw.) auf einem gemeinsamen Protokoll TCP/IP (oder besser gesagt auf einer Protokoll-Suite, da es noch mehr Protokolle gibt, die man gerne kurz als TCP/IP nennt).
Und was du jetzt mit Netzwerkverbundung gemeint hast, ist mir nicht klar. Auch eine TAE-Dose für ein Analog-Modem ist eine Netzwerkverbindung
Aber ich gehe davon aus, dass du die verschiedenen Netzwerk-Arten (hardwaremäßig) gemeint hast. Und diese spielen eben keine Rolle, da sie, wie oben beschrieben, über ein einziges Protokoll (Protokoll-Suite) miteinander kommunizieren.
Und dass es Rechner ohne Netz gibt, ist für mich die bedenklichste Sache, denn die Läder die nicht in Massen On-Line sind, werden (bzw. sind schon jetzt) ein willkommener Absatzmarkt. Und ich glaube nicht, dass diese sich darüber (TCPA also) ausreichend informiert haben. Sie werden ja froh sein, überhaupt "am Netz" zu sein. Aber, ich möchte dies nicht vertiefen, denn so ein Thema ist eher für einen anderen Thread passender.
Wer will, kann ihn starten
Diese Tatsache ist mir auch am ungeheuerlichsten, weil man einfach nie wissen kann, was wirklich passiert. Selbst wenn der Quellcode freigegeben wird, werden nicht automatisch alle Kunden dadurch zu Profi-Programmierern. Es wird natürlich genügend Leute geben, die das ganze Untersuchen, aber trotzdem ist und bleibt so eine Technologie sehr bedenklich, wenn sie, meiner Meinung nach, nicht für eine größere Gruppe von Menschen einen so wichtigen Beitrag leistet, auf den man nicht ohne Nachteile verzichten könnte.
Gruß
CW
Original geschrieben von buebo
Was ich allerdings immer noch als ungeklährt wahrnehme ist die Netzwerk-Kommunikation der Hardware und Software.
Ich habe "mal gelesen" (kA wo und wann) das NGSCB (also die Hardware) schon beim Booten sich mit einem Server verbinden würde und sich $Daten runterläd die dann gegebenfalls dafür sorgen das $Programm nicht mehr läuft, wobei mir das ziemlich nach dem U aus FUD riecht.
Ich hab es in einer ct-Ausgabe gelesen, an so viel kann ich mich erinnern. Leider lässt Heise die besten Texte eben nicht ins Netz. Wohl auch, wenn es schon 'ne Weile her ist
Sobald ich an den Text rankomme oder vergleichbares im Google finde, werde ich es posten.
Auf alle Fälle kannst du dir sicher sein, dass ich es mir nicht ausgedacht habe
Für solche Sachen haben wir ja unsere Software-Industrie
Vor allem wenn man bedänkt das man wohl kaum alle Versionen einer Netzwerkverbindung in das Gerät einbauen kann und es ja auch durchaus noch Rechner ohne Netz gibt.
Da bringst du Sachen durcheinander, denn das ganze Internet funktioniert unabhängig von der Netzwerkart (Ethernet, FDDI, Token-Ring usw.) auf einem gemeinsamen Protokoll TCP/IP (oder besser gesagt auf einer Protokoll-Suite, da es noch mehr Protokolle gibt, die man gerne kurz als TCP/IP nennt).
Und was du jetzt mit Netzwerkverbundung gemeint hast, ist mir nicht klar. Auch eine TAE-Dose für ein Analog-Modem ist eine Netzwerkverbindung
Aber ich gehe davon aus, dass du die verschiedenen Netzwerk-Arten (hardwaremäßig) gemeint hast. Und diese spielen eben keine Rolle, da sie, wie oben beschrieben, über ein einziges Protokoll (Protokoll-Suite) miteinander kommunizieren.
Und dass es Rechner ohne Netz gibt, ist für mich die bedenklichste Sache, denn die Läder die nicht in Massen On-Line sind, werden (bzw. sind schon jetzt) ein willkommener Absatzmarkt. Und ich glaube nicht, dass diese sich darüber (TCPA also) ausreichend informiert haben. Sie werden ja froh sein, überhaupt "am Netz" zu sein. Aber, ich möchte dies nicht vertiefen, denn so ein Thema ist eher für einen anderen Thread passender.
Wer will, kann ihn starten
Für wahrscheinlicher (und gefährlicher) hallte ich da den Ansatz sich zur Laufzeit (wenn die Netzverbindung eingerichtet ist) Black/Whitelists für ausführbare Programme oder Dateien runterzuladen und somit eben doch noch das Digital Restrictions Managment zum Leben zu erwecken.
Hat da jemand harte Fakten zu?
buebo [/B]
Diese Tatsache ist mir auch am ungeheuerlichsten, weil man einfach nie wissen kann, was wirklich passiert. Selbst wenn der Quellcode freigegeben wird, werden nicht automatisch alle Kunden dadurch zu Profi-Programmierern. Es wird natürlich genügend Leute geben, die das ganze Untersuchen, aber trotzdem ist und bleibt so eine Technologie sehr bedenklich, wenn sie, meiner Meinung nach, nicht für eine größere Gruppe von Menschen einen so wichtigen Beitrag leistet, auf den man nicht ohne Nachteile verzichten könnte.
Gruß
CW