pertze
DuBHeaD
hoi hoi
wenn das 5.2er release rauskommt soll ja ungefähr auch der 5er branch stable werdn, ned?
heißt das dann auch das nun auch die 5er im produktiven einsatz eingesetzt werden können?
wenn ja, dann heißt das ja auch dass das ufs2 zum einsatz kommen würde, aber ist das denn schon ausgereift? ich mein wenn das da das standard fs sein soll ... hmm ...
und wieso steht uns noch ein 4.9 release bevor wenn der 5er branch stable wird? was hatn das fürn sinn *grübel*
vinc
edit:
ich frage deshalb, weil ich meinen redhat 8.0 server mit 120gb hdd durch nen dual pentium pro erstetzen will
ich warte nun noch sehnsüchtig auf 5.2 da dort ja beispielsweise das kse (m:n threading) stable is
das umstellen auf ein neues filesystem möchte ich mir aber nur einmal antun, bei 80gn daten verständlich oder?
drum interessiert mich inwieweit man ufs2 als sicheres fs bezeichnen kann ...
ps: ich weiß dass man auch ufs1 wählen kann, aber das neue fs soll ja so toll sein :>
wenn das 5.2er release rauskommt soll ja ungefähr auch der 5er branch stable werdn, ned?
heißt das dann auch das nun auch die 5er im produktiven einsatz eingesetzt werden können?
wenn ja, dann heißt das ja auch dass das ufs2 zum einsatz kommen würde, aber ist das denn schon ausgereift? ich mein wenn das da das standard fs sein soll ... hmm ...
und wieso steht uns noch ein 4.9 release bevor wenn der 5er branch stable wird? was hatn das fürn sinn *grübel*
vinc
edit:
ich frage deshalb, weil ich meinen redhat 8.0 server mit 120gb hdd durch nen dual pentium pro erstetzen will
ich warte nun noch sehnsüchtig auf 5.2 da dort ja beispielsweise das kse (m:n threading) stable is
das umstellen auf ein neues filesystem möchte ich mir aber nur einmal antun, bei 80gn daten verständlich oder?
drum interessiert mich inwieweit man ufs2 als sicheres fs bezeichnen kann ...
ps: ich weiß dass man auch ufs1 wählen kann, aber das neue fs soll ja so toll sein :>
Zuletzt bearbeitet: