ULE vs. 4BSD

[Tulkas]

Hallo.
Nun da ULE als Standard-Scheduler in CURRENT seinen Dienst versieht [1] wollte ich euch mal nach euren Erfahrungen mit ULE fragen.
Ist er (eurer Meinung nach) besser, schlechter, langsamer, schneller (oder was auch immer ) als der 4BSD-Scheduler?
(Auf UP-i386-Maschinen)

Gruß
Tulkas

[1]
http://www.bsdforen.de/forums/showthread.php?threadid=2813

 

[current]

Meine Erfahrungen sind rundweg positiv. Für interaktives Arbeiten (Browsen, Musik hören usw.) fühlt sich das System einfach 'knackiger' an.

 

[asg]

Ich habe bisher fast ausschliesslich nur positives von gehört. Bei mir habe ich den Eindruck das mein System lahm ist, ABER, das ist es auch unter dem alten, da liegt der Hund woanders begraben.
Ich warte nur auf den Tag bis unter FBSD mal wieder ein anständiges software RAID verfügbar ist (am liebsten raidframe), dann werde ich das System neu aufsetzen mit einem RAID, und dann, ja dann, werde ich sehen wie das Ding flutscht ;-).

 

[cirad]

Ich habe ihn eigentlich nur mal ausprobiert, weil der Sound immer noch gestört oder verzerrt, bzw. unterbrochen wird, wenn mal ein bischen IO auftritt (Mozilla-Tarball entpacken beispielsweise). Leider bringt er in der Hinsicht nur wenig.

Ansonsten kommt er mir subjektiv besser vor, fühlt sich besser an. Kann natürlich auch Einbildung sein.