i18n
Well-Known Member
Zumindest yahoo.de nutzt eindeutig imme rnoch FreeBSD: http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://yahoo.de
Warum FreeBSD? (FreeBSD vs. $OS (Linux) Informationen)
- Ersteller asg
- Erstellt am
asg
push it, don´t hype
Es ist vollbracht
Danke erstmal für die vielen links, es hat gefruchtet.
Es ist vollbracht
Das heisst, es wurde kein Argument mehr _gegen_ FreeBSD gefunden, eine Umstellung auf eine andere Linux Distribution (in diesem Falle debian) hätte den gleichen zeitlichen Aufwand bedeutet.
Vorteil für FreeBSD: man ist nicht mehr so auf externe Leute angewiesen == Kostensenkung.
Im Anhang ein PDF Dokument welches ich schnell zusammengeschustert hatte und meinem Chef zum lesen gegeben hatte (er hatte schonmal ein anderes bekommen, in diesem waren aber weniger links und Referenzen vorhanden).
Bleibt nun die Hoffnung das er es sich nicht nochmals anders überlegt ("ok das machen wir nun mit FreeBSD denken aber nochmal bis Montag darüber nach").
Angesetzt sind für 5 Server (zwei Firewall für die Redundanz, zwei für Dienste wie http, ftp, ssh, squid, DNS) und ein administrativer) nun 5 Tage + 3 Vorbereitungstage.
Danke erstmal für die vielen links, es hat gefruchtet.
Es ist vollbracht
Das heisst, es wurde kein Argument mehr _gegen_ FreeBSD gefunden, eine Umstellung auf eine andere Linux Distribution (in diesem Falle debian) hätte den gleichen zeitlichen Aufwand bedeutet.
Vorteil für FreeBSD: man ist nicht mehr so auf externe Leute angewiesen == Kostensenkung.
Im Anhang ein PDF Dokument welches ich schnell zusammengeschustert hatte und meinem Chef zum lesen gegeben hatte (er hatte schonmal ein anderes bekommen, in diesem waren aber weniger links und Referenzen vorhanden).
Bleibt nun die Hoffnung das er es sich nicht nochmals anders überlegt ("ok das machen wir nun mit FreeBSD denken aber nochmal bis Montag darüber nach").
Angesetzt sind für 5 Server (zwei Firewall für die Redundanz, zwei für Dienste wie http, ftp, ssh, squid, DNS) und ein administrativer) nun 5 Tage + 3 Vorbereitungstage.
Mr. Daemon
VIP
Ich hoffe nur, das ist so der Typ Frau, worauf der Chef steht.
CAMISOLITE
Well-Known Member
destiny25 schrieb:schau doch mal das hier an:
http://www.genua.de/news/presseinfo/mappe/referenzprojekte_html
Wie ich finde - beeindruckend -, ursprünglich unter BSD/OS entwickelt und dann Richtung OpenBSD gegangen, war zumindestens voriges Jahr der Stand der Dinge (also ohne Gewähr)
Hatte mich dort auch mal um einen Ausbildungsplatz beworben, allerdings lediglich ordentlich und schnell meine Unterlagen zurückbekommen
Da gab es doch auch einen Bericht zu in der freeX 01/2005.
-Nuke-
Well-Known Member
Hmm.
---
Apple MacOSX nutzt im Userland und grossen Teilen des Kernels FreeBSD (wie eben auch die Firewall IPFW).
---
Ob man das so stehen lassen kann, weiß ich nicht.
OS X verwendet immer noch den MACH-Kernel. Dieser wurde im Kernel-Bereich halt um die Netzwerk-Geschichte von FreeBSD erweitert. Aber "große Teile des Kernels"... ich weiß nicht.
FreeBSD läuft ja nicht mal richtig auf PPC.
Darum besteht OS X ja auch zu teilen aus NetBSD und OpenBSD...
---
Apple MacOSX nutzt im Userland und grossen Teilen des Kernels FreeBSD (wie eben auch die Firewall IPFW).
---
Ob man das so stehen lassen kann, weiß ich nicht.
OS X verwendet immer noch den MACH-Kernel. Dieser wurde im Kernel-Bereich halt um die Netzwerk-Geschichte von FreeBSD erweitert. Aber "große Teile des Kernels"... ich weiß nicht.
FreeBSD läuft ja nicht mal richtig auf PPC.
Darum besteht OS X ja auch zu teilen aus NetBSD und OpenBSD...wenn, dann aber nur zu kleinen teilen, wie man auf der seite von apple nachlesen kann, basiert das land auf freebsd. -> http://www.apple.com/macosx/features/unix/
asg
push it, don´t hype
-Nuke- schrieb:Hmm.
---
Apple MacOSX nutzt im Userland und grossen Teilen des Kernels FreeBSD (wie eben auch die Firewall IPFW).
---
Ob man das so stehen lassen kann, weiß ich nicht.
OS X verwendet immer noch den MACH-Kernel. Dieser wurde im Kernel-Bereich halt um die Netzwerk-Geschichte von FreeBSD erweitert. Aber "große Teile des Kernels"... ich weiß nicht.
FreeBSD läuft ja nicht mal richtig auf PPC.
Nunja, man darf doch, wegen des Marketings, auch mal auf Wörter wie "zu grossen Teilen" zurückgreifen. Es mag übertrieben sein, aber nicht falsch ;-)
asg
push it, don´t hype
obsduser schrieb:Freue mich für Dich asg!!
(Ich hätte mir "das Argument schlechthin" wahrscheinlich verkniffen
Danke.
Naja, mein Chef konnte sich nicht festlegen, aus Angst heraus das es die falsche Entscheidung wird. Als der externe Mitarbeitet aber auch nicht auszusetzen hatte, war das Eis fast gebrochen, als er dann den link mit dem Vergleich gesehen hatte vollends überzeugt ;-).
So gesehen als Auflockerung durchaus gut zu verwenden :-)
-Nuke-
Well-Known Member
marzl schrieb:
Ja, ist ja auch so, aber ich rede vom Kernel.
Aus dem FreeBSD-Kernel kommt ja nur die TCP/IP-Geschichte. Alles was bei FreeBSD nicht unter PPC läuft, kommt aus NetBSD und einige Sicherheitsaspekte kommen aus OpenBSD (z.B. die SWAP-Verschlüsselung in OS X Tiger)
CAMISOLITE
Well-Known Member
undo schrieb:
Willkommen im Club !!! Endlich mal einer, der es auch mitgekriegt hat.
Mit freundlichen Grüssen aus einer Strasse im Norden
CAMISOLITE
http://www.thewhir.com/marketwatch/hos042505.cfm
Das kann vielleicht noch aufgenommen werden. Da wurden 50 RedHat Server auf FreeBSD migriert, weil es einfacher zu administrieren ist.
Das kann vielleicht noch aufgenommen werden. Da wurden 50 RedHat Server auf FreeBSD migriert, weil es einfacher zu administrieren ist.