Ich bevorzuge sudo. Auf vielen professionellen Systemen ist der passwortbehaftete root-Login sowieso deaktiviert, weswegen ich mir schon vor Jahren sudo angewöhnt habe.
immer doas , alternativ sudo
aufgaben lassen sie besser automatisieren ohne gleich root sein zu muessen-
beide können weit besser angepasst werden ,was fuer den user erlaubt ist oder nicht
beide koennen besser limitiert werden welche user es nutzen duerfen.
user envireonment kann übernommen werden..
Zusätzlich ist für professionelle Szenarien der Umstand relevant, dass man mit su bei Mehrbenutzersystemen das root-Passwort teilen muss. Das will man tunlichst vermeiden.
Ich nutze su. Einfach, bequem und steht so direkt nach einer Standardinstallation zur Verfügung. Da kann ich ein Terminal mit root-Rechten immer offen lassen, falls ich es brauche und muss nicht bei jedem sudo wieder mein Benutzerpasswort eingeben.
Das hängt vom Betriebssystem bzw. Distribution ab, ob sudo/doas direkt zur Verfügung steht.
Das Verhalten von sudo bezüglich der Passwortabfrage lässt sich auch konfigurieren.
Im Übrigen habe ich nie verstanden, was das soll, dass ein normaler Benutzer durch Eingeben von sudo und seinem Benutzerpasswort plötzlich Befehle als Root ausführen kann?
Das verhindert vor allem, dass man sich versehentlich das System zerschießt; das berühmte
rm -rf /.
Erfahrungsgemäß führt die Abwesenheit von sudo dazu, dass die Leute immer eine root-Shell offen haben, weil es gar so bequem ist und keiner ständig sein Passwort eintippen will. Dadurch ist schon so manches System versehentlich den Weg alles Irdischen gegangen.
Dagegen wurden ja hier vorher auch schon Bedenken geäußert.
Das ist eine Abwägung. Dadurch kann man den Passwort-Login für root deaktivieren.
Das ist der einzige Account, dessen Existenz auf (praktisch) jedem System garantiert ist und volle Rechte hat. Dementsprechend beliebt ist er für Brute-Force-Angriffe auf das Passwort. Aus gutem Grunde hat SSH extra den Parameter
PermitRootLogin, um dieses Angriffsszenario zu vermeiden.
