Welche IDE benutzt ihr?

[gripmaster]

gvim für C++
und
eclipse für Java

 

[cheasy]

Falls ich eure IDE vergessen habe, schreibt sie doch in den Thread... .

xemacs, vi, gdb, make auf meinen BSD-Kisten,
XCode auf den Macs.

 

[trebroN]

Eclipse f. Java und JEdit+Plugins f. Ruby

 

[templis]

Ich benutze Bluefish...

Achja an die vim/xemacs missing option poster: weder emacs noch vi sind IDEs! das sind zweifelsohne spitzen editoren, aber bei weitem keine IDEs! Fuer euch war glaube ich die Option "zu Fuss" bestimmt

 

[CW]

SciTE


http://scintilla.sourceforge.net/SciTEImage.html

 

[kili]

Standard-Tools, und fuer den Java-Dreck Eclipse

Fuer die Deppensprache (Java) nehme ich Eclipse, weil es damit einfacher ist, kaputten Code aufzuraeumen. Und ich habe noch keinen Java-Code gesehen, der nicht kaputt war.

Ansonsten: vi (ohne `m'), ksh, make, cc, awk, sed, ...

Halt das ganze Standardgerafflel, das man auf so gut wie allen *nixen findet.

Und wenn der Chef oder irgendwelche Newbies im Buero sind, greife ich auch gerne mal auf ed(1) zurueck

 

[kili]

Also ich hatte schon laenger keinen vi-emacs-Flamewar mehr, wer ist dabei?

Ich halte nichts von viitoren und emacsitoren.

 

[cheasy]

Achja an die vim/xemacs missing option poster: weder emacs noch vi sind IDEs! das sind zweifelsohne spitzen editoren, aber bei weitem keine IDEs! Fuer euch war glaube ich die Option "zu Fuss" bestimmt

Da gehen die Meinungen auseinander: wer je [x]emacs zusammen mit gdb benutzte, will keine dieser Bunti-Klicki-IDEs mehr sehen. Zugegeben, die Konfiguration ist nicht trivial, jedoch ist das Ergebnis durchaus mit Eclipse öder Ähnlichen vergleichbar.

 

[MrFixit]

Allerdings, wenn die Leute wuessten, was mit vim/emacs + tools so alles machbar ist. Und das schon seit Jahrzehnten! Da nimmt sich einen neu angepriesene CVS od. SVN-Integration ziemlich schmal dagegen aus.

IDEs sind allgemein eher Kruecken. Die haben zwar einen grossen Funktionsumfang, aber ALLES koennen sie halt doch nicht. Und dann muss man doch zu extra Tools greifen, und dann kann ich gleich alles mit _echten_ Tools machen, die genau dafuer bestimmt sind, seit 10 Jahren existieren, ausgereift sind und ihre Sache verdammt gut machen.

Es geht schliesslich um UNIX, also KISS und The right tool for the job!

 

[fader]

Achja an die vim/xemacs missing option poster: weder emacs noch vi sind IDEs!

Soso, xemacs is also keine IDE. Wie definiert sich denn eine IDE? Du meinst nicht zufaellig eher einen Visual Designer? Das ist der Xemacs naemlich nicht. Auch wenn er es sein koennte ;-).

 

[Kathse]

MrFixit: Du argumentierst mit KISS für den emacs? Informiert mich, wenns was neues gibt, aber als simpel hab ich den nicht empfunden (wenn auch noch nie ernsthaft zum Coden herangezogen).
fader: Die Definition einer IDE steht schon irgendwo hier im Thread... musste mal gucken.

Gruß,
K

 

[MrFixit]

Kathse: Es ging mir mehr, um die Tools aussenrum. Ein Editor ist natuerlich keine Versionsverwaltung, Debugger, Make oder aehnliches ...

Aber ein guter Editor kann diese externen Tools auch einbinden, und dann damit haste auch eine DE, das "I" kannst du Dir dann nach Belieben zusammenfummeln