AceX5 schrieb:
Konqueror hat auf einem KDE Desktop den gleichen "Vorteil" wie der Internet Explorer unter Windows. Benutze den gerad auch, aber nur weil mein Firefox _noch_ nicht fertig gebaut ist.
Ich finde es falsch einen Browser an das Betriebssystem zu koppeln.
Das ist ja auch das grosse Problem. Nicht das sie einen Browser bereitstellen,
sondern dass er mit drauf sein _muss_. Microsoft bietet mitlerweile mit SP sogar
eine Firewall an. Brennen ist sowieso schon moeglich, der Mediaplayer macht es
eigentlich schon ueberfluessig, sich Software zum abspielen von Filmen, Musik und
anderen Multimediadateien zu kaufen. Ein Betriebssystemhersteller, soll ein
Betriebssystem herstellen. Nicht noch tausend andere Dinge. Wann bringt MS
seinen eigenen Virenscanner und macht die Antiviren-Softwarehersteller nutzlos?
Wann bringt MS seinen eigenen Photoshop und macht Adope nutzlos?
Wann bringt MS seine erste profissionelle Videoschnittsoftware und macht die
entsprechenden Hersteller nutzlos? (Oder haben sie das sogar schon gemacht?)
Ich denke die Liste kann jeder mit Leichtigkeit erweitern.
Es geht nicht darum MS zu hassen oder nicht. Meiner Meinung nach kommen
viele Sicherheitsluecken genau daher: Sie koennen nicht mehr alles gescheit
unter einen Hut bringen. Mir kommt es oft so vor, als wuessten sie nicht mehr
wo vorne und hinten ist. In einer Dokumentation ueber MS-Arbeiter sagte einer,
dass es teilweise bei den Termindruck einfach hingenommen wird, dass Bugs
vorhanden seien, die laengst bekannt sind. Sie werden nur nicht gefixt, weil das
Produkt am Tag XY fertig sein soll. Hallo? Das kann doch nicht sein.
Longhorn kommt ohne das Dateisystem, was eigentlich ein Kernbestandteil von
Longhorn sein sollte und nur deswegen, weil MS Longhorn 2006 auf den Markt
bringen will. Dann soll MS sich eben mal 6-7 Jahre zeit nehmen und ein System
entwickeln. Dann wird es aber ordentlich und nicht hingehen und ein Kern-
bestandteil rausholen, um Termine einhalten zu koennen. Ja, das Dateisystem
wird halt als Update nachkommen. Gut dass ich mein System also Updaten muss,
um einen grossen Vorteil des Systems, welcher vom Hersteller als einer _der_
Vorteile des Systems bekannt gemacht worden ist, erst als Update hinterher-
installieren muss. _Das_ ist es doch, was nach gefrickel ausschaut und was dem
System moeglicherweise mehr Sicherheitsluecken (durch das Update) bringt, als
wenn es von vornherein im System integriert waere.
Das sind Dinge ueber die man sich aufregen koennte. Nicht unbedingt als Privat-
nutzer, aber als Firma schon. Die will evtl. ein entsprechendes System im
Produktiveinsatz.
Naja, hab schon wieder zuviel geschrieben
.
mfg
realisticer
), das musst du selber wissen aber ich wollte anmerken dass dein avatar das copyright des bsd-dämons verletzt. hier ein auszug aus der copyright notiz des rechtinhabers:
