Wie viel GB habt ihr (HDD)

Wenn man vergleicht, gehts bei mir ziemlich normal zu:
Hauptrechner: 80GB
AMD 2000: 20 GB
PII 400: 8 GB
P1 MMX: 1,5 GB
Uralt-Notebook (NEC 8086): 20MB :D
... und noch ein paar Festplatten für meine 386 im Bereich von 40MB-300MB.
Gesamt: etwa 110 GB.

Aber: Die 80GB-Platte war auch zu Windows Zeiten damals nie zu mehr als 40GB voll. Seit Unix-Zeiten waren es nie mehr als 25 GB.
 
Steve` schrieb:
Bei den genannten SCSI-Platten fällt mir ein Thread im Usenet ein, bei dem es um die Lautstärke von SCSI-Platten ging.

Ich hatte früher mal eine DDRS-34560 4,5 GB im Einsatz und fand die aufgrund des hochtönigen 'Sirrens' ziemlich aufdringlich. Kennt jemand solche alten SCSI-Platten und kann einen "gefühlten" Vergleich mit z.B. den o.g. SCSI-Platten liefern? Wenn heute von "leisen SCSI-Platten" gesprochen wird, sind die dann wirklich einigermaßen laufruhig (wenn auch nicht unhörbar), oder nur nicht mehr ganz so schreiend laut?!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab z.Zt. "nur" ein Notebook, vorher (Arbeitstechnisch bedingt) einen recht fixen und aktuellen x86 basierenden Rechner in dem nur SCSI Geräte liefen (Like Plextor ;) )
Dort habe ich gegen Ende seiner Zeit IBM DDYS (1999-2001) Quantum/Maxtor Atlas III & IV (2000-2003) und eine damals (Sommer 2004) neue Maxtor U320 mit 15000U/min laufen gehabt.
Bei der Maxtor hatte ich echt ein wenig Bammel, dass mir die Ohren abfallen, aber welch Wunder, bis auf ein recht lautes Initialisieren und Abschalten - war die wirklich flüsterleise, leiser als manch IDE PATA Platte seiner Seit! Ich war angenehm überrascht!

Die IBM Platten wurden mit der Laufzeit bei mir schnell merklich lauter --> Surren !

My two Cent
 
server: 2*120 (raid1)
hilfsbuch: 1*48
client1: 1*10 + 1*20
client2: 1*40

summe in gb:
#expr 120 + 48 + 10 + 20 + 40
#238

naja, ist eigentlich egal wie viel gb ich habe, sind leider immer alle belegt ;'(
 
hier sind meine:

PC 1: 160GB
PC 2: 30+40=70GB
Notebook: 30GB
X-Box (mit Xebian druff): 80GB
PS2: 40GB
Externe Platte(2,5"): 40GB
---------------------------------------

420GB

bei mir ist auch fast alles belegt, habe grad mal 10-20GB frei, je nach dem halt...
 
workstation= 40gb
server=20gb
router=3gb
testrechner=8gb

hätte gern raid im server, aber vom volumen her komm ich bissher gut hin ;)

gruss. Flas!!
 
ShitHappens schrieb:
Hab zur Zeit zwei Segate Baracudas mit 10.000 U/min im Einsatz, sind leiser als machen IDE Platte mit 5.400 U/min.
Zum Vergrößern anklicken....
Schöne Antwort, danke dafür. Kannst Du noch hinzufügen, wie groß die Platten sind und hast Du ggf. auch 'ne genaue Bezeichnung parrat, damit ich mir mal ein paar Preise suchen kann?
 
Also die Seagates sind 18,1 GB groß. Die Bezeichnung laut dmesg ist: SEAGATE SX318203LC B90C

Die Quantum sind ebenfalls 18.1 GB groß. Die Bezeichnung hier: QUANTUM ATLAS V 18 WLS 0201
 
iBook: 40 GB + 40 GB extern am USB
2 Thinkpads: je 5 GB
Workstation: 6 GB
Fileserver: 40 GB (Bilder), 80 GB (MP3-Cd-Sammlung), 120 GB Texte, Unterlagen, sonstiger Stuff /- noch Platz!
Backuprechner: 40 GB
lokaler Wiki-Rechner: 1 GB

Im Keller gammeln noch Kisten mit 1-5 GB-Platten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Code: 
Filesystem     Size    Used   Avail Capacity  Mounted on
/dev/ad6s1a    484M     49M    397M    11%    /
devfs          1.0K    1.0K      0B   100%    /dev
/dev/ad6s1h    193G    148M    177G     0%    /data
/dev/ad0s1d    8.7G     51M    8.0G     1%    /dist
/dev/ad6s1g    9.8G    1.5K    9.0G     0%    /homes
/dev/ad6s1d    4.6G    1.1G    3.1G    27%    /usr
/dev/ad6s1e    338M    214M     97M    69%    /usr/ports
/dev/ad6s1f    4.8G    3.2M    4.4G     0%    /var

is eigentlich ne 250gb pladde...aber ihr wisst ja wie das is,,,nutzbar sind leider nur effektiv laut dmesg:
ad6: 239372MB
 
Steve` schrieb:
Bei den genannten SCSI-Platten fällt mir ein Thread im Usenet ein, bei dem es um die Lautstärke von SCSI-Platten ging.

Ich hatte früher mal eine DDRS-34560 4,5 GB im Einsatz und fand die aufgrund des hochtönigen 'Sirrens' ziemlich aufdringlich. Kennt jemand solche alten SCSI-Platten und kann einen "gefühlten" Vergleich mit z.B. den o.g. SCSI-Platten liefern? Wenn heute von "leisen SCSI-Platten" gesprochen wird, sind die dann wirklich einigermaßen laufruhig (wenn auch nicht unhörbar), oder nur nicht mehr ganz so schreiend laut?!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab 11 solcher Dinger in meinen Servern, ist wie am Flughafen :zitter:
Die heutigen SCSI Platten sind schon um einiges leiser (Gott sei Dank!)

Filesrv 6x4,5 GB und 2x 60 GB
Mailsrv 3x4,5 GB
Proxysrv 2x4,5 GB
router 1x2,5
1 Workstation 20GB
2 Workstation 20GB
 
obsduser, was versorgst du mit deiner Anlage, ein Wohnheim, eine Firma (in der du wohnst?) oder einfach nur deinen Overkill-Technik-Haushalt? ;)
 
hobby schrieb:
is eigentlich ne 250gb pladde...aber ihr wisst ja wie das is,,,nutzbar sind leider nur effektiv laut dmesg:
ad6: 239372MB
Zum Vergrößern anklicken....
Willkommen zu Mathematik mit Onkel Elli
Heute Teil 3: Die babylonische Einheitenverwirrung der IT-Branche

Präfix giga, definiert als 10^9 für die reale Welt im "Systeme Internationale", heute als metrisches System bekannt. Festplatten werden von Ingenieuren in der realen Welt hergestellt. Diese geben dann an was da so an Daten draufpasst. In diesem Falle 250 * 10^9 Bytes.

Zu Beginn des Computerzeitalters hatten nur wenige, hochgebildete Leute Zugang zu elektronischen Rechenmaschinen. Auch hier bürgerte sich das aus Mathemathik und Physik so vertraute metrische System ein. Ein Computer rechnet zwar nicht dezimal, sondern dual - aber das waren alles gebildete Leute, die wussten das giga ausserhalb des Rechnergehäuses mit 10^9 definiert ist, innerhalb allerdings als 2^30.

Leider ist das heutzutage nichtmehr der Fall, weshalb die speziellen, binären Einheiten kibi (kilo binary), mebi, gibi, tebi, pebi etc eingeführt wurden. Leider wissen hiervon zu wenige, und die die es wissen verwenden die Einheiten nicht, da sie ja wissen wie wo gerechnet wird.

Stecken wir also eine Festplatte mit 250 * 10^9 Bytes Datenkapazität in einen Rechner erhalten wir eine mit 250 * 10^9 * (0,9765625)^3 = 232,83064 * 2^30 Bytes Datenkapazität. Das ist exakt genauso groß, sieht nur anders aus, wird aber aus Faulheit, Gemeinheit und Arglist der Wissenden heraus genauso genannt. Die Festplatte wird also nicht "nur effektiv zu 95,6%" benutzt, sondern komplett - diese Aussage treffende Nutzer wissen nur nicht alle Zeichen richtig zu deuten.
 
Steve` schrieb:
Bei den genannten SCSI-Platten fällt mir ein Thread im Usenet ein, bei dem es um die Lautstärke von SCSI-Platten ging.

Ich hatte früher mal eine DDRS-34560 4,5 GB im Einsatz und fand die aufgrund des hochtönigen 'Sirrens' ziemlich aufdringlich. Kennt jemand solche alten SCSI-Platten und kann einen "gefühlten" Vergleich mit z.B. den o.g. SCSI-Platten liefern? Wenn heute von "leisen SCSI-Platten" gesprochen wird, sind die dann wirklich einigermaßen laufruhig (wenn auch nicht unhörbar), oder nur nicht mehr ganz so schreiend laut?!
Zum Vergrößern anklicken....

DDRS-34560 und ähnlich alte DCASs haben wir in der Firma auch noch im Einsatz. Die sind wirklich laut und nervig. Ich habe privat zwei Fujitsu MAJs im Einsatz, die leiser sind als die ältlichen IBMs, aber man hört sie trotz gedämmten PC-Gehäuse etwas.
Richtig überrascht war ich aber, als ich vor ein paar Wochen in der Firma in einer SUN Workstation zwei Fujitsu MAP 3367 verbaut habe. Die sind fast nicht zu hören. Das lauteste ist der Netzteillüfter. Und was mich auch überrascht hat, war die geringe Wärmeentwicklung, die sind viel kühler als die alten 7200er Seagates.

Ich habe privat folgende HD-Kapazitäten:
Workstation: 1x18GB + 1x36GB (besagte MAJs)
das Mädchen für alles (Router, Firewall, DHCP, DNS usw.): noch 1x4,2GB 2,5" IDE
Spielwiese: 1x8,4GB + 1x1,3GB IDE
Sparcstation: 2x3,2GB SCSI

Gruß c.
 
Workstation - 2x 80 GByte Maxtor
Fileserver - 2x 80 GByte Maxtor / 2x 80 GByte Seagate
Webserver - 1x 6,4 GByte Quantum
Notebook - 1x 60 GByte
Extern - 1x 40 GByte USB 2.0

Gesamt - 586,4 GByte
Davon Nutzbar (wegen RAID1) - 346,4 GByte
 
workstation: 40gb (raid1)
workstation 2: 80gb
mailserver: 40gb (raid1)
firewall und netzwerkserver 40gb (raid1)
fileserver: 4x80 (raid5-vinum) + 4x120gb (raid5-vinum) + 40gb system (raid1)

machts insg. brutto 1200gb = 1,2 terrabyte
nutzbar ungefähr netto: 840gb
 
Zuletzt bearbeitet:
hauptrechner: 40GB (PATA) /home, 9GB (SCSI) system - home wird langsam voll...
testrechner: 2GB (SCSI) /home, 9GB (SCSI) system
server: 20GB (PATA) noch nicht eingebunden (muss ausgemistet werden), etwa 200MB (PATA) system für NFS zugriff auf andere platte
router: 20GB (PATA) - viel zu viel
spielrechner (W98SE): 2GB (PATA)

insgesamt also etwa 82GB

auf bald
oenone
 
Desktoprechner
--------------------
2x80GB Maxtor SATA RAID-0 Array
160GB Western Digital IDE

Server
--------
17GB Samsung (5 Jahre alt)
80GB Seagate (nur teoretisch, leider abgeraucht)
 
Auf dieser Mühle: 1x 40er Seagate und 1x 20er Western Digital für Windows 4GB, der Rest Linux und die WD ist voll mit Spielen, die ich nicht benutze
Am Server sieht das so aus:
Code: 
[tek@pooh][~]% df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3              30G  8.8G   21G  31% /
/dev/ftp/1            298G  268G   31G  90% /home/ftp
hda ist eine 40er Maxtor, /dev/ftp/1 ist ein LVM bestehend aus 2x 160 GB S-ATA von Samsung und einer 120er Maxtor.
Ansonsten ist noch eine Samsung drinnen.
Leider habe ich atm nicht gerade viel Erfolg alle Platten in ein LVM für ~ftp zu bringen.
 
workstation:
4x120gb sata (raid5)
notebook:
80gb + 30gb extern
server:
2x40gb (raid1)
2x120gb (raid1)
server2:
4x4,5gb scsi (raid5 mit hotspare)
router:
256mb compactflash ;)

und diverse einzelne alte platten: 15gb 2,5", 20gb, 40gb, 4,5gb scsi und 9gb scsi
insgesamt nutzbar: 727,75gb
 
WS:
2x40gb Maxtor Raid1
2x120gb Maxtor Raid1

Lapi
1x40gb

Serverlein:
1x16gb SCSI

Router:
256MB CF-Card


also eigentlich net viel.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben