trebroN
pixies
Zuletzt bearbeitet:
Windows-User muessen gezwungen werden!
- Ersteller trebroN
- Erstellt am
Daniel Seuffert
Well-Known Member
lol, netter gimmick. Wobei Zwang und BSD sich ja eigentlich ausschließen sollten... 
Ich habe mir erlaubt das Ganze nach "fun" zu Verschieben, da es mit FreeBSD nicht direkt etwas zu tun hat. Eher mit "kreativem Marketing" für FreeBSD.
Ich habe mir erlaubt das Ganze nach "fun" zu Verschieben, da es mit FreeBSD nicht direkt etwas zu tun hat. Eher mit "kreativem Marketing" für FreeBSD.
Fusselbär
Makefile Voyeur
Hallo,
ist zwar nicht sehr nett,
noch etwas Salz in die schwärende Windows Wunde zu streuen,
aber vielleicht hilfts.
Eine Freundin (Sie benutzt Windows) hat mich übrigens gerade angemailt:
ihr AntiViren Scanner habe sich vor einigen Wochen zerstört,
aber sich darum zu kümmern, war ihr zu nervig!
Hauptsache Sie kann noch ein bißchen herummailen...
Gruß, Fusselbär
ist zwar nicht sehr nett,
noch etwas Salz in die schwärende Windows Wunde zu streuen,
aber vielleicht hilfts.
Eine Freundin (Sie benutzt Windows) hat mich übrigens gerade angemailt:
ihr AntiViren Scanner habe sich vor einigen Wochen zerstört,
aber sich darum zu kümmern, war ihr zu nervig!
Hauptsache Sie kann noch ein bißchen herummailen...
Gruß, Fusselbär
Daniel Seuffert
Well-Known Member
@ Fusselbär: Man müsste die weltweite Hut(h)produktion sicher vervielfachen, um all die Hüthe für solche merkbefreiten Windows-Mutzer verteilen zu Können. Ein Bonmot aus eigener Erfahrung: Windows-Nutzerin mit Laptop, irgendeine WinXP-Installation ohne SP1 oder SP2 oder sonstwas, niemals Updates gemacht (Sie wußte angeblich nicht, wie man Updates macht unter WinXP, ist ja auch extrem schwierig für einen Akademiker mit Abiturschnitt von 1,2...), nach 1,5 Jahren kommt die Tante zu mir, ihr Rechner würde nicht mehr laufen, AntiVir laufen lassen, nach über 700 erkannten Viren, Trojanern und anderem Kroppzeug abgebrochen, Kiste plattgemacht (mitsamt des natürlich installierten Eselmaterials, der Moviez und der hardcore-Bilder extremst leichtbekleideter Männer), WinXP drauf, gezeigt wie man Updates macht. Ich gehe davon aus, daß auf weit mehr als der Hälfte aller Windows-Kisten dementsprechende malware läuft. Seltsam nur, daß die Leute keinerlei probs damit haben, irgendwelche eMule-clients zu installieren und dergleichen, aber zum halbwegs vernünftigen Arbeiten fehlt den Leuten angeblich das Wissen... Naja, jeder wie er es verdient. Meiner Ansicht nach gibt es viel zu wenig Diealer und Sonstiges, solange die Leute nicht richtig Geld verlieren, werden Sie niemals schlauer. Ist zwar eine etwas pessimistische Sicht der Dinge, aber ich habe da so meine Erfahrungen.
trebroN
pixies
Hallo Daniel,
aehnliche Erfahrungen habe ich auch gemacht! Aufgrund von Erfahrungen, die ich in der VHS (vor einigen Jahren) mit Windows-Benutzern gemacht habe, bezweifele ich auch *grundsaetzlichen* Willen zur - diesbezueglichen - Lernbereitschaft. Man ist bereits froh, wenn man seine Software ohne Probleme installieren und bedienen kann.
Alles weitere ist ueberfluessig; und - eigentlich auch voellig zu Recht ist - das Motto: Der Rechner ist mein Werkzeug und hat zu funktionieren!
Microsoft hat da noch einen *sehr* langen Weg zu gehen. Bis sie das OS "sicher" haben. So noch machbar...
Vielleicht gibt es schon bald ein boeses Erwachen: Bis der erste Wurm, Trojaner et cetera eine *richtige* Schadenroutine mitbringt. Und der Rechner *wirklich* platt ist; vorher wird die Lektion IMO nicht gelernt.
Daniel Seuffert schrieb:
aehnliche Erfahrungen habe ich auch gemacht! Aufgrund von Erfahrungen, die ich in der VHS (vor einigen Jahren) mit Windows-Benutzern gemacht habe, bezweifele ich auch *grundsaetzlichen* Willen zur - diesbezueglichen - Lernbereitschaft. Man ist bereits froh, wenn man seine Software ohne Probleme installieren und bedienen kann.
Alles weitere ist ueberfluessig; und - eigentlich auch voellig zu Recht ist - das Motto: Der Rechner ist mein Werkzeug und hat zu funktionieren!
Microsoft hat da noch einen *sehr* langen Weg zu gehen. Bis sie das OS "sicher" haben. So noch machbar...
Vielleicht gibt es schon bald ein boeses Erwachen: Bis der erste Wurm, Trojaner et cetera eine *richtige* Schadenroutine mitbringt. Und der Rechner *wirklich* platt ist; vorher wird die Lektion IMO nicht gelernt.
mal langsam...
Also bitte Daniel, das ist unter deinem Niveau. Ich benutz auch Windows und ich weiß wieso, also bitte keine subtilen Äußerungen, ich müsste noch schlauer werden ;-)
Aber mal im Ernst: Hat sich die community schon mal ehrlich die Frage gestellt, warum
1. Unix besser ist als Windows (sagt die community)
2. Unix weit weniger kostet als Windows (sagt der Preisvergleich)
3. Windows einen um Größenordnungen höheren Marktanteil hat? (sagt die Realität)
Ich glaub nicht. Falls doch, ist außer Verschwörungstheorien nicht viel dabei rausgekommen.
Irgendwann werden wir FreeBSD-User sonst gezwungen, wenn wir ne Installations-CD einlegen und das BIOS meldet:
"Not a Microsoft-certified installation medium!"
Das ist die wirklich pessimistische Sicht der Dinge!
Daniel Seuffert schrieb:
Also bitte Daniel, das ist unter deinem Niveau. Ich benutz auch Windows und ich weiß wieso, also bitte keine subtilen Äußerungen, ich müsste noch schlauer werden ;-)
Aber mal im Ernst: Hat sich die community schon mal ehrlich die Frage gestellt, warum
1. Unix besser ist als Windows (sagt die community)
2. Unix weit weniger kostet als Windows (sagt der Preisvergleich)
3. Windows einen um Größenordnungen höheren Marktanteil hat? (sagt die Realität)
Ich glaub nicht. Falls doch, ist außer Verschwörungstheorien nicht viel dabei rausgekommen.
Irgendwann werden wir FreeBSD-User sonst gezwungen, wenn wir ne Installations-CD einlegen und das BIOS meldet:
"Not a Microsoft-certified installation medium!"
Das ist die wirklich pessimistische Sicht der Dinge!
Daniel Seuffert
Well-Known Member
@ thorsten1: Ich schrieb weit mehr als die Hälfte der Windows-user, ich meinte damit nicht alle. Ich selbst benutze auch W2K und XP ohne jemals Viren, Trojaner oder sonstige Schäden gehabt zu haben, den allermeisten anderen usern im Forum dürfte es genauso gehen, da viele auch gezwungen sind entsprechende Software auf MS-Kisten einzusetzen und trotzdem schlau genug sind sich irgendwie zu Schützen...
Einige interessante Fragen hast Du aufgeworfen, hier meine Version der Dinge:
1. Die hardware ist in den letzten 30 Jahren immens billiger geworden. Als ich 1986 z.B. einen 386er mit 40 MHz kaufte, hat dieser 16.000 DM gekostet, wenn die Preise heute noch so wären, dann wären PCs immer noch eine Randerscheinung für Freaks und andere, der Durchschnittsbürger hätte keinen PC oder dergleichen.
2. Alle Hersteller haben versucht die Benutzung des Computers so einfach wie möglich zu machen. Apple und andere haben damit angefangen, MS und viele andere sind später auf den Zug aufgesprungen. Solange ein OS nicht eine Klicki-Bunti-Oberfläche mitbringt, sondern auf einer Kommando-Zeile mit teilweise kryptischen Kommandos zu bedienen ist, solange wird es keine weite Verbreitung finden. Manche wollen das nicht, wie z.B. OpenBSD, die bewusst darauf verzichten, weil sie solche user nicht möchten. Manche (wie z.B. Suse) wollen Marktanteile und gehen daher in die Richtung. Manche bieten die Möglichkeit für Beides, siehe Apple mit Mac OS X. Viele rümpfen hier über Klicki-Bunti die Nase, aber so ist das nun mal, entweder ihr macht die Bedienung so einfach wie möglich (DAU-gerecht), oder der DAU benutzt das Zeug halt nicht.
3. Unix bzw. alle freien OS kosten weniger als MS-Produkte oder ähnliches: Sie sind umsonst, weniger als Nichts ist zwar gar nichts, pekuniär spielt das aber keine Rolle.
4. Unix ist besser als Windows: Eine komplizierte Frage, das möge bitte jeder Einzelne beurteilen. Ich für meinen Teil stimme der Aussage zu, aber nicht jeder hat mein Anforderungsprofil...
5. Marktanteil Windows: Das ist eine komplizierte Frage. Stellen wir erstmal fest: MS hat nur auf PCs bzw. Intel-Architekturen überhaupt einen Marktanteil (Handies und sowas lassen wir jetzt mal weg). Wie hoch ist der Marktanteil von MS auf Sun-Maschinen, Alpha (ja, es gab NT 4 auf Alpha, aber das ist vorbei), Mips, IBM PPC usw? Sehr niedrig.... Machen wir uns also zunächst bewusst, daß dieser hohe Marktanteil eigentlich nur im PC-Bereich vorherrscht. Wie war denn das früher? Hm , am Anfang hatte MS einen Marktanteil von 100%, da alle IBM PC MS DOS als Betriebssystem hatten. Heute gibt es Alternativen, früher gab es mal DR DOS und das war es dann auch schon... Warum hat MS diesen hohen Marktanteil noch heute? Da gibt es unglaublich viele mögliche Gründe, ich nenne mal nur ein paar:
a) Dummheit von Open Source und anderen gewerblichen Anbietern sinnvolle Alternativen zu entwickeln.
b) MS hat durch das Bundling eine treue Nutzerschar gefunden, die gar keine Alternativen braucht.
c) MS ist billig, die OEM-Lizenz schlägt für den Käufer des Aldi-PC mit höchstens 20 Euro zu Buche, alternative Anbieter können damit nicht Leben. MS holt sich das Geld dann mit Offfice etc. wieder rein.
d) Die Nutzer sind zu faul Alternativen auszuprobieren.
e) Es gibt für Windows die meisten Programme, Spiele etc.
f) Man kann ausgiebig bei Bekannten, Freunden etc. umsonst Riesenmengen an Software für Umme kopieren.
g) MS versucht durch teilweise kriminelle Methoden die Konkurrenz abzuwürgen.
Ich könnte die Liste noch lange fortführen. So ein komplexes Geschehen lässt sich nicht in einem post erschlagen, nur mal ein paar Gedanken dazu meinerseits. Aber solche Diskussionen lassen sich besser in anderen threads darlegen, also macht einen thread auf "Warum hat Microsoft seinen hohen Marktanteil".
Bezüglich der MS-certified CD: Könnte so sein, daß irgendwann Computer mit Fritz-chip usw. gebaut werden, die solche Funktionen bieten. Ob die lange verkauft werden ist eine ganz andere Sache... Der Durchschnittsuser kauft zufälligerweise seinen PC, damit er kopieren, surfen etc. kann. Wenn er das nicht mehr kann oder nicht mehr so, wie er sich das vorstellt, dann kauft er ihn nicht mehr... MS und alle anderen Firmen wissen dies ganz genau, die immer weitergehende Aufweichung der DRM-Konzepte bei MS Longhorn z.B. ist kein Zufall.
Einige interessante Fragen hast Du aufgeworfen, hier meine Version der Dinge:
1. Die hardware ist in den letzten 30 Jahren immens billiger geworden. Als ich 1986 z.B. einen 386er mit 40 MHz kaufte, hat dieser 16.000 DM gekostet, wenn die Preise heute noch so wären, dann wären PCs immer noch eine Randerscheinung für Freaks und andere, der Durchschnittsbürger hätte keinen PC oder dergleichen.
2. Alle Hersteller haben versucht die Benutzung des Computers so einfach wie möglich zu machen. Apple und andere haben damit angefangen, MS und viele andere sind später auf den Zug aufgesprungen. Solange ein OS nicht eine Klicki-Bunti-Oberfläche mitbringt, sondern auf einer Kommando-Zeile mit teilweise kryptischen Kommandos zu bedienen ist, solange wird es keine weite Verbreitung finden. Manche wollen das nicht, wie z.B. OpenBSD, die bewusst darauf verzichten, weil sie solche user nicht möchten. Manche (wie z.B. Suse) wollen Marktanteile und gehen daher in die Richtung. Manche bieten die Möglichkeit für Beides, siehe Apple mit Mac OS X. Viele rümpfen hier über Klicki-Bunti die Nase, aber so ist das nun mal, entweder ihr macht die Bedienung so einfach wie möglich (DAU-gerecht), oder der DAU benutzt das Zeug halt nicht.
3. Unix bzw. alle freien OS kosten weniger als MS-Produkte oder ähnliches: Sie sind umsonst, weniger als Nichts ist zwar gar nichts, pekuniär spielt das aber keine Rolle.
4. Unix ist besser als Windows: Eine komplizierte Frage, das möge bitte jeder Einzelne beurteilen. Ich für meinen Teil stimme der Aussage zu, aber nicht jeder hat mein Anforderungsprofil...
5. Marktanteil Windows: Das ist eine komplizierte Frage. Stellen wir erstmal fest: MS hat nur auf PCs bzw. Intel-Architekturen überhaupt einen Marktanteil (Handies und sowas lassen wir jetzt mal weg). Wie hoch ist der Marktanteil von MS auf Sun-Maschinen, Alpha (ja, es gab NT 4 auf Alpha, aber das ist vorbei), Mips, IBM PPC usw? Sehr niedrig.... Machen wir uns also zunächst bewusst, daß dieser hohe Marktanteil eigentlich nur im PC-Bereich vorherrscht. Wie war denn das früher? Hm , am Anfang hatte MS einen Marktanteil von 100%, da alle IBM PC MS DOS als Betriebssystem hatten. Heute gibt es Alternativen, früher gab es mal DR DOS und das war es dann auch schon... Warum hat MS diesen hohen Marktanteil noch heute? Da gibt es unglaublich viele mögliche Gründe, ich nenne mal nur ein paar:
a) Dummheit von Open Source und anderen gewerblichen Anbietern sinnvolle Alternativen zu entwickeln.
b) MS hat durch das Bundling eine treue Nutzerschar gefunden, die gar keine Alternativen braucht.
c) MS ist billig, die OEM-Lizenz schlägt für den Käufer des Aldi-PC mit höchstens 20 Euro zu Buche, alternative Anbieter können damit nicht Leben. MS holt sich das Geld dann mit Offfice etc. wieder rein.
d) Die Nutzer sind zu faul Alternativen auszuprobieren.
e) Es gibt für Windows die meisten Programme, Spiele etc.
f) Man kann ausgiebig bei Bekannten, Freunden etc. umsonst Riesenmengen an Software für Umme kopieren.
g) MS versucht durch teilweise kriminelle Methoden die Konkurrenz abzuwürgen.
Ich könnte die Liste noch lange fortführen. So ein komplexes Geschehen lässt sich nicht in einem post erschlagen, nur mal ein paar Gedanken dazu meinerseits. Aber solche Diskussionen lassen sich besser in anderen threads darlegen, also macht einen thread auf "Warum hat Microsoft seinen hohen Marktanteil".
Bezüglich der MS-certified CD: Könnte so sein, daß irgendwann Computer mit Fritz-chip usw. gebaut werden, die solche Funktionen bieten. Ob die lange verkauft werden ist eine ganz andere Sache... Der Durchschnittsuser kauft zufälligerweise seinen PC, damit er kopieren, surfen etc. kann. Wenn er das nicht mehr kann oder nicht mehr so, wie er sich das vorstellt, dann kauft er ihn nicht mehr... MS und alle anderen Firmen wissen dies ganz genau, die immer weitergehende Aufweichung der DRM-Konzepte bei MS Longhorn z.B. ist kein Zufall.
hartmut
Debian user
<nurmeinsenf>
Als ich meinem Bruder für die Arztpraxis ein Linux-System vorschlug, meinte er, die Helferinnen sollten sich nicht umgewöhnen müssen ...
Als ich meiner Schwägerin den Kauf eines Apple vorschlug, meinte sie, sie wolle sich nicht umgewöhnen ...
Meine Kollegin hingegen ist mit ihrem iMac sehr zufrieden ...
</nurmeinsenf>
Als ich meinem Bruder für die Arztpraxis ein Linux-System vorschlug, meinte er, die Helferinnen sollten sich nicht umgewöhnen müssen ...
Als ich meiner Schwägerin den Kauf eines Apple vorschlug, meinte sie, sie wolle sich nicht umgewöhnen ...
Meine Kollegin hingegen ist mit ihrem iMac sehr zufrieden ...
</nurmeinsenf>