Bill Cosby
Glenda
Hejhej,
ich möchte auf einem schwachen kleinen Laptop gerne *BSD installieren, mein Favorit war bis jetzt immer FreeBSD, eigentlich Plan 9 aber da die schlechte Hardware-Unterstützung haben eben BSD , nun wollte ich die hervorragenden Plan 9 from User Space tools benutzen, jetzt wäre eine Kernelunterstützung des Plan 9 file systems nicht schlecht NetBSD hat puffs mit mount_9p (allerdings erst im Anfangsstadium), Linux hat das beste mit v9fs, nur FreeBSD hat leider nichts, einzig mit Fuse wäre was drin, aber das sieht nach einem üblen Linux hack aus.
Also 1 - 0 NetBSD vs FreeBSD
Das zweite wäre Disk Encryption, also Geli gegen CGD
Hier hat Geli den Vorteil, 1.) root encryption 2) kill command und generell sieht es irgendwie einfacher aus aufzusetzen. Über die Geschwindigkeit beider System konnte ich noch nichts finden, also
1 - 1 NetBSD vs FreeBSd
Jetzt bin ich also unentschlossen, da kommt dann die Treiberunterstützung ins Spiel, hinkt da NetBSD FreeBSD sehr nach?
Ich bräucht for allem SSD Unterstützung, CPU (Celeron-M) und Grafikkarte (Intel 900 M) sollten nicht das Problem sein, Atheros Ethernet, WLAN, Sound vielleicht? Und eben SSD (Flash) Speicher. (Es ist der eeePC von ASUS)
Das Andere wäre der Speicherplatz, wie sieht es da mit kompilierten Paketen vermischt mit binären Paketen aus?
z.B. X, könnte ich den X server kompilieren und die X libs als binär Paket installieren? Wäre hilfreich da ich so wenig wie möglich Pakete kompilieren will (wegen dem schwachen Prozessor) aber es auch den Vorteil der Benutzeranpassung und somit von weniger Speicherplatz hat (z.B. bestimmte libs nicht mit reinziehen oder Treiber weglassen)
zu guter Letzt würde ich mich einfach über ein bisschen Dies und Das was ihr so für Erfahrungen mit NetBSD oder FreeBSD gemacht, ob ihr gewechselt habt und warum, freuen.
Vielen Dank,
Bill
ich möchte auf einem schwachen kleinen Laptop gerne *BSD installieren, mein Favorit war bis jetzt immer FreeBSD, eigentlich Plan 9 aber da die schlechte Hardware-Unterstützung haben eben BSD , nun wollte ich die hervorragenden Plan 9 from User Space tools benutzen, jetzt wäre eine Kernelunterstützung des Plan 9 file systems nicht schlecht NetBSD hat puffs mit mount_9p (allerdings erst im Anfangsstadium), Linux hat das beste mit v9fs, nur FreeBSD hat leider nichts, einzig mit Fuse wäre was drin, aber das sieht nach einem üblen Linux hack aus.
Also 1 - 0 NetBSD vs FreeBSD
Das zweite wäre Disk Encryption, also Geli gegen CGD
Hier hat Geli den Vorteil, 1.) root encryption 2) kill command und generell sieht es irgendwie einfacher aus aufzusetzen. Über die Geschwindigkeit beider System konnte ich noch nichts finden, also
1 - 1 NetBSD vs FreeBSd
Jetzt bin ich also unentschlossen, da kommt dann die Treiberunterstützung ins Spiel, hinkt da NetBSD FreeBSD sehr nach?
Ich bräucht for allem SSD Unterstützung, CPU (Celeron-M) und Grafikkarte (Intel 900 M) sollten nicht das Problem sein, Atheros Ethernet, WLAN, Sound vielleicht? Und eben SSD (Flash) Speicher. (Es ist der eeePC von ASUS)
Das Andere wäre der Speicherplatz, wie sieht es da mit kompilierten Paketen vermischt mit binären Paketen aus?
z.B. X, könnte ich den X server kompilieren und die X libs als binär Paket installieren? Wäre hilfreich da ich so wenig wie möglich Pakete kompilieren will (wegen dem schwachen Prozessor) aber es auch den Vorteil der Benutzeranpassung und somit von weniger Speicherplatz hat (z.B. bestimmte libs nicht mit reinziehen oder Treiber weglassen)
zu guter Letzt würde ich mich einfach über ein bisschen Dies und Das was ihr so für Erfahrungen mit NetBSD oder FreeBSD gemacht, ob ihr gewechselt habt und warum, freuen.
Vielen Dank,
Bill