Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
2. was ist mit stimmen die das zusammenlegen des wikis fuer unnoetig halten?2. Es freut mich nicht, wenn kith postuliert, dass es immer ein eigenständiges bsdforen wiki geben wird und somit keineswegs auf die hier geäußerten Wünsche nach einem gemeinsamen Wiki eingeht.
3. Ich habe die domain bsdwiki.de.
3.1 Ich habe viel Zeit in wiki.bsdforen.de investiert, war jahrelang Bürokrat dort.
4. Ich würde mich als Betreiber eines neutralen Wikis zur Verfügung stellen.
5. Ja, ich bin zur Zeit Mod auf bsdgroup.de, war es aber vorher Jahrelang hier und habe damit nicht freiwillig aufgehört.
6. Vonwegen Lizenzänderung, IANAL aber das geht nicht ohne Einverständnis aller Autoren, die wir hier niemals zusammenbekommen werden.
9. bsdwiki.de wäre keinem der beiden Foren in irgendeiner Weise verpflichtet.
Meinungen? (Besonders der aktiven Admins, Mods, Bürokraten, Autoren, etc.)
Wenn zuviele "Ja ist toll, mach mal." Kommt mach ich lieber gleich ne Umfrage auf
Dann hoffen wir mal das bsdforen.de auch nichts dagegen hat@jiYu
Wie geschrieben hat bsdgroup.de damit kein Problem.
Ansonsten liest sich doch Maledictus Vorschlag sehr postitiv.
Malle, nehms mir nich übel, aber das fand ich schon seltsam. Seit wann sind denn solche völlig legitimen Fragen nicht erlaubt? Antwort gern als PM, sollte hier nicht weiter vertieft werden.Für bsdgroup entschieden habe ich mich, weil ich hier vor die Wahl gestellt wurde entweder bsdforen.de mod oder bsdgroup.de mod.
2. was ist mit stimmen die das zusammenlegen des wikis fuer unnoetig halten?
Warum?4. das es uns etwas schwerfaellt das zu glauben kannst du hoffentlich verstehen.
5. du bist gebeten worden dich fuer eines der communities zu entscheiden (wenn ich dich richtig verstanden habe, wohl nicht nur ausschliesslich von unserer seite aus).
9. auch das faellt uns schwer zu glauben.
wenn du maled neutral bist und ein zentrales wiki wuenscht, wieso stimmst du nicht dafuer, dass es wie bisher bei bsdforen bleibt? wenn du eine zentrale stelle moechtest, wieso hast du dich dann ueberhaupt fuer bsdgroup entschieden?
Malle, nehms mir nich übel, aber das fand ich schon seltsam. Seit wann sind denn solche völlig legitimen Fragen nicht erlaubt?
Mein Bürokraten Status von wiki.bsdforen.de wurde mir sogar ohne zu fragen entzogen (von einem den ich selber zum Bürokrat gemacht habe, welch Ironie).
@asg: So wie ich es verstanden (und gelesen) hatte, stehen bsdforen und bsdgroup in direkter Konkurrenz zueinander! Daher eine durchaus berechtigte Frage, die ich ebenfalls geställt hätte. (Wobei ich immer noch nicht wirklich verstanden habe warum sowas denn sein musste.)
Fragt IBM an Microsoft Chef: Du, arbeitet Dein Entwickler auch für uns? *scnr*
Ich habe den einen oder anderen Artikel im *foren-Wiki verfasst, und finde es immer wieder erfreulich, mit welch hoher Reputation diese Resource in den deutschsprachigen Suchmaschinen auftaucht. In den vergangen Jahren gab allein der Ausfall in den letzten Tagen Anlass zur Besorgnis, allerdings eher um die Server-Hardware.Es wird schwer 5 Jahre bsdforen und zigtausende Stunden an Arbeit im Wiki aufzuholen.
@asg: So wie ich es verstanden (und gelesen) hatte, stehen bsdforen und bsdgroup in direkter Konkurrenz zueinander!
zu:
4. uns ist wer?
5. Bin von keinem bei bsdgroup.de gebeten worden mich zu entscheiden
6. Wie oft soll ich es noch sagen? Es geht nicht! Du kannst nicht einfach die Lizenz meiner Beiträge änder ohne mich zu fragen, auch nicht in eine Bitte! Du kannst natürlich alles rausschneiden was ich jemals beigetragen habe zum wiki (Was als ehemaliger Bürokrat und frühes Bsdforen Mitglied wahrscheinlich eh nur ein paar Zeilen sind :s). Du kannst aber sicher nicht alles löschen von allen die du nicht fragen kannst. Dann ist das wiki so gut wie leer.
9. Um mich als Lügner darzustellen kennst du mich viel zu wenig! Ansonten siehe 4.
Ich habe den einen oder anderen Artikel im *foren-Wiki verfasst, und finde es immer wieder erfreulich, mit welch hoher Reputation diese Resource in den deutschsprachigen Suchmaschinen auftaucht. In den vergangen Jahren gab allein der Ausfall in den letzten Tagen Anlass zur Besorgnis, allerdings eher um die Server-Hardware.
Ich finde es in der Tat unsinnig, einen wesentlichen Teil der deutschsprachigen BSD-Dokumentation als Manövermasse in der Auseinandersetzung zwischen zwei disjunkten Nutzergruppen zu missbrauchen.
Bitte tragt Eure Differenzen in den Foren aus -- als Vorschlag zur Güte wäre ich für eine Erwähnung beider Foren im Wiki, und eine Einbindung des Wiki-Inhalts in beiden Foren.
Das beinhaltet auch, dass jeder Artikel nach Massgabe des Autors (sic!) unter die Lizenz gestellt wird, die dem Autor genehm ist; die Lizenzierung für bereits bestehende Artikel regelt das Ursprungs-Wiki.
cheasy, dank dir, dass du als bsdgroup mitglied einen fuer mich neutral klingenden vorschlag machst.
gruss
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen