Festplatten nicht kompatibel zu Nicht-Windows OS?

Errorsmith

Errorsmith

Kompiliertier
Da war doch was irgendwie mit Leseköpfen die selbstständig in Parkposition gehen oder so. Wenn ich micht nicht irre die Green Serie von WD und irgendwas von Seagate, jeweils mit einer bestimmten Firmware.

Wie dem auch sei:
Ist das Problem noch akut oder kann man mittlerweile wieder Festplatten kaufen ohne die Firmware von jeder Platte einzeln zu recherchieren?
Ich suche eine 1.5 oder 2TB Platte, die waren ja damals betroffen.

Grüße,
Errorsmith
 
Ja das Problem besteht nach meiner Erfahrung immer noch. Mit den Black Editions von WD gibt es da aber nach meiner Erfahrung keine Probleme. Die sind natuerlich nur teuer, deshalb hab ich auch ein paar Green Editions im Einsatz, wo man das Problem entweder mit Firmware flashen loesen kann, oder mit einem kleinen daemon, der ueber fsync(2) einen kurzen Zugriff auf die Platte alle 7 Sekunden erzwingt. Das ist beides nicht elegant, weshalb in meinem Rechner auf der Arbeit jetzt auch eine Hitachi Deskstar mit 1 TB steckt. Da gibt es den Unsinn auch nicht. Fuer zu Hause habe ich jetzt auch 2x 2 TB Hitachi Platten bestellt, aber die sind noch nicht da. Dann kann ich dazu mehr sagen, aber ich vermute/hoffe, das die auch okay sind.
 
Hi

Aber es betrifft nur WD Platten? Ich hab bei anderen Herstellern z.T. widersprüchliche Angaben gefunden.

Grüße,
Errorsmith
 
Zuletzt bearbeitet:
Die WD-Platten kann man mit dem von WD zur Verfügung gestellten DOS-Tool "wdidle.exe" dazu bringen, dass sich Totklicken zu unterlassen. Leider ist WD nicht in der Lage, eine klare Aussage zu den Auswirkungen der Garantie zu treffen. Der Support sagte bei einer ersten Anfrage, dass es keinerlei Auswirkungen hätte, bei einer späteren Anfrage hieß es dann, dass die Garantie flöten ginge. In der RMA abgeleht wurde keine. Gerade für den Privatnutzer ist es natürlich keine Alternative, aber ich finde, man sollte es auf die harte Tour machen: Lasst die Platten totklicken und ab zur RMA. Anders kapieren die Hersteller es nicht, dass es noch Systeme neben Windows gibt.
 
Die Platte soll in meinen Heimserver / Router und dort eine Platte ersetzen die sich gerade verabschiedet. Da ist "totklicken lassen" nicht unbedingt das was ich will... ;)
Hab eine Seagate ins Auge gefasst. 1.5TB, 64MB Cache, 5K9rpm für knapp 90 € bei amazon. Taucht bisher auf keiner der Seiten auf die sich mit dem Load_Cycle Problem beschäftigen...

WD ist erstmal für mich "gestorben"...

Danke aber trotzdem.

Grüße,
Errorsmith

edit:
Abgesehen davon ist "DOS Disk" erstellen und eine neue Platte flashen imho völlig inakzeptabel. Aus meiner Sicht ist eine Platte bei der das notwendig ist schlicht und ergreifend fehlerhaft ausgeliefert worden. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung...
 
Bei mir verabschiedet sich auch gerade wieder eine WD, die noch vor 6 monaten ausgetauscht wurde...
 
Errorsmith schrieb:
Die Platte soll in meinen Heimserver / Router und dort eine Platte ersetzen die sich gerade verabschiedet. Da ist "totklicken lassen" nicht unbedingt das was ich will... ;)
Hab eine Seagate ins Auge gefasst. 1.5TB, 64MB Cache, 5K9rpm für knapp 90 € bei amazon. Taucht bisher auf keiner der Seiten auf die sich mit dem Load_Cycle Problem beschäftigen...

WD ist erstmal für mich "gestorben"...

Danke aber trotzdem.

Grüße,
Errorsmith

edit:
Abgesehen davon ist "DOS Disk" erstellen und eine neue Platte flashen imho völlig inakzeptabel. Aus meiner Sicht ist eine Platte bei der das notwendig ist schlicht und ergreifend fehlerhaft ausgeliefert worden. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung...
Zum Vergrößern anklicken....

was spircht gegen gmirror oder, bei GPT, ZFS RAIDZ1?
 
Da war doch was irgendwie mit Leseköpfen die selbstständig in Parkposition gehen oder so.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine HDD (305GB <HITACHI HTS723232A7A364>) meinte auch zeitweise rumzuklicken, keine Ahnung was er da macht und ob es sich um das hier thematisierte Problem handelt. Mit ataidle bekommt man das aber unter Kontrolle bzw. deaktiviert.
 
makenoob schrieb:
was spircht gegen gmirror oder, bei GPT, ZFS RAIDZ1?
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts. Aber was helfen mir die genannten Technologien bei sich im Drei-Monatsrythmus selbst zerstörenden Festplatten? Den Ärger die zu reklamieren und zu tauschen hab ich trotzdem. Im Grunde müßte ich mir dann 2 extra Festplatten in den Schrank legen um welche da zu haben während die desintegrierte Platte auf ihr RMA Verfahren wartet.

Ansonsten werd ich dem Teil eh bald neue Hardware spendieren und dann gibts auch ZFS (Mirror fürs System, Raid-Z fürs Datengrab).

BTT: Ist aus diversen Gründen nun eine Hitachi geworden, der Umzug lief halbwegs gut (bis auf einen kleinen Unfall)

Grüße,
Errorsmith
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben