Android 4.4.* oder wie blöd kann man sein !

bluescreen

bluescreen

verstört
Moin !

Ich dachte die Tage , ich mach mir mal ein nettes Gebutstag-Geschenk !

Ein neues Handy , mein altes ist denn doch etwas schwach auf der Brust !

Gedacht -> getan :)

http://www.sonymobile.com/de/products/phones/xperia-e3/

Die Android Version ist 4.4 "kitkat" .

Der erste Eindruck war auch klasse , ist fix und alles funzt Prima !

Habe dann mal meine 32GB - Speicherkarte eingelegt um Diverse Apps
zu verschieben -- NIX .... keine Berechtigung !
Wollte den Download-Ordner auf die SD-Krte verschiben bzw. erstellen..
Nix .... Keine Berechtigung !


Habe denn mal ein wenig gegooglt ! I`am not alone !

https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=67570


Ich frage mich , wieso ich eine SD-Karte in das Gerät einschieben kann ,
sie aber nicht benutzen darf ????

:huth::huth::huth:

Also Vorsicht an die Android-Benutzer , nicht updaten auf 4.4.* !!!

Da das Gerät zu neu ist , muss ich noch warten bis es ein Image von
Cyanogen gibt ... " is in Progress ".
Ich hoffe das die diese Sperre rausnehmen !

Man bin ich angepi.... !

Gruss
 
Das ist natürlich mies... Ich hab ein Xperia Z1Compact und bin damit eigentlich ganz zufrieden. Die SD-Karte nutze ich eigentlich ausschließlich für Musik die ich drauf gepackt habe und hatte es auch gar nicht versucht irgend etwas anderes damit zu machen (mir reicht der interne Speicher deutlich aus). Bin mit meinem OriginalROM eigentlich auch recht zufrieden.

Aber ich muss sagen um so Basteleien wie Cyano mach ich mittlerweile einen möglichst großen Bogen. Das ist alles gut gemeint was die Jungs da treiben aber ich kenne keinen der Cyano auf seinem Gerät hatte und nicht relativ schnell geflucht hat weil Dinge nicht funktionierten oder das ROM ständig abgestürzt ist etc. Große Hersteller haben Probleme eine große Anzahl an Geräten vernünftig lauffähig uptodate zu halten... Sorry, aber eine Hand voll Entwickler sollen das dann für unzählige Modelle verschiedener Hersteller leisten?

Aber ich drück dir die Daumen, dass es klappt!
 
cabriofahrer schrieb:
Könnte man eigentlich auch FreeBSD auf so einem Telefon installieren? Also Treiber für Touchscreen hat es ja...
Zum Vergrößern anklicken....
"Könnte man" Ja, aber da fehlt noch einiges mehr an Treibern etc aussenrum. Meines Wissens gibt es kein lauffähiges BSD auf einem Standardtelefon. Dazu kommt natürlich, dass du mit einem laufenden Kernel noch lange kein Telefon bedienen kannst. Selbst wenn du Touchscreen und virtuelle Tastatur hättest.
 
Mal eine ganz blöde Frage, aber der Schalter der Karte, so sie einen hat ist nicht zufälligerweise auf Locked oder so? Bzw. am Desktop oder Laptop funktioniert sie, oder?

BSD für Smartphones. Klingt nach iOS? ;)

Aber wäre schon cool. Es gibt ja kleinere Projekte mit RPi und Co. Damit könnte man wohl sowas bauen. Mit etwa 150$ ist das auch nicht übermäßig teuer. Damit rumzurennen ist sicher sehr geeky. Am Flughafen hat man dann aber vielleicht Probleme. ;)

Und ja, CM ist ganz cool. Leider aber alles eher halb-offen. Viele Apps wollen irgendwas mit proprietären Abhängigkeiten von Google und dann gibt es da leider noch das Problem mit Basebands. Ich denke ersteres könnte man angehen wenn da mal ein paar Leute dran arbeiten, aber Baseband. Das hätte wohl nur Chancen auf Erfolg mit dem nötigen Kleingeld, quasi um sich "einzukaufen". Da sehe ich aber dann Mesh-basierte Lösungen usw. als spannenderes Thema. Unabhängigkeit vom normalen Telefonnetz wäre cool.

Leistungsfähig genug sind die Teile ja schon und Firechat in Hong Kong hat auch bewiesen, dass es grunsätzlich geht. Noch ein bisschen Krypto und Forschung (gibt ja genug Projekte, wie Netsukuku, B.A.T.M.A.N., cjdns) und man hat ein offenes Netzwerk. Damit wären wohl auch recht große Hürden was neue OSs und Geräte betrifft aus dem Weg geräumt. Ich weiß, ist ein ziemlicher Umweg, aber ich denke eine bessere Lösung als um Doku und Source Code für Geräte zu betteln und dem Markt hinterherzuhecheln, der ja quasi monopolistisch[1] aufgebaut ist und dem entsprechend nicht gerade viel Interesse an Wettbewerb und Innovation hat bzw. wohl freie Systeme relativ leicht abwürgen bzw. extrem aufwendig machen kann.

Was potentielle und interessierte User und Entwickler, so wie weit verbreitete leisungsfähige Hardware und freie WLANs als Übergangslösung angeht stehen die Chancen für den Erfolg solcher Projekte derzeit recht gut.

[1] Meine nicht nur das Endprodukt, sondern auch die diverse Chips, aber teilweise auch Netzbetreiber in manchen Ländern. Gibt Gründe warum Regierungen das relativ einfach abschalten können und auch tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe seit meinem Samsung Galaxy S2 nur noch Custom Roms auf den Telefonen... Samsung hat es seiner Zeit nicht fertig gebracht, Android 4 für seine Geräte raus zu bringen, ich dümpelte gut ein halbes Jahr nach Release immer noch auf dem quälend langsamen 2.3.x rum. Während einer Nachtschicht hatte ich die Faxen dicke und hab ein 4.0.4 raufgeschoben, es war ein Rom nur für dieses Telefon und ich war von den Socken, die kleine Kiste wurde auf einmal schnell und benutzbar!
Ich habe zur Zeit ein Sony Xperia Z, auch mit einem Custom-Rom (Dirty Unicorn Rom) und bin damit mehr als zufrieden, es läuft schnell, ohne große Hickups und ist wirklich für den täglichen Gebrauch geeignet. Ich mag Limitierungen nicht, deshalb ein Custom-Rom. Ich brauche den ganzen Google-Ranz nicht, höchstens den PlayStore, ich habe und brauche kein google+ und wie das alles heißt. Ich kann bluescreen sehr gut verstehen, das wäre für mich auch sofort ein Grund, das original-Rom vom Gerät zu fegen...
 
@Esjott Ich glaube Samsung hat da auch überhaupt kein Interesse dran. Die verkaufen ja das Smartphone und die Software, auch wenn sie eigentlich kostenlos ist als Einheit. Willst du ein neues Androidfeature haben die nichts davon, wenn sie es dir quasi schenken, weil du dann womöglich nicht das neue Smartphone kaufst - mal ganz davon Abgesehen, dass jemand die neue Version auch noch maintainen müsste. Updates sind da wohl relativ weit unten auf deren Prioritätsliste. Klar, man könnte sagen, dass die Kundenzufriedenheit steigen würde, aber die meisten Leute glauben ja ohnehin, dass ein neueres Android einfach ein neueres Smartphone braucht. Ist nicht anders, als bei den Leuten, die Windows auch nur mit dem Kauf eines neuen Gerätes updaten. Da gibt es dann noch einen hübschen Sticker, der allein schon als Beweis dafür angesehen wird, dass nur neue Laptops neue Versionen von Windows haben können. Ist einfach Marketing und Profitmaximierung.

Ein neues Gerät zu verkaufen bedeutet Wirtschaftswachstum und nachdem das ja das dogmatische Ziel ist um den allmächtigen Markt zu besänftigen ist die Vorstellung davon, dass Leute ihre Produkte lange nutzen sollen eher ketzerisch.

PS: Nicht übermäßig ernst nehmen. Will die Diskussion damit nicht hijacken.
 
Hi!

Also an der Karte liegt es nicht! Wie ich
sagte, das Daten nicht mehr verschoben werden können ist ein neues Sicherheits - Feature in Android 4.4!
 
Ups, sorry. Hatte ich irgendwie übersehen. Hat ein Weilchen gedauert, dass die Wirkung des morgendlichen Kaffees einsetzt. ;)
 
Rakor schrieb:
Aber ich muss sagen um so Basteleien wie Cyano mach ich mittlerweile einen möglichst großen Bogen. Das ist alles gut gemeint was die Jungs da treiben aber ich kenne keinen der Cyano auf seinem Gerät hatte und nicht relativ schnell geflucht hat weil Dinge nicht funktionierten oder das ROM ständig abgestürzt ist etc. Große Hersteller haben Probleme eine große Anzahl an Geräten vernünftig lauffähig uptodate zu halten... Sorry, aber eine Hand voll Entwickler sollen das dann für unzählige Modelle verschiedener Hersteller leisten?
Aber ich drück dir die Daumen, dass es klappt!
Zum Vergrößern anklicken....

Für mein Galaxy S1 gabs auch keine Updates mehr nach 2.3 - hatte dann auch recht lange CM Drauf und nie irgendwelche Probleme gehabt, lief imho auch schneller als die org. samsung firmware. Nicht zuletzt da es diverse modernere Apps garnicht mehr für 2.3 oder nur mit einschränkungen gab. Ich finde es generell unglücklich das Hersteller oft schon nach einem Jahr mit den Updates aufhören sowie jeder hersteller sich eine neue Oberfläche ausdenkt die noch ein wenig beschissener als die der anderen / der vorhergehenden ist. Das ist auch ein support-alptraum.

Inzwischen mein S1 es aber leider kaputt und wurde am ende dann für manche neueren apps auch generell etwas zu langsam.
 
bluescreen schrieb:
Moin !

Ich dachte die Tage , ich mach mir mal ein nettes Gebutstag-Geschenk !

Ein neues Handy , mein altes ist denn doch etwas schwach auf der Brust !

Gedacht -> getan :)

.....

Gruss
Zum Vergrößern anklicken....

Das Thema ist nicht ganz neu.

http://www.androidpit.de/forum/599467/welchen-nutzen-hat-die-sd-karte-noch-unter-4-4-kitkat

Interessant ist die Frage ob das ein Bug oder ein künftiges Feature ist.
Mir wären diese Geräte um ein vielfaches sympathischer, wenn ich z.B. Kontakte mit meinem lokalen Rechner ohne Umweg über irgendwelche
Klaut Lösungen synchronisieren könnte.
 
f41thr schrieb:
Interessant ist die Frage ob das ein Bug oder ein künftiges Feature ist.
Mir wären diese Geräte um ein vielfaches sympathischer, wenn ich z.B. Kontakte mit meinem lokalen Rechner ohne Umweg über irgendwelche
Klaut Lösungen synchronisieren könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich denke das wir sich regelmässig wechseln... Früher konnte man nix auf die SD-Karte verschieben. Dann kam die Funktion irgendwann als Feature... Nun wurde sie wohl als Feature wieder entfernt (auch wenn ich den Sinn zugegeben noch nicht ganz verstanden habe es wieder zu entfernen).

Naja ob es Lösungen zum syncen ohne Cloud gibt hängt wohl einfach daran ob jemand etwas dafür schreibt. Die Schnittstellen dafür sind ja alle da.
 
Rakor schrieb:
"Könnte man" Ja, aber da fehlt noch einiges mehr an Treibern etc aussenrum. Meines Wissens gibt es kein lauffähiges BSD auf einem Standardtelefon. Dazu kommt natürlich, dass du mit einem laufenden Kernel noch lange kein Telefon bedienen kannst. Selbst wenn du Touchscreen und virtuelle Tastatur hättest.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn das ginge, macht X11 trotzdem noch einen Strich durch die Rechnung. Nokia ist grandios daran gescheitert.

Auch Samsung und Intel kriegen X11 auf dem Smartphone mit Tizen (ehemals MeeGo/Maemo) nicht vernünftig hin und stellen auf Wayland um. Um ein brauchbares Smartphone mit BSD zu bekommen, müsste - neben den ganzen anderen Hürden - erstmal ein X11-Ersatz unter BSD her.

CommanderZed schrieb:
Ich finde es generell unglücklich das Hersteller oft schon nach einem Jahr mit den Updates aufhören sowie jeder hersteller sich eine neue Oberfläche ausdenkt die noch ein wenig beschissener als die der anderen / der vorhergehenden ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt's im Zweifelsfalle die Nexus-Reihe von Google ohne nerviges Customizing.
Auch das 2 Jahre alte Nexus 4 kriegt das in wenigen Tagen erscheinende Android 5 a.k.a. Lollipop.

f41thr schrieb:
Interessant ist die Frage ob das ein Bug oder ein künftiges Feature ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Sicherheit vs. Bequemlichkeit. Blöd, wenn die Banking-App auf der SD-Karte liegt und von jeder anderen App problemlos manipuliert werden kann.

f41thr schrieb:
Mir wären diese Geräte um ein vielfaches sympathischer, wenn ich z.B. Kontakte mit meinem lokalen Rechner ohne Umweg über irgendwelche Klaut Lösungen synchronisieren könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Spricht etwas dagegen, lokal auf deinem Rechner einen CardDAV- bzw. CalDAV-Server zu installieren?
 
Auf heise.de hat auch schon einer gejammert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wie-Google-mich-von-meiner-SD-Karte-aussperrte-2269492.html

Habe ich mich eigentlich schon geouted?
Ich habe Käptn Shuttleworth sein Ubuntu Touch auf meinem Nexus. :) Da geht das mit dem einbinden von externen Speicher. Einstöpseln und schon wird das eingebunden unter /media. Das Nexus hat natürlich keinen SD-Karten Einschub, aber mit USB-Sticks funktionert das einwandfrei.
Code: 
uname -rsm
Linux 3.4.0-3-flo armv7l
So wird es installiert:
http://developer.ubuntu.com/start/ubuntu-for-devices/installing-ubuntu-for-devices/
Hier kann man nach neuen Versionen gucken:
https://system-image.ubuntu.com/ubuntu-touch/
Gab bisher täglich Updates.

Kann man schön frickeln. Das Ubuntu Touch hat auch ein Terminal, bequemer tippen geht aber über adb. Habe mir einige Scripte gebastelt, beispielsweise zum Werbung blockieren.
Code: 
#!/bin/sh
#
# Fetching block lists or block list from adawy.org, hosts-file.net, someonewhocares.org
# and make it clean, so it can be attached to Ubuntu Touch /etc/hosts.
#
cd /home/phablet/Downloads/
wget "http://adaway.org/hosts.txt" -U "" -qO - | sed s/"127.0.0.1  localhost"// | sed s/"::1  localhost"// | sed s/"127.0.0.1"/"0.0.0.0"/ | grep 0.0.0.0 > block.txt && \
wget "http://someonewhocares.org/hosts/zero/hosts" -U "" -qO - | grep 0.0.0.0 >> block.txt && \
wget "http://hosts-file.net/.%5Cad_servers.txt" -U "" -qO - | sed s/"127.0.0.1 localhost #IPv4 localhost"// | sed s/"::1 localhost #IPv6 localhost"// | sed s/"127.0.0.1"/"0.0.0.0"/ | grep 0.0.0.0 >> block.txt && \
echo "0.0.0.0    srv01.report-k.de" >> block.txt && \
dos2unix block.txt && \
cp -v hosts.backup /etc/hosts && \
cat block.txt | uniq >> /etc/hosts && \
echo "# Blocked hosts `cat block.txt | wc -l`" >> /etc/hosts && \
echo "# Last edit: `date`" >> /etc/hosts
cd -
exit
Dann muss noch in /etc/sudoers eingetragen werden, dass ausführen von diesem Script ohne Passwort zugelassen ist.
Passende *.desktop Datei unter /usr/share/applications/ anlegen, Icon aussuchen und schon ist der Werbeblocker in der Einfachausführung auf dem Ubuntu Touch. dos2unix muss aber noch über apt-get auf dem Ubuntu Touch installiert werden.
 
Moin am Abend,

Interessant ist die Frage ob das ein Bug oder ein künftiges Feature ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn diese Unmöglichkeit auf SD-Karten zu schreiben ein (Security)-Feature sein soll, dann muss Blackberry was falsch machen: Gerät ausschalten, Karte rein, Gerät einschalten und über Speicherplatz freuen. Gut, auf der Karte werden keine Apps, Telefonbücher oder Kalender gespeichert - genau das ist der Punkt! -, sondern nur "uninteressante" Daten wie Musik oder Downloads. Das funktioniert bei meinem BB Q10 oder beim Passport meiner Freundin.
Wenn das Gerät gewechselt werden soll, hilft ein Windows-Programm (funktioniert in VirtualBox!) oder die Blackberry-Infrastruktur...

Grüßle
 
Android 5 wird nicht mal mehr die Installation "fremder" Apps unterstützen. Ich war ja bisher Samsung-Kunde aus Überzeugung (natürlich niemals mit dem Samsung-ROM, denn für stabile und schnelle Software sind die offensichtlich wirklich zu blöde), aber ich sehe Trübnis aufziehen.

iOS klingt nach einer gar nicht mal mehr so scheißen Alternative.
 
Stand im Internet. Möglicherweise ist das im heutigen Release aber wieder korrigiert (habe kein Nexus).
 
Moinsen,
Ihr werdet zwar wahrscheinlich lachen, aber ich nutze ein Nokia Lumia 920 mit Windows 8.1 und muss sagen, dass ich noch nie ein so ausgereiftes Smartphone in der Hand gehalten habe. Schnell, unkompliziert, alles lässt sich sauber synchronisieren, sicherer als Android. Wirklich. Ich habe alles durch Android, Symbian (auch klasse), iPhone. Das Windows Phone ist für mich momentan das Beste auf dem Markt. Vor allem, kennste eins, kennste alle. Bei den Androids sieht irgendwie immer alles unaufgeräumt, frickelmäßig aus. Alle wirken unterschiedlich.

Meine Meinung.

Beste Grüße
kraekers
 
Das größte Problem an den Windows Phones war noch vor einem Jahr, dass es kaum Apps gab. Sagte man schon zum Spass bei iPhone und Android "Es gibt für alles eine App " sah es da bei Windows sehr dürftig aus. Hat sich das denendlich geändert?
 
Natürlich gibt es nicht so viele Apps wie bei Apple oder Google, aber bei mir wird z.B. alles abgedeckt. Ich würde einfach mal sagen, dass es bei den meisten Leuten reichen würde. Bei den 80 Milliarden Apps von Apple und Google sind aber auch 79,99 Milliarden Apps auf die man verzichten kann :). Des Weiteren ist das Windows Phone im Business Bereich um längen brauchbarer als die Konkurrenz. Bei uns in der Behörde war BlackBerry DAS Business Handy, nachdem das nicht mehr bei uns unterstützt wird haben wir Samsung (Galaxy Reihe) und Apple. Apple, weil dann unseren Herren hier die Hose platzt. Arbeiten können die allerdings nicht damit. Nach und nach stellen jedoch alle bei uns in der Behörde fest, dass Samsung und Iphone großer Mist ist.
 
Rakor schrieb:
Das größte Problem an den Windows Phones war noch vor einem Jahr, dass es kaum Apps gab.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist heute noch so. Man hat die Wahl zwischen unnütz (Website plus extra Werbebanner, zum Beispiel die Dropbox-"App") und unbedienbar - wenn es überhaupt etwas für den gewünschten Einsatzbereich gibt.

Inzwischen kostet es aber nichts mehr, einen Entwickleraccount bei Microsoft zu haben. Vielleicht geht es aufwärts.
 
Wie schon erwähnt. Es liegt im Auge des Betrachters. Aber da die meisten eh Android und Apple Jünger sind, führt das hier zu nichts.
 
Genau. Wir sind alle nur verblendete Fanboys, weil wir überlegen, was uns an Windows Phone eigentlich stört. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben