Cups gehört jetzt Apple

[Kamikaze]

Apple hat den Chefentwickler des Cups-Drucksystems eingestellt und damit auch die Rechte am Code erworben. Praktisch wird sich dadurch erst einmal nichts ändern.

Ob das so bleibt, kann man natürlich skeptisch sein. Schlimmstenfalls gingen Änderungen und neue Features erst verspätet in den GPL-Zweig ein.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92591

 

[mapet]

in den forenkommentaren wurde von der cups-seite zitiert, dass durch die übernahme auch features nun entwickelt werden können, die nicht veröffentlicht werden und somit macos x vorbehalten bleiben...

 

[Yamagi]

Viel schrottiger kann Apple es ja nicht mehr machen...

 

[soul_rebel]

Apple hat den Chefentwickler des Cups-Drucksystems eingestellt und damit auch die Rechte am Code erworben.

bist du da sicher? hatte der das alleinige copyright? also hat jeder der einen patch submittet hat sein copyright übertragen? sonst geht das nämlich nicht

Consider this situation:
1. X releases V1 of a project under the GPL.
2. Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.
3. X wants to convert V2 to a non-GPL license.
- Does X need Y's permission?
Yes. Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1. Nothing required Y to agree to any other license for its code. Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.

 

[Kamikaze]

Keine Ahnung. Laut Heise ist das so.

 

[cheasy]

... dass durch die übernahme auch features nun entwickelt werden können, die nicht veröffentlicht werden und somit macos x vorbehalten bleiben...

Das ist so nicht richtig: CUPS steht nach wie vor unter der GPL / LGPL. Damit hat sich nichts gegenüber der Situation vor der Übernahme durch Apple geändert.

 

[mapet]

okay, cups selber nicht, aber es wird ausnahmen geben:

http://www.cups.org/articles.php?L179+I0+TFAQ+M10+P1+Q

 

[Kamikaze]

Ja, aber wer die Rechte hat, kann die Sachen jederzeit unter einer neuen Lizenz weiterentwickeln. Dann müsste das letzte GPL-Release geforkt werden und unabhängig von den ursprünglichen Entwicklern weiterentwickelt werden.

 

[oenone]

bist du da sicher? hatte der das alleinige copyright? also hat jeder der einen patch submittet hat sein copyright übertragen? sonst geht das nämlich nicht

Kommt auf den Patch an...

Stell dir vor, ein Künstler malt ein Bild. Du gehst zu ihm und sagst, an der Stelle wäre was grünes toll - und er übernimmt das. Hast du damit irgendwelche Rechte am Bild? Nein.

auf bald
oenone