mogbo
Banned
Möglich, nie live gesehenAuf den Kisten klebt aber noch ein fettes Sun Logo oder?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Möglich, nie live gesehenAuf den Kisten klebt aber noch ein fettes Sun Logo oder?
ZFS gibt's offiziell für Ubuntu
Wohl nicht aber es kam auch nichts seitens Oracle (was mich etwas wundert, aber vielleicht warten die nur auf den richtigen Moment)Ja-in. Ist der rechtliche Status inzwischen geklärt?
Solaris hat seine Schuldigkeit für Oracle getan. Durch hohe direkte und indirekte Lizenzkosten hat man allen Nutzern, die nicht mal eben schnell migrieren konnten, sehr viel Geld abgenommen. Inzwischen ist jeder, der keinen verdammt guten Grund hatte das sterbende Pferd noch weiterzureiten, weg. Und damit gibt es keinen Grund mehr auch nur noch so zu tun als hätte Solaris eine Zukunft. Die letzten, noch verbliebenen Nutzer kann man auch mit geringer Pseudo-Weiterentwicklung abspeisen und es sich fürstlich bezahlen lassen... Das ist im Prinzip das gleiche Spiel, mit dem HP / HPE seit vielen Jahren HP-UX irgendwo zwischen Leben und Tod hält.
Die Mx000-Serie (inzwischen schon EoL), bzw. aktuell, die M10-x - sind alles reine Fujitsu-Kisten, auch wenn auf den meisten das Oracle/Sun-Logo klebt. Die Dinger sind auch - noch immer - zur Genüge im Einsatz, zB. bei Banken, TelCos, SCADA, ... Dass der UNIX-Markt nicht wächst, sondern eher kleiner wird und Linux mehr und mehr Anteile übernimmt ist klar. Als jemand, der beides (Solaris + Linux) im Enterprise-Umfeld einsetzt muss ich sagen, dass Solaris Linux nach wie vor - in vielen Dingen - meilenweit voraus.Jo, aber wer baut die? Wo baut er sie ein? Wo trifft man die mal im "real life"? Auf Servern haben IBM und (hihi) HP die Hand drauf (noch so ein Geschäftszweig, den Oracle sich selbst lächelnd weggeschossen hat) und die bauen natürlich keine SPARCs. Ich habe noch nie eine Fujitsukiste irgendwo gesehen. Eigentlich merkwürdig, ich dachte, die seien Marktführer im SPARC-Zweig. Scheint ein kleiner Markt zu sein.
Erstens Mal sind die Preise im kommerziellen, und gerade im Enterprise-Umfeld ein eher zu vernachlässigender Faktor. Zweitens stimmen EUR 1000,- pro Jahr/CPU nur bedingt. Auf zertifizierter HW kostet der Support nämlich nur EUR 250,- pro CPU. Btw., RedHat Lizenzen sind deutlich teurer.Muss man sich mittlerweile nicht fragen, wofür brauche ich Solaris noch bzw was rechtfertigt die 1000 Kröten pro Jahr/CPU
Du hast teilweise schon recht - Oracle hat verdammt viele Kunden mit seiner Lizenzpolitik vergrault (zB. mussten nicht vorhandene Support-Jahre nachgekauft werden - inkl. 50%igem Strafaufschlag). Ich kenne Unternehmen, die hätten da auf einen Schlag sechs- bis siebenstellige Eurobeträge nachzahlen müssen, um vorhanden Hardware unter Wartung zu bekommen. Da gabs aber sehr viel Kulanz seitens Oracle, wo der Support zu einem deutlich geringerem Preis nachgekauft werden konnte.Solaris hat seine Schuldigkeit für Oracle getan. Durch hohe direkte und indirekte Lizenzkosten hat man allen Nutzern, die nicht mal eben schnell migrieren konnten, sehr viel Geld abgenommen. Inzwischen ist jeder, der keinen verdammt guten Grund hatte das sterbende Pferd noch weiterzureiten, weg. Und damit gibt es keinen Grund mehr auch nur noch so zu tun als hätte Solaris eine Zukunft. Die letzten, noch verbliebenen Nutzer kann man auch mit geringer Pseudo-Weiterentwicklung abspeisen und es sich fürstlich bezahlen lassen... Das ist im Prinzip das gleiche Spiel, mit dem HP / HPE seit vielen Jahren HP-UX irgendwo zwischen Leben und Tod hält.
Apfel und Birnen vergleich. Oder kann ich bei FreeBSD jemanden Nachts anrufen der mir meinen Crashdump analysiert oder defekte Hardware tauscht?
Inzwischen ist jeder, der keinen verdammt guten Grund hatte das sterbende Pferd noch weiterzureiten, weg. Und damit gibt es keinen Grund mehr auch nur noch so zu tun als hätte Solaris eine Zukunft.
Auch das sieht aus meiner Perspektive ein bisschen anders aus.
Als jemand, der beides (Solaris + Linux) im Enterprise-Umfeld einsetzt muss ich sagen, dass Solaris Linux nach wie vor - in vielen Dingen - meilenweit voraus.
general-purpose SPARC-based server systems are now second-level priorities
Aber warum ist das denn eigentlich so?MacBooks verkaufen sich ja trotzdem wie blöd.
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-Jeder-Mac-spart-IBM-270-Dollar-2861855.htmlMacBooks verkaufen sich ja trotzdem wie blöd.
Es ist irgendwie noch immer etwas Besonderes, einen Mac zu haben.
Joahr, klar. Wenn die Firma genug Geld hat das Geld in die Richtung zu pumpen, würde sicherlich jeder Admin ein System nehmen wo er einfach die Verantwortung weiterschieben kann. Das ist aber oft nicht der Fall. Gibt aber sicherlich auch genug Leute die sagen "Gibt mir das Geld, statt denen und ich mache dir das"
So lange ich offiziell von Oracle nicht höre das Solaris 12 abgekündigt wird, geh ich davon aus das es kommt.
Vielleicht gibts keine X86 Version mehr, mag alles sein, solange aber noch neue Sparc CPU's entwickelt und gebaut werden, kann man davon ausgehen das Solaris weiter entwickelt wird.
Um die Illusion der Weiterentwicklung zu wahren, wird halt Solaris 11.5 in Version 12 umbenannt.
Das sollten mal IT-Verantwortliche in unserem Unternehmen lesen, da wurde Solaris komplett durch Enterprise-Linux ersetzt. Abgesehen von der geringeren Stabilität, sehe ich für meinen Bereich keinen Unterschied. Komplett veraltete Software wie Uralt-Apache und stinkende PHP-Versionen, so dass man doch auf 'windige' und ohne Supportvertrag ausgerüstete Paketquellen zugreifen muss. In Zeiten von Virtualisierung, wo sich die Hardware der Gastsysteme kaum, um nicht zusagen gar nicht, ändert, benötigt man in meinen Augen kein Enterprise-Linux, außer um einen Schuldigen zubinden, wenn es doch mal knallen sollte.Zumindest aktuell ist Solaris noch sehr viel vitaler als HP-UX und ganz ehrlich gerade im Enterprise Umfeld, kann Linux Solaris nach wie vor nicht das Wasser reichen. Die SAN Anbindung von Linux ist nach wie vor im Vergleich zu Solaris ein Witz.... der Multipath Treiber von Linux kann man schon fast als schlechten Witz ansehen. Der Clusterstack an sich........ ist bestenfalls Cluster für Arme, Sogar die Redhat Leute sagen Dir unter der Hand... kauf Veritas.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen