Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Yep, kann zwar kein RAID5 (weil nur eine Platte pro Kanal möglich, und damit natürlich auch kein 0+1) und wäre mir zu teuer für RAID1, aber eine Sichere Lösung.Flex6 schrieb:ich spekuliere mit dem 3Ware 7006-2, wird der unterstützt?
????Flex6 schrieb:Halten deine Boards? Ich habe das Problem das sich meine Boards immer mit der Zeit auflösen und von SCSI umsteigen will.
Yep, wenn ataraid im kernel ist, was in GENERIC der Fall ist, gibt's ein ar0 was dem Array entspricht das im Controller BIOS erstellt wurde.PS: FastTrak-66 oder -100 TX2 werden die als richtiger Raid-Controller erkannt?
*Sheep schrieb:Finger weg von Promise und Highpoint...mit denen habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Gut sind die Karten von 3ware, die sind ihr Geld wert.
Kaeptn schrieb:Hmm, für >4.x stimmt das leider gar nicht mehr. Eigentlich stimmt das überhaupt nicht. Promise ist zwar das Geld nicht wert, funktioniert aber. Und 3ware funktioniert seit >5.1 nur noch esoterisch, anwendungsrealistisch bremsen die sich dermassen aus daß unabhängig der RAID Konfiguration nichtmal mit mit aktuellen XEONS ein 100BaseTX FIleserver möglich ist. Sind also ihr Geld schon lange nicht mehr wert. Nictmal ansatzweise.
gmirror ist unter FreeBSD das einzig adäquate Mittel um Fileserver zu realisieren. RAID5 is no go atm!
-Kaeptn
UnUser schrieb:ähm Kaeptn, wo sind denn Quellen zu dieser Angabe?
Beziehst Du Dich nur auf Raid5?
Die 6xxx war nie RAID5 tauglich da selbst die XOR "Berechnung" der Treiber erledigen musste. Die 7xxx war die erste mit HW-RAID5 Support, zumindest eben die XOR arithmetik.UnUser schrieb:Ok, also i.V.m. NFS hab ich die noch nicht betrieben, Raid5 auch nur testweise.
Ich kann mich auch erinnern, daß es schon bei der 6xxx Reihe PerformanceProbleme
mit Raid5 gab. Hier sollte ein Biosupdate des Controllers die Leistung "etwas" verbessern.
Wie gesagt für HW RAID benötigt man unter Umständen ein vielfaches an physikalischen Platten im Gegensatz zur superflexieblen GEOM Lösung, aber es kommt immer auf den Anwendungsbereich an, prinzipiell gebe ich Dir schon recht daß ein ordentlicher HW-Raid Controller einer Softwarelösung vorzuziehen ist. Für RAID5 sowieso. Aber für einen Fileserver der seinem Namen gerecht werden soll sieht's mit RAID5 unter FreeBSD >5.1 z. Zt. eben extrem schlecht aus. Wobei ich die neuen HighPoint 1820A noch nicht probiert habe. Seeeehr interessanter Controller, vor allem hatte Highpoint selbst Treiber für 5.3 geliefertAber das mit der NFS Leistung ist ja wirklich erschreckend. Wobei ich sagen würde für die wirklich wichtigen Sachen gibt es dann auch SCSI oder für Datenhalde SW Raid's. Wobei ich lieber ein Stück Hardware einsetze als mich mit
Software Problemen herumzuschlagen.
Deine weiteren Erfahrungen würden mich wirklich interessieren.
Gruß Unuser
Hilfreich wäre dein Kommentar, wenn du darauf näher eingehen würdest.*Sheep schrieb:Finger weg von Promise und Highpoint...mit denen habe ich schlechte Erfahrungen gemacht.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen