Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Danke Walter, jetzt verstehe ich.Im Prinzip erstellst Du hier nur eine virtuelle "Netzwerkkarte" und via bridging verbindest Du die mit Deiner physischen Karte
Das Handbuch zu lesen reicht ja nicht, und es gibt manchmal Bereiche, die ich nicht verstehe oder falsch verstanden habe. Leider bin ich nicht perfekt wie ...... manch Andere hier. Den Anspruch habe ich aber auch nicht, und den habe ich auch nie gehabt. Aber wenn alle alles könnten, wäre es auch langweilig, gell?Verweise ihn bloß nicht aufs Handbuch. Sonst druckt er es aus und schlägt es Dir um die Ohren mit den Worten, dass er natürlich das Handbuch bereits in und auswendig gelernt hat.
Stimmts, ralli? :-)
Ist schon in Ordnung, ich bin nicht so empfindlich, wie es aussieht.Ich muss Dich doch auch mal necken, ralli. Es passte grad so gut. :-)
Ich bin halt immer noch neugierig und probiere Vieles aus. Das hat den Vorteil, das ich mir selbst einen besseren Überblick verschaffe. Eine zweite Festplatte dient mir als Spielwiese. Meinen vorherigen Rechner habe ich verschenkt, der wäre auch für diese Zwecke noch ausreichend gewesen. Aber Deine Vorgehensweise gefällt mir auch. Ich werde darüber nachdenken. Zeit habe ich ja genug, denn ich bin ja im (Un)ruhestand.Ich hab immer mal wieder mitgelesen, dass du zwischen BSDs und DEs hin- und herwechselst. Machst du das auf deinem Hauptrechner und richtest dich dann wieder komplett ein?
Sehr vorbildlich.Aber mal im Ernst, ich käme niemals auf die Idee, aus Bequemlichkeit die Zeit unserer Communitymitglieder in Anspruch zu nehmen, denn eine angemessene Portion Eigeniniative sollte man schon erwarten dürfen.
Das finde ich ja sowieso cool.Ich bin halt immer noch neugierig und probiere Vieles aus.
auf "latest" liegt die gleiche Version binär (5.2.22 r126257) und arbeitet bei mir problemlos. Passende Gasterweiterungen für meine wichtigsten Systeme gibt es dafür auch....
Im Prinzip aus dem gleichen Grund, warum man keine zwei Kernel parallel betreiben kann, weil die sich halt gegenseitig behindern. Sie greifen auf die gleichen Ressourcen zu.
Und wenn das so ist, warum vergleichst Du dann diesen ganzen Stack mit bhyve?
Weil man damit ganze Bücher füllen kann und das auch Grundwissen ist, wenn man sich mit virtualisierung beschäftigt. Mit diesem Hinweis kann man sich alle benötigten Hintergrundinformationen im Internet selbst zusammen suchen.Ernsthaft du stellst eine Behauptung auf und bleibst technische oder zumindest praktische Begründungen schuldig.
warum man keine zwei Kernel parallel betreiben kann
Ja, das mit der GraKa ist weit hergeholt, geb ich zu.ein wenig ein unglückliches Beispiel
Bei meinem vorherigen AG waren über die letzen 10 Jahre zum Schluss auch zahlenmäßig mehr Server virtuell, als physische vorhanden waren - u.a. auch (aber nicht nur) um bei einem Recover-Szenario die gleiche HW zur Verfügung zu haben (was sich aber auch als nicht ganz zu Ende gedacht erwiesen hat, da bei dem eingesetzten Virtualisierer sich zwischen den Major-Versionen natürlich auch die "virtuelle" Hardware geändert hatte und ein altes Backup eben nicht "mal eben so" zurückspielbar war)ihre Produkte nur noch virtualisiert
Weil man damit ganze Bücher füllen kann und das auch Grundwissen ist, wenn man sich mit virtualisierung beschäftigt. Mit diesem Hinweis kann man sich alle benötigten Hintergrundinformationen im Internet selbst zusammen suchen.
weil eben auch: es geht gen Weihnachten!Ohne jemand speziell anzusprechen möchte ich euch bitten dennoch bitte sachlich zu bleiben und euch nicht anzugiften.
Respektvoller Umgang miteinander sollte ja auch eine Selbstverständlichkeit sein. Niemand hat das Recht auf eine absolute Wahrheit. Allerdings sehe ich diesen Thread dann doch als überwiegend positiv an, es kommt zumindest zeitweilig zu einem inspirierenden und echten Dialog und das gefällt mir außerordentlich. Das Ringen um die Wahrheit ist ja ehrenhaft, wenn es nicht ausschließlich um die Deutungshoheit oder Rechthaberei geht. Jedenfalls habe ich viel Neues hinzu gelernt, und das war auch meine Absicht. Was die Kompetenz und Sachlichkeit angeht, das geht es hier vergleichsweise immer noch sehr human und moderat, ja geradezu vorbildlich zu.Ohne jemand speziell anzusprechen möchte ich euch bitten dennoch bitte sachlich zu bleiben und euch nicht anzugiften.
Ja. Über den Trick, dass man den Anwendungen die Ressourcen nicht direkt zuteilt, sondern die Verteilung vom Betriebssystem vorgenommen wird.Man stelle sich nur mal vor, man lässt mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen, die benötigen ja auch alle die gleichen Ressourcen...
Ich kann nix dafür, wenn Du sie nicht verstehst. Aber es steht Dir ja frei nachzufragen. Und das hast Du ja auch artig gemacht. ;-)Ernsthaft du stellst eine Behauptung auf und bleibst technische oder zumindest praktische Begründungen schuldig.
Ähm. Andersrum wird auch Schuh draus. Für das was der Threadersteller machen will sind die angeblichen Schwächen von KVM keine Schwächen. Daher ist es unnötig zu erwähnen. Und wenn man es unbedingt machen möchte, dann sagt man halt "KVM kann zwar mehr aber bringt in Deinem Szenario keine nennenswerten Vorteile".Der TE will offensichtlich unter FBSD virtualisieren, daher habe ich bewusst in meinem ersten Post (der ja VBOX vs KVM ist) die schwächen von VBOX gegenüber KVM nicht näher betrachtet
Dann mache keine Andeutungen. Dann bleiben auch keine Unklarheiten zurück.Da bin ich erst konkret geworden, nachdem du nachgebohrt hast.
Warum bringst Du dann überhaupt KVM zur Sprache?Und mehr als bhyve gibt es nunmal nicht unter BSD.
Auch hier wieder keine Begründung.Ich würde es, wenn ich nur FBSD zur Auswahl hätte, aber immer VBOX vorziehen.
Ich muss dann wohl doch noch was zu Bhyve sagen:
Der große Schwachpunkt von Bhyve ist I/O. Es ist meiner Erfahrung nach schneller als unter VirtualBox, aber deutlich langsamer als unter den meisten Konkurrenten.
Hallo @ralli,Das werde ich mir jetzt vorknöpfen. Arbeitet hier jemand erfolgreich mit der Virtualisierungslösung bhyve?
static void rfb_recv_key_msg(struct rfb_softc *rc, int cfd) { struct rfb_key_msg key_msg; (void)stream_read(cfd, ((void *)&key_msg) + 1, sizeof(key_msg) - 1); console_key_event(key_msg.down, htonl(key_msg.code)); }
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen