Hallo Leute,
ich verfolge schon seit langem immer wieder mal das Ziel, meinen Schleppi (Sony Vaio FX701 - staubt schon, ich weiss
) unter FreeBSD kühl und leise zu bekommen. Kein Problem, wie man meinen sollte, gibt es doch cpufreq und powerd. Nur hab/hatte ich damit so meine Probleme ...
Vielleicht stell ich mich einfach zu doof, powerd richtig zu konfigurieren, aber IMHO ist das Teil - um's mal vorsichtig auszudrücken - "nicht wirklich brauchbar". Zumindest schafft er es im adaptive-mode, sich über kurz oder lang im oberen CPU-Frequenzbereich festzufressen - was bei mir heisst, ich spiele MP3s (sonst nix) mit ~1200 MHz und 67°C im Schatten (dabei xmms auf Anschlag, denn sonst übertönt der Lüfter die Mucke
). Weitere Recherchen zum Thema ergaben immer das Gleiche und irgendwann packte mich der Rappel mir die sourcen von powerd anzugucken. Nennt mich Ästhet, aber wie findet sowas den Weg nach /usr/sbin? Der Algorithmus ist ja wohl nicht mehr als ein netter Versuch. Nunja, scheinbar gibts Maschinen auf denen dieser besser funktioniert. Wie ich selber feststellte, ist es sicher nicht einfach die optimale Strategie für's stepping zu finden aber ein bisschen Gefummel brachte die Temperatur immerhin schon mal knappe 10° runter - allerdings immer noch weit entfernt von M$-Niveau von ~51° und manchmal sogar abschaltendem Lüfter!
Irgendwann bin ich dann durch Zufall auf die Idee gekommen cpufreq zu laden. Dies wird im Netz, wenn überhaupt, meist als sinnfrei oder nicht notwendig erwähnt (dev.cpu.X.freq lässt sich ja auch ohne konfigurieren) - und genau DAS war ein weiteres Problem. Der Effekt es trotzdem zu tun, waren einige freq_levels mehr (plötzlich 29 anstatt 16) und eine rapide fallende CPU-Temperatur! *freu*. In Verbindung mit der gefummelten powerd-Version ergab dies für den oben erwähnten Test (xmms, sonst nix) 50°C und einen häufig abschaltenden Lüfter =>
. Daher meine Empfehlung für vergleichbare Kisten: cpufreq unbedingt laden!
@[LoN]Kamikaze:
Mittlerweilen bin ich auch auf deinen doch schon recht betagten Thread hier im Forum gestossen: http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=12827. Hier geht's zwar mehr um Energiesparen als um CPU-Temperatur aber trotzdem würde ich gerne wissen, ob dieser Daemon Fortschritte gemacht hat und was deine Erfahrungen damit sind.
Güße,
Zappotek
ich verfolge schon seit langem immer wieder mal das Ziel, meinen Schleppi (Sony Vaio FX701 - staubt schon, ich weiss
) unter FreeBSD kühl und leise zu bekommen. Kein Problem, wie man meinen sollte, gibt es doch cpufreq und powerd. Nur hab/hatte ich damit so meine Probleme ...Vielleicht stell ich mich einfach zu doof, powerd richtig zu konfigurieren, aber IMHO ist das Teil - um's mal vorsichtig auszudrücken - "nicht wirklich brauchbar". Zumindest schafft er es im adaptive-mode, sich über kurz oder lang im oberen CPU-Frequenzbereich festzufressen - was bei mir heisst, ich spiele MP3s (sonst nix) mit ~1200 MHz und 67°C im Schatten (dabei xmms auf Anschlag, denn sonst übertönt der Lüfter die Mucke
). Weitere Recherchen zum Thema ergaben immer das Gleiche und irgendwann packte mich der Rappel mir die sourcen von powerd anzugucken. Nennt mich Ästhet, aber wie findet sowas den Weg nach /usr/sbin? Der Algorithmus ist ja wohl nicht mehr als ein netter Versuch. Nunja, scheinbar gibts Maschinen auf denen dieser besser funktioniert. Wie ich selber feststellte, ist es sicher nicht einfach die optimale Strategie für's stepping zu finden aber ein bisschen Gefummel brachte die Temperatur immerhin schon mal knappe 10° runter - allerdings immer noch weit entfernt von M$-Niveau von ~51° und manchmal sogar abschaltendem Lüfter!Irgendwann bin ich dann durch Zufall auf die Idee gekommen cpufreq zu laden. Dies wird im Netz, wenn überhaupt, meist als sinnfrei oder nicht notwendig erwähnt (dev.cpu.X.freq lässt sich ja auch ohne konfigurieren) - und genau DAS war ein weiteres Problem. Der Effekt es trotzdem zu tun, waren einige freq_levels mehr (plötzlich 29 anstatt 16) und eine rapide fallende CPU-Temperatur! *freu*. In Verbindung mit der gefummelten powerd-Version ergab dies für den oben erwähnten Test (xmms, sonst nix) 50°C und einen häufig abschaltenden Lüfter =>
. Daher meine Empfehlung für vergleichbare Kisten: cpufreq unbedingt laden!@[LoN]Kamikaze:
Mittlerweilen bin ich auch auf deinen doch schon recht betagten Thread hier im Forum gestossen: http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=12827. Hier geht's zwar mehr um Energiesparen als um CPU-Temperatur aber trotzdem würde ich gerne wissen, ob dieser Daemon Fortschritte gemacht hat und was deine Erfahrungen damit sind.
Güße,
Zappotek
Zuletzt bearbeitet:
