Tulkas
Well-Known Member
Hallo an alle,
ich hab mir gestern 5.1-Beta installiert. Nun muss ich leider feststellen, dass es ja äusserst langsam ist im Gegensatz zu 4.8-STABLE, was vorher drauf war. Der KDE ist äusserst langsam, gkrellm zeigt immer bis zu 20% Auslastung im _Leerlauf_ an, Musik und Mauszeiger springen beim Kompilieren von Programmen aus den Ports.Ich finde aber, dass meine Hardware das eigentlich noch vollkommen ausreichend sein sollte (Athlon 1000, 512MB RAM, Radeon 7500, 40 GB IBM-HDD UDMA100). Hab nur ich die Probleme?? Ausserdem, kann es sein, dass bei 5.x noch ne Menge debug-Nachrichten auf den Schirm ausgegeben werden? Ansonsten gefällts mir richtig gut. Vor allem die USB-Unterstützung hab ich schon schätzen gelernt. Aber die Performance....
Hab auch bei den Festplatten und ATAPI-Laufwerken schon DMA eingeschaltet, und die sämtliche Programme selbst aus den Ports mit prozessoroptimierten Flags(march=athlon-tbird) übersetzen lassen.
Naja, vielleicht wirds ja noch.
Danke für Antworten...
Gruß
Tulkas
ich hab mir gestern 5.1-Beta installiert. Nun muss ich leider feststellen, dass es ja äusserst langsam ist im Gegensatz zu 4.8-STABLE, was vorher drauf war. Der KDE ist äusserst langsam, gkrellm zeigt immer bis zu 20% Auslastung im _Leerlauf_ an, Musik und Mauszeiger springen beim Kompilieren von Programmen aus den Ports.Ich finde aber, dass meine Hardware das eigentlich noch vollkommen ausreichend sein sollte (Athlon 1000, 512MB RAM, Radeon 7500, 40 GB IBM-HDD UDMA100). Hab nur ich die Probleme?? Ausserdem, kann es sein, dass bei 5.x noch ne Menge debug-Nachrichten auf den Schirm ausgegeben werden? Ansonsten gefällts mir richtig gut. Vor allem die USB-Unterstützung hab ich schon schätzen gelernt. Aber die Performance....
Hab auch bei den Festplatten und ATAPI-Laufwerken schon DMA eingeschaltet, und die sämtliche Programme selbst aus den Ports mit prozessoroptimierten Flags(march=athlon-tbird) übersetzen lassen.
Naja, vielleicht wirds ja noch.
Danke für Antworten...
Gruß
Tulkas