FreeBSD auf PC-Engines WRAP
- Ersteller Elessar
- Erstellt am
Illuminatus
in geheimer Mission
http://www.com-tra.de/shop/de_DE/produkt/id_is_410_and_Adapter_IDE_25_auf_35.html
ich glaube das wäre was du suchst. Nur gibt es noch eine Hürde: Die Stromversorgung. Afaik hat das WRAP Board nicht die benötigte Stromzufuhr für solch eine Platte.
ich glaube das wäre was du suchst. Nur gibt es noch eine Hürde: Die Stromversorgung. Afaik hat das WRAP Board nicht die benötigte Stromzufuhr für solch eine Platte.
Daniel Seuffert
Well-Known Member
kili schrieb:
Nein, selbst mit einem 2 GB Microdrive von Hitachi (ehemals IBM) für ca. 120 Euro fährt er wesentlich billiger. Eine 2,5" HD hat natürlich ein wesentlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis, weil die kleinsten 40 GB-Platten ca. 60 Euro kosten, aber soviel Platz wird er sicher nie brauchen laut seinen Aussagen.
cheasy
SysAdm*n from Hell
Preise Soekris vs. WRAP
Board (~130¤), Microdrive (2GB ~120 ¤) und Gehäuse (~15 ¤)
Soekris: 305 ¤
net4801-Board + Case (225 ¤) und 2,5"-Notebookplatte (40GB ~80 ¤).
Bei beiden kommt noch Netzteil und Adapterkram dazu.
Mir persönlich sind allerdings 2GB zu klein
Wrap: 265 ¤kili schrieb:
Board (~130¤), Microdrive (2GB ~120 ¤) und Gehäuse (~15 ¤)
Soekris: 305 ¤
net4801-Board + Case (225 ¤) und 2,5"-Notebookplatte (40GB ~80 ¤).
Bei beiden kommt noch Netzteil und Adapterkram dazu.
Mir persönlich sind allerdings 2GB zu klein
Daniel Seuffert
Well-Known Member
<Klugscheissmodus>
Unter Nichtberücksichtigung des grösseren Platzbedarfes und der grösseren Ausfallwahrscheinlichkeit (Lüfter etc.) eines normalen Rechners sollte man zu einem gebrauchten 100-200 MHz-Rechner für 20 Euro auf eBay oder sonstwo raten, da der grössere Stromverbrauch (ca. 50 Watt zu ca. 5 Watt bei WRAP z.B.) erst nach Jahrzehnten den Mehrpreis für WRAP oder Soekris übersteigt. Umweltpolitisch gesehen ist die Weiterverwendung eines alten Rechners natürlich auch besser.
<Klugscheissmodus/>
Unter Nichtberücksichtigung des grösseren Platzbedarfes und der grösseren Ausfallwahrscheinlichkeit (Lüfter etc.) eines normalen Rechners sollte man zu einem gebrauchten 100-200 MHz-Rechner für 20 Euro auf eBay oder sonstwo raten, da der grössere Stromverbrauch (ca. 50 Watt zu ca. 5 Watt bei WRAP z.B.) erst nach Jahrzehnten den Mehrpreis für WRAP oder Soekris übersteigt. Umweltpolitisch gesehen ist die Weiterverwendung eines alten Rechners natürlich auch besser.
<Klugscheissmodus/>
cheasy
SysAdm*n from Hell
<flüster>Daniel Seuffert schrieb:<Klugscheissmodus>
Umweltpolitisch gesehen ist die Weiterverwendung eines alten Rechners natürlich auch besser.
<Klugscheissmodus/>
Leider war das Betriebsgeräusch des P133-Miefquirls nicht frauenkompatibel
-- deswegen Soekris oder WRAP.</flüster>
Daniel Seuffert
Well-Known Member
Das sind heftige Argumente, die jedwede Diskussion sofort beenden.
crotchmaster
happy BSD user
cheasy schrieb:<flüster>
Leider war das Betriebsgeräusch des P133-Miefquirls nicht frauenkompatibel
</flüster>
Einen P133 kann man auch gut ohne bzw. mit gedrosseltem Miefquirl betreiben, bei entprechend großem Kühler.
Mein 'Mädchen' für alles hat einen Pentium 233MMX mit einem Kühler für einen K6-3 400. Der Lüfter läuft nur mit 7 Volt und ist fast nicht zu hören. Das lauteste Geräusch ist das Säuseln des Netzteillüfters.
FreeBSD247
Member
Hört sich alles sehr interessant an 
Tronico.net hat zwei Boards, die erst ab Feb. '05 lieferbar sind: anscheinend lohnt sich das Warten, oder?
Tronico.net hat zwei Boards, die erst ab Feb. '05 lieferbar sind: anscheinend lohnt sich das Warten, oder?
Hi Jungs,
ich verfolge mit Aufmerksamkeit euren Thread, meine Hardware ist gestern gekommen, ich habe direkt in der Schweiz bestellt, hat eben 2 Wochen gedauert.
Nun ich habe mir das Image von Monowall gezogen und direkt auf eine Compac Flash geschmissen, es funktioniert soweit alles sehr gut, aber ich habe trotzdem ein Problem. ICh habe mir extra bei Ebay eine PRISM II MiniPCI Wlan karte gekauft von Gemtek (11Mbit). Das Routerprotokoll findet diese auch beim booten.
Auszug:
ukphy0: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus0
ukphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
ukphy1: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus1
ukphy1: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
ukphy2: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus2
ukphy2: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
Habe aber leider keine Auswahl bei der Monowall unter dem Reiter Wirelles.
Muss ich die Schnitstelle erst irgendwo aktivieren, oder ist der Treiber im Freebsd einfach nicht dabei und ich hab pech gehabt?
Wäre voll ärgerlich :-(
Vielleicht kann mir ja einer helfen, habe nun schon das komplette Web durchwühlt und nichts dazu gefunden.
viele Grüsse
Thor95
ich verfolge mit Aufmerksamkeit euren Thread, meine Hardware ist gestern gekommen, ich habe direkt in der Schweiz bestellt, hat eben 2 Wochen gedauert.
Nun ich habe mir das Image von Monowall gezogen und direkt auf eine Compac Flash geschmissen, es funktioniert soweit alles sehr gut, aber ich habe trotzdem ein Problem. ICh habe mir extra bei Ebay eine PRISM II MiniPCI Wlan karte gekauft von Gemtek (11Mbit). Das Routerprotokoll findet diese auch beim booten.
Auszug:
ukphy0: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus0
ukphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
ukphy1: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus1
ukphy1: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
ukphy2: <Generic IEEE 802.3u media interface> on miibus2
ukphy2: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
Habe aber leider keine Auswahl bei der Monowall unter dem Reiter Wirelles.
Muss ich die Schnitstelle erst irgendwo aktivieren, oder ist der Treiber im Freebsd einfach nicht dabei und ich hab pech gehabt?
Wäre voll ärgerlich :-(
Vielleicht kann mir ja einer helfen, habe nun schon das komplette Web durchwühlt und nichts dazu gefunden.
viele Grüsse
Thor95
Hi Stefan,
danke für die schnelle Antwort, wenn ich dich richtig verstanden habe, dann gehe ich auf die Monowall per Serielle Verbindung und kann dort ja entscheiden, ob ich automatisch das Interface automatisch suchen möchte oder nicht, leider bekomme ich hier nur meinen Wan Port (DSL) und Lanport angezeigt, was ja auch logisch ist, da diese ja auch einen Uplink haben. Als dritten punkt könnte ich noch ein optionales Interface ansteuern, ist es das was du meinst? Trage ich dort mein Wireles Lan ein?
Und wenn ja, wie muss denn dann der Name des Interdaces heißen?
Viele Grüsse
Thor95
danke für die schnelle Antwort, wenn ich dich richtig verstanden habe, dann gehe ich auf die Monowall per Serielle Verbindung und kann dort ja entscheiden, ob ich automatisch das Interface automatisch suchen möchte oder nicht, leider bekomme ich hier nur meinen Wan Port (DSL) und Lanport angezeigt, was ja auch logisch ist, da diese ja auch einen Uplink haben. Als dritten punkt könnte ich noch ein optionales Interface ansteuern, ist es das was du meinst? Trage ich dort mein Wireles Lan ein?
Und wenn ja, wie muss denn dann der Name des Interdaces heißen?
Viele Grüsse
Thor95
Jetzt wird es für mich langsam schwierig, so im Blindflug ohne drittes Interface an meinem m0n0wall ;-)
Auf der Konsole müsste er dir alle Interfaces anzeigen, die er beim booten gefunden hat und die er einbinden kann.
Bei dir sollte also neben zweier drahtgebundenen Netzwerkkarten auch deine kabellose Karte angezeigt werden. Die muss dann als optionale Karte eingetragen werden. (Punkt 1 im Menu)
Leider habe ich bisher keine eigene Erfahrung mit einer Kabellosen Karte.
Stefan
Auf der Konsole müsste er dir alle Interfaces anzeigen, die er beim booten gefunden hat und die er einbinden kann.
Bei dir sollte also neben zweier drahtgebundenen Netzwerkkarten auch deine kabellose Karte angezeigt werden. Die muss dann als optionale Karte eingetragen werden. (Punkt 1 im Menu)
Leider habe ich bisher keine eigene Erfahrung mit einer Kabellosen Karte.
Stefan
Hmmm, ich werds heute abend einfach nochmal versuchen, hoffe es funktioniert, ich bin eigentlich schon der Meinung, das er die Wireless Karte gefunden hat, sonst würde er ja im Boottext nicht Generetic Wirel..... ausspucken, ich kann mich aber auch irren, naja ich werds ja nachher sehen.
mfgh Thor95
mfgh Thor95
@Ellessar:
Hab das in deinem Bootprotokoll gefunden:
pci0: <unknown card> (vendor=0x100b, dev=0x0503) at 18.3
chip2: <PCI to Other bridge (vendor=100b device=0515)> port 0xf200-0xf23f at device 18.5 on pci0
ist das die Minipci Bridge?
Wenn ja dann hab ich das problem, das meine Prism II MiniPci Wireless Karte auch nicht erkannt wird. Verdammt :-(
Gibts da schon lösungsansätze? Ich glaube nicht, das Monowall basierend auf dem Freebsd 5.X.X bald heraus kommt
Hab das in deinem Bootprotokoll gefunden:
pci0: <unknown card> (vendor=0x100b, dev=0x0503) at 18.3
chip2: <PCI to Other bridge (vendor=100b device=0515)> port 0xf200-0xf23f at device 18.5 on pci0
ist das die Minipci Bridge?
Wenn ja dann hab ich das problem, das meine Prism II MiniPci Wireless Karte auch nicht erkannt wird. Verdammt :-(
Gibts da schon lösungsansätze? Ich glaube nicht, das Monowall basierend auf dem Freebsd 5.X.X bald heraus kommt
jo ich habs leider auch schon festgestellt, deshalb frag ich mal frech in die Runde: haste ne IDEE!? oder nen Shop mit supportet HW?
Ich habe mal die anderen kostenpflichtigen Sachen ausprobiert wie kleines BSP: LEAF (lasst die Finger davon) reine Zeitverschwendung oder auch StarOS totaler Bull oder auch Ikarus, das Teil hat dann den Vogel abgeschossen, Details gern auf Anfrage......
Thor95
Ich habe mal die anderen kostenpflichtigen Sachen ausprobiert wie kleines BSP: LEAF (lasst die Finger davon) reine Zeitverschwendung oder auch StarOS totaler Bull oder auch Ikarus, das Teil hat dann den Vogel abgeschossen, Details gern auf Anfrage......
Thor95
FreeBSD247
Member
Wenn ich mir eine CF-Karte dafür kaufe: gibt es Unterschiede in der Geschwindigkeit? Welche könnt ihr mir empfehlen?
Danke!
Danke!