FreeBSD auf Pentium 2

pchris

pchris

Well-Known Member
Hallo!

Ich habe vor kurzem einen alten Computer (Pentium II) bekommen. Auf diesem möchte ich nun FreeBSD installieren.

Ist das sinnvoll? Wenn ja, welches Release (6.4 oder 7.0)? Oder gar ein älteres?

mfg
christoph
 
Warum soll es nicht sinnvoll sein?
Ich habe FreeBSD 6-STABLE auf einem Pentium II 350 laufen (gehabt). Das ist durchaus benutzbar, nur das kompilieren dauert eben etwas ;-)

Derzeit habe ich hier als Testrechner ein Celeron 500 stehen mit CURRENT. Das System neu bauen ist eine ziemlich langwierige Angelegenheit (~12h --> nachts machen :D), aber auch die Kiste rennt mit Fluxbox annehmbar flott.

HTH
 
Alles kein Problem. Kannst auch ruhig ein aktuelles Release verwenden. Die Hardware sollte ja mittlerweile unterstützt sein ;)

Aber um deine Geduld auf keine allzu arge Probe zu stellen, würde ich die vorgefertigten Packages nehmen und nichts selber kompilieren. Technisch gesehen auch kein Problem aber wie -Daemon- schon berichtet, es dauert seine Zeit ;)
 
Was willst Du damit machen? FreeBSD hat vielfältige Einsatzzwecke. Die CPU ist aber so grottenschlecht, dass man eher World, Kernel und Ports woanders bauen möchte.
 
Ich hatte FBSD 5.4 mal auf einem 486er laufen. Ging auch problemlos. Soweit ich weiß läuft jedes mehr oder weniger aktuelle BSD auf jeder x86er CPU solange die über eine Floatingpointunit verfügt.
 
Also habe hier einen P1 MMX mit FreeBSD 6.3 am rennen und nach einer RAM Aufrüstung auf 144MB läuft das Teil hier mit einigen Diensten (HTTPS, FTPS, IMAPS, VPN, PPPoE Server für mein WLAN, MySQL) einwandfrei.
Nur den X Server lasse ich lieber weg, denn dann wirds echt zu lahm. ^^
 
Ich hatte mein erstes OpenBSD auf nem P90 ... lief mit X und xmms als Musikabspieler ziemlich brauchbar ;) ...

k.A. wie FreeBSD da abschneidet - ich hab allerdings gehört das NetBSD dtl. schonender mit den ressourcen umgeht als FreeBSD
 
Falls du damit meinst, dass vorhandene Ressourcen ungenutzt bleiben, halte ich das nicht für einen Vorteil. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die NetBSD Entwickler solche Ziele verfolgen.
 
So ein Pentium II kann problemlos mit einem aktuellen FreeBSD befeuert werden. Ich würde allerdings die Tuneable "kern.hz" auf 100 drosseln, da das System ansonsten zu viel Leistung auf Verwaltungsaufgaben verschwendet und die einzelnen Prozesse nicht ausreichend lange auf der doch vergleichsweise schwachen CPU bleiben können.
 
troll schrieb:
Der Verbauch von so nem Dingen steht in überhaupt keinem Verhältnis zur Leistung. Aber sowas von!
Zum Vergrößern anklicken....

Soo schlimm?
wie schätzt du diese beiden Biester ein:
- HP Netserver E60, 2x p2 ~500, 284MB Ram, 40 GB SCSI HD
- IBM IntelliStation M pro dual, 2x p3 733, 100GB HD, 265MB RD Ram

:)
 
kl000r,
ich meinte aber eher das Kosten/Leistung Verhältnis.

Ein weiterer Rechner kommt mir nicht ins Haus ;9
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben