Ursprünglich hat FreeBSD immer behauptet, es gibt nur ein FreeBSD und hat damit immer einen Seitenhieb Richtung Linux vorgenommen.
Nun hat man sich schon fast daran gewöhnt, das es mehrere FreeBSD Versionen gibt. Das stabile 4.x und die zukünftige noch in Entwicklung befindliche Version 5.x. Dazu kommt neuerdings noch das DragonFly Projekt, wo mir bis heute immer noch nicht so ganz klar ist, was DragonFly so beabsichtig, bzw, wohin die Reise gehen soll.
So bis hierhin ist das alles bekannt. Am Wochenende lass ich so ein wenig in der deutschen BSD Newsgroup und musste mit erstauenen einige Äusserungen lesen, wo ich ins grübeln gerate. Diese Äusserungen sind auch nicht von irgendwelchen Nobody' sondern aus ziemlich berufenen Munde.
Zum Thema Dragonfly Projekt gab Oliver Fromme einen Kommentar ab aus dem ich die wichtigen Passagen zusammenstelle: hier der Link zum Newsgroup Artikel
Wie gesagt der Sinn dieses Produktes verschliesst sich mir noch, nachfragen bei einigen im IRC brachten mich auch nicht weiter, ausser das es bis jetzt einen netten bunten Installer gibt. Nun gut, da fallen mir persönlich für FreeBSD ganz andere Baustellen ein die mal gelöst werden müssten.
Lassen wir die Diskussion DragonFly hin- oder her einfach mal weg und kümmern wir uns um die aktuelle stable Version 4.x. Bis jetzt war das eine Empfehlung an alle, die keine Experimente machen wollen. Aber was lese ich, einige Ports werden von den Entwicklern gar nicht mehr für die 4.x gepflegt, sondern man ist nur noch auf die 5.x fixiert.
Thema des Treads Wie weh tut das Update auf 5.2.1? Das äussert Jörg Wunsch sogar auf seine eigene Person bezogen:
Nun hat man sich schon fast daran gewöhnt, das es mehrere FreeBSD Versionen gibt. Das stabile 4.x und die zukünftige noch in Entwicklung befindliche Version 5.x. Dazu kommt neuerdings noch das DragonFly Projekt, wo mir bis heute immer noch nicht so ganz klar ist, was DragonFly so beabsichtig, bzw, wohin die Reise gehen soll.
So bis hierhin ist das alles bekannt. Am Wochenende lass ich so ein wenig in der deutschen BSD Newsgroup und musste mit erstauenen einige Äusserungen lesen, wo ich ins grübeln gerate. Diese Äusserungen sind auch nicht von irgendwelchen Nobody' sondern aus ziemlich berufenen Munde.
Zum Thema Dragonfly Projekt gab Oliver Fromme einen Kommentar ab aus dem ich die wichtigen Passagen zusammenstelle: hier der Link zum Newsgroup Artikel
Vielleicht liege ich ja total daneben, aber das liest sich so als wenn einige Macher von FreeBSD vom aktuellen Entwicklungszweig nicht gerade begeistert sind. Selbst wenn es irgendwann eine stabile 5.x gibt und keine 4.x Linie. So gibt es aber immerhin DragonFly.Ich persönlich halte es für sehr vielversprechend und hoffe sehr, daß Matt Dillon und sein Team es schaffen, im gleichen Tempo und mit gleicher Qualität daran weiterzuentwikkeln.
Das System selbst »fühlt« sich sehr schnell an; womöglich eine Folge von Matt's Expertise im VM- und VFS-Code.
Und wenn ich mir den aktuellen Zustand von FreeBSD 5-current so anschaue, dann kann ich Matt's Argumentation wirklich nicht ganz von der Hand weisen.
Wie gesagt der Sinn dieses Produktes verschliesst sich mir noch, nachfragen bei einigen im IRC brachten mich auch nicht weiter, ausser das es bis jetzt einen netten bunten Installer gibt. Nun gut, da fallen mir persönlich für FreeBSD ganz andere Baustellen ein die mal gelöst werden müssten.
Lassen wir die Diskussion DragonFly hin- oder her einfach mal weg und kümmern wir uns um die aktuelle stable Version 4.x. Bis jetzt war das eine Empfehlung an alle, die keine Experimente machen wollen. Aber was lese ich, einige Ports werden von den Entwicklern gar nicht mehr für die 4.x gepflegt, sondern man ist nur noch auf die 5.x fixiert.
Thema des Treads Wie weh tut das Update auf 5.2.1? Das äussert Jörg Wunsch sogar auf seine eigene Person bezogen:
Es geht hier nicht um Panikmache, nur würde es auch mich interessieren wohin die Reise in Zukunft geht. Ich finde es sehr bedenklich, das eine Version, die zwar im Handel ist, jedoch noch lange nicht als stabil zu bezeichnen ist, auch 5.3 wird es noch nicht komplett sein meiner Meinung nach, von den Ports unterstützt wird. Der User, der aber eher auf eine stabile Version setzt, wahrscheinlich einige Ports gar nicht bauen kann.In der Tendenz eher noch mehr als unter 4.x, weil sich viele
Entwickler nicht mehr die Mühe machen, ihre Ports auch noch für 4.x zu
pflegen, wenn sie sich dort nicht mehr compilieren lassen. (Ja, ich
gehöre teilweise auch dazu.)