Es reicht ja im Prinzip schon, wenn man ins Backup /var/cache/pkg (idealerweise macht man zumindest ab und an ein
pkg clean, damit falls ihr nicht wollt das da uralt-Pakete ewig rumgammeln) und /var/db/pkg inkludiert. Und ich bin sehr bequem!
Ja, ersteres kenne ich, /var/db/pkg hatte ich nicht auf dem Schirm. Entspricht wohl /apt/sources.list oder wie sich das unter Debian-Distris schimpft.
Ja. Da findest Du sozusagen alle Pakete in Dateiform und könntest die theoretisch auch via
pkg add .....pkg prime-list exportieren. Damit kriegst Du alle (manuell installierten) Pakete, aber nicht deren Abhängigkeiten. Die soll dann pkg hübsch selbst auflösen, so das Du auf dem frischen System auch die Abhängigkeitsstruktur wieder drin hast.Die Entsprechung für /etc/apt/sources.list ist bei FreeBSD eher das was unter /etc/pkg bzw. /etc/local/pkg/repos liegt.
Ja stimmt! Hab auch nochmal in meiner Dokumentation nachgesehen.
Ohne jetzt ChromeOS Flex zu kennen, aber ich denke mal, da wird vergleichbar zu Android und Co mit contained Apps gearbeitet (im Prinzip so wie bei Flatpak und Snappy). Und das lässt sich natürlich dann viel leichter in der beschriebenen Form sichern, weil man ja einfach nur ganze Verzeichnisse kopieren muss.
Es wird ein komplettes Linux gesichert (Debian Bullseye) mit allen Verzeichnissen
ChromeOS Flex war mal Cloudready und entstammt der Übernahme von Neverware. Nun ist es ein vollwertiges ChromeOS OHNE Google Playstore, dass auf sehr vielen Geräten live getestet und installiert werden kann.
Ja. Das stimmt. Ich sichere die Paketliste auch primär nicht deshalb, weil ich was vergessen könnte, sondern weil es so viele sind, das mir es zu mühevoll wäre die einzeln zu installieren.
Stimmt. Das kommt durchaus mal vor. Den Fall deck ich auch nicht ab. Ich verlasse mich darauf, das ich dann in dem Fall irgendwie ne ältere Version rausgefischt kriege und die installieren kann oder mir es notfalls aus den Ports hole.
Ja. Man muss ein bisschen gucken, ob DragonflyBSD zum Einsatzzweck passt. Ich sehe es primär so als eine Art proof-of-concept-System. Man kann halt mal gewisse Dinge ausprobieren und gucken, wie gut sie in der Praxis funktionieren.
Ja. Contained-Apps haben natürlich ihre Vorteile. Aber halt auch ein paar Nachteile. Von daher muss man immer gucken, was wie wo sinnvoll ist.
Wenns kein "Store" gibt, wo kriegt man denn dann die Anwendungen her? Oder ist das lediglich ein angepasstes Debian Linux, wie in #35 angedeutet?
Chrome Web Store. Die zuschaltbare Linux Umgebung ist wie gesagt Debian Bullseye und dort installiert man die Apps ganz normal über "sudo apt install..." oder eben Flatpak.
Aber nur auf der x86 Architektur, nicht auf ARM Geräten. Gilt für Chrome OS (Flex) gleichermassen. Die x86 CPU muss natürlich auch Virtualisierung unterstützen.
Ah ok, gut zu wissen. Benutzt du auch Android Apps?
Ich habe mich eben gewandelt und hype alles, was einfach, sicher zuverlässig und bequem ist. Es war bislang nur macOS. Mit ChromeOS (Flex für normale Windows Geräte) gibt es ein zweites System, welches minimalen Aufwand erfordert und das was es bietet sehr gut, einfach und zuverlässig ausführt. Ich hype also nur macOS und ChromeOS und nicht irgendein Closed Source OS. Muss sagen, dass ich auch Android mittlerweile nicht schlecht finde.
Hmm. Ich tue dies in einem BSD Forum? Für andere OS brauchte ich nie ein Forum.
so ist es. Das hat auch seinen Reiz.
Sehr bequem, wenn nach einer Neuinstallation oder Migration alles wieder da ist. Ich wäre aber nicht ich wenn ich nicht ein Offline Backup meiner guten Apps machen würde. Auch das geht sehr einfach fach.
ja, Windows ist ein überfrachteter Riese, komplex und kann alles (manches aber nicht gut), ChromeOS der flotte einfache Minimalist, der mehr kann als man zunächst sehen kann aber schon auch ein bisschen was vermissen lässt.
