Also das hab ich jetzt noch nie erlebt, das funktioniert bei mir schon recht gut.Ach ja, und zu allem Überdruss bekommt man am Internetanschluss auch keine feste IPv6! Das produziert noch einmal jede menge Ärger. Mein Linux liebt es z.B. über die falsche IPv6 nach außen zu telefonieren. Dann gibt es halt keine Verbindung und ich muss am Browser warten. Also doch wieder NAT???
Es ist ja schön, dass die Mobilfunkprovider IPv6 können. Aber die lokale Infrastruktur macht das nicht mit. Smarthome mit IPv6? Das ist schon sehr gewagt. Selbst mein Unifi-Controller macht das nicht mit. Und im Krankenhaus haben sie eine ganz neue Android-Tablet-Lösung über WLAN, mit der gibt es gar kein IPv6. Das Problem ist, dass solche Lösungen neu sind und hier immer noch alles verbaut ist. Und solange man sein eigenes zu Hause nicht sinnvoll in IPv6 only aufbauen kann macht IPv6 eigentlich nicht wirklich Sinn.
Ja, das ist aber genau das was ich als "Henne Ei Problem" beschrieben hab.
Ohne Druck das "irgendetwas für den normalen durchschnitzbenutzer nicht funktioniert" bekommt man weder auf der client noch auf der serverseite noch auf der netz-seite da nen Schuh drann.
Klar, wenn ich jetzt als einzelperson "meinen" Server nur per ipv6 verfügbar mache, wird das im Krankenhaus ipv4-wlan nicht funktionieren und sich dort auch niemand für interressieren.
Wenn zumindest 2,3 große Dienste nicht erreichbar wären, zb google inkl. yt, facebook und netflix, was glaubt ihr wie schnell die das Netz, für das die ja idr Geld verlangen, umbauen?