chaos
*nix'ler
Hallo,
Sorry ich muß meinem Ärger jetzt mal Luft machen.
Es geht, wie dem Titel zu entnehmen ist um Linux. Erlich gesagt kotzen mich einige Entwicklungen im Linuxkernel in der letzten Zeit an (so ungefähr seit 2.6):
* Das USB-Scannermodul ist obsolet (Das generische usb-scanner-modul war broken, und es gibt eine andere Lösung; also weg damit).: Macht ja auch überhaupt nichts, schließlich kann man über libusb und /proc darauf zugreifen (wenn man darf, aber das ist kein Problem des Kernels, sollen sich doch die verdächtigen Userleveltools damit rumärgern)
Also erst mal ein initscript hierfür geschrieben, ist ja kein Problem durch den useless use of many tools.....
* Wieso sollte man Hacker/Entwicklungskernel von stabilen/Endanwenderkernel unterscheiden? Nein, wir forken kein 2.7, sondern lassen alles in 2.6.
Außerdem ist Bugfixen sowieso blöd, neue features sind viel toller: Also ab jetzt sind die 2.6er Kernel keine stabilen Kernel wie bisher, sondern sollen die Stabilität durch die Distributoren erhalten, wer verwendet schon einen vanilla Kernel und mißtraut Distributionskerneln, die in der Vergangenheit zum Teil nicht mal compiliert haben?
http://www.pro-linux.de/news/2004/7073.html
* Es ist doch blöd, daß es treiber gibt, die binäre Alg nachladen:
Also entfernen wir mal in einer Hauruck-Aktion ohne sich mit dem Entwickler des Moduls abzusprechen, den Treiber für die Philipps webcams:
Soll doch Philipps einen GPL-Treiber veröffentlichen, wenn ihre Kameras vollständig unter Linux unterstützt werden sollen.
http://www.pro-linux.de/news/2004/7210.html
* Ist die Versionsnummerierrung mit -pre und anschließendem -rc nciht viel zu langweilig:
Genau jetzt lassen wir erstmal das pre weg und nennen die erste Version nach 2.6.9 2.6.10-rc. Vielleicht nennen wir die Versionen nach 2.6.10-rc 2.6.10-pre und dan -beta bevor aus den -alpha dann der 1.6.10 wird? Man muß sich ja immer mal wieder etwas neues einfallen lassen. http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2.cgi?show.7427.3010.
Sorry wenn ich euch mit meinem rumgeflenne nerve, aber es hat mir geholfen.
ciao
chaos
PS: Und das beste: Diese Woche wird FreeBSD 5 hoffentlich stable, wozu eigentlich noch Linux?
Sorry ich muß meinem Ärger jetzt mal Luft machen.
Es geht, wie dem Titel zu entnehmen ist um Linux. Erlich gesagt kotzen mich einige Entwicklungen im Linuxkernel in der letzten Zeit an (so ungefähr seit 2.6):
* Das USB-Scannermodul ist obsolet (Das generische usb-scanner-modul war broken, und es gibt eine andere Lösung; also weg damit).: Macht ja auch überhaupt nichts, schließlich kann man über libusb und /proc darauf zugreifen (wenn man darf, aber das ist kein Problem des Kernels, sollen sich doch die verdächtigen Userleveltools damit rumärgern)
Also erst mal ein initscript hierfür geschrieben, ist ja kein Problem durch den useless use of many tools.....
* Wieso sollte man Hacker/Entwicklungskernel von stabilen/Endanwenderkernel unterscheiden? Nein, wir forken kein 2.7, sondern lassen alles in 2.6.
Außerdem ist Bugfixen sowieso blöd, neue features sind viel toller: Also ab jetzt sind die 2.6er Kernel keine stabilen Kernel wie bisher, sondern sollen die Stabilität durch die Distributoren erhalten, wer verwendet schon einen vanilla Kernel und mißtraut Distributionskerneln, die in der Vergangenheit zum Teil nicht mal compiliert haben?
http://www.pro-linux.de/news/2004/7073.html
* Es ist doch blöd, daß es treiber gibt, die binäre Alg nachladen:
Also entfernen wir mal in einer Hauruck-Aktion ohne sich mit dem Entwickler des Moduls abzusprechen, den Treiber für die Philipps webcams:
Soll doch Philipps einen GPL-Treiber veröffentlichen, wenn ihre Kameras vollständig unter Linux unterstützt werden sollen.
http://www.pro-linux.de/news/2004/7210.html
* Ist die Versionsnummerierrung mit -pre und anschließendem -rc nciht viel zu langweilig:
Genau jetzt lassen wir erstmal das pre weg und nennen die erste Version nach 2.6.9 2.6.10-rc. Vielleicht nennen wir die Versionen nach 2.6.10-rc 2.6.10-pre und dan -beta bevor aus den -alpha dann der 1.6.10 wird? Man muß sich ja immer mal wieder etwas neues einfallen lassen. http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2.cgi?show.7427.3010.
Sorry wenn ich euch mit meinem rumgeflenne nerve, aber es hat mir geholfen.
ciao
chaos
PS: Und das beste: Diese Woche wird FreeBSD 5 hoffentlich stable, wozu eigentlich noch Linux?