Minimalste HW-ausstattung für OpenBSD?

[Navigator]

Moin Moin mir ist gerade bisel langweilig, da dachte ich ich mach mir mal nen spaß und installier OpenBSD auf einem 386ger gut Floppy Images gebrannt und rein damit zum booten, mehr als ein

Loading;.
ERR: R

kommt dabei nicht raus, gut ist nur ein sx ohne 387 dachte ich mir versuchst dus mal auffen 486ger laptop mit co-processor.. leider tritt auch dort der fehler auf.

was benötigt BSD denn als minimum damit ich es installieren könnte?

Gruß Navigator.

 

[Vincent Vega]

Einen Prozessor mit passender MMU. Der 386 hat keine und auch einige 486 Modelle (SX, DX? Einer von beiden passt, der andere nicht) haben keine. Diese "Einschränkung" gibt es, seit ELF anstatt A.OUT Binaries verwendet werden.

 

[mapet]

also ein DX sollte aber laufen: kotfu blog

 

[CommanderZed]

12.7.2 - OpenBSD won't work on my 80386/80386SX/80486SX system!
80386SX/DX
Support for the 80386DX and 80386sx processors was dropped for OpenBSD 4.2. In addition to limitations of the 80386 chip, the systems are just too slow and rarely had enough RAM and the FPU required to run OpenBSD.
80486SX
The 80486SX chip was a "low-cost" version of the 80486, which lacked the hardware floating point support (like the 80386) OpenBSD requires. Fortunately, full 80486DX chips are fairly available, and is an easy upgrade in most systems.

The 80486DX and newer chips run OpenBSD fine.

Zudem muss man das "minimum" am arbeitsspeicher haben, ich glaube 8mb oder so?

Meine vermutung ist allerdings eher, das die diskette einen defekt hat, hast du mal eine andere probiert?

 

[dettus]

@vincent:
sx ist eine kastrierte version vom 486. ohne mathematischen coprozessor.

 

[Navigator]

hm ok das mit den 8 mb wird nen prob die beiden rechner haben nur 4 aber es sollte doch zumindest der kernel tarten oder etwa nicht?

Verschiedene diskimages der floppy variante hab ich schon getestet auch 3 verschiedene disketten..

ggf das Image nen knacks wech?

 

[Vincent Vega]

Also das Image kannst Du mit md5 überprüfen. Die Checksummen gibt's vermutlich dort wo's das Image gibt.

Aber der Kernel startet definitiv nicht, wenn zu wenig Speicher vorhanden ist. Der Kernel wird in den physikalischen Speicher geladen, wenn dieser nicht ausreicht, dann kracht's.

 

[Vincent Vega]

@vincent:
sx ist eine kastrierte version vom 486. ohne mathematischen coprozessor.

Gut zu wissen, aber gab's beim 486 nicht auch ein Modell mit nicht vorhandener oder nicht funktionalier MMU? Oder hab ich da was falsch?

 

[Kamikaze]

Es gab den DX2, der hatte einen (oder zwei?) Koprozessor.

 

[oenone]

Loading;.
ERR: R

der Fehler ist in biosboot(8) dokumentiert. Der Bootloader bekommt irgendwie nen Fehler beim Lesen der Festplatte.

 

[Navigator]

der Fehler ist in biosboot(8) dokumentiert. Der Bootloader bekommt irgendwie nen Fehler beim Lesen der Festplatte.

Ist eine festplatte denn pflicht damit ich das Floppy-Image gestartet bekomme?

Gruß Navigator.

 

[dettus]

@vincent: die kastrierte version hiess 486sx
das war aber keine mmu die fehlte, sondern die fpu. die wurde afaik einfach mit einem laser abgeschossen.

besonders dreist war dann noch intels angebot mit dem 487: als "koprozessor" fuer den 486sx angeboten war es eigentlich nur ein umgelabelter 486. wenn man den auf das motherboard gesteckt hatte dann hatte der 486sx gar nichts mehr getan ausser platz zu verbrauchen.

gut, das wird jetzt aber echt off-topic hier.



@navigator: wenn du es drauf anlegst, auf dem ftp-server liegt noch version 3.3. probiert doch einfach mal die zu booten! ansonsten kann ich auch nochmal meine cd-kiste umgraben, irgendwo da drinne duerfte sich noch eine 2.5 verstecken. die bootfloppy sollte ausreichend sein.

 

[oenone]

Ist eine festplatte denn pflicht damit ich das Floppy-Image gestartet bekomme?

Gruß Navigator.

ersetze "festplatte" durch "bootmedium" in meinem satz...

 

[Navigator]

ok sowohl der 486ger als auch der 386ger fangen an den kernel zu laden mit ner 3.3er version... allerdings brechen diese nach einiger zeit mit einem failed(5) ab ich denke mal es wird dann wohl am ram liegen mit 4 MB ist der wohl zu klein und mehr SIMM arebitsspeicher hab ich leider nicht trotzdem danke xD

 

[CommanderZed]

ok sowohl der 486ger als auch der 386ger fangen an den kernel zu laden mit ner 3.3er version... allerdings brechen diese nach einiger zeit mit einem failed(5) ab ich denke mal es wird dann wohl am ram liegen mit 4 MB ist der wohl zu klein und mehr SIMM arebitsspeicher hab ich leider nicht trotzdem danke xD

Du könntest mal netbsd probieren:

The minimal configuration for a NetBSD/i386 system requires 4M of RAM and about 40M of disk space. For a full installation (including source and X11), at least 8M of RAM and 200M of disk space are recommended.

und nochmal für openbsd aus den install-notes:

The minimal configuration to install the system is 12MB or 16MB of RAM and
perhaps 100MB of disk space. A custom kernel might be able to run with only
8MB.
...
CPU-Support
386/486 (SX/DX/DX2/DX4, an FPU is required)

[/quote]