LaTeX war lange ein de-facto Standard im Bereich der wissenschaftlichen Publikation. LaTeX hat aber eine entscheidende Schwäche: es ist darauf ausgerichtet, Print-Output zu erzeugen. Das kann es auch richtig gut, nur reicht das heute vielerorts nicht mehr. Selbst Artikel in einschlägigen Fachpostillen werden heute im Print und online veröffentlicht, und dazu ist LaTeX leider alles andere als geeignet. Ja, man kann definitiv Bücher mit LaTeX schreiben, sowohl Fachbücher als auch Prosa - aber eben mit der Einschränkung auf Print als Publikationsweg. DocBook und DITA wollten diese Schwäche von LaTeX ausbügeln, haben aber als eierlegende Wollmilchsauen nie die Verbreitung erlangt und auch nie eine so ausgereifte Toolchain bekommen, wie LaTeX sie vorzuweisen hat.
Natürlich habe ich mich im Vorfeld informiert und mit Tante Google viel Wissenswertes zusammengetragen. Die standardmäßigen Dokumentenklassen zeugen ja davon, das natürlich auch Bücher mit LaTex geschrieben werden können. Die Zeiten ändern sich und in der neuen digitalen Welt der Online Medien ist natürlich kein Bedarf mehr an LaTex. Ich habe bereits ein Buch angefangen, deren erste Kapitel ich auf LaTex übertragen möchte. Was mich dabei fasziniert, ist die klare Strukturierung. Wer sich daran hält, bekommt ein brauchbares Inhaltsverzeichnis. Auch wenn ich ein reich bebildertes Buch schreiben möchte, ist LaTex für mich besser einsetzbar als jede Textverarbeitung, die nach einigen eingefügten Bildern in die Knie geht, wenn nicht gar abstürzt, was auch schon vorgekommen ist. Da es in LaTex nur Platzhalter für Bilder gibt, ist das auch bei einem umfangreicheren Werk nicht zu befürchten. Jedenfalls lassen sich mit LaTex auch PDF Dokumente erzeugen, die ja Hardware- und Drucker unabhängig sind und damit immer dieselbe gute Qualität aufweisen.
Das kann ich mir gut vorstellen, das LyX da gute Dienste leistet. Das empfohlene Buch werde ich mir anschauen, danke für den Tipp. Ansonsten gibt es sehr gute Einführungen für LaTex und die erste Anlaufstelle ist ja www.dante.de.
Leider ist die Dokumentation, online wie offline (Bücher), oft sehr veraltet. Das ist noch harmlos, wenn man den Schalter für kursiv als \it angibt statt \itshape, aber wenn man Dir beibringt, daß Du im Quelltext die Umlaute mit "a umschreiben müssest, weil Latex nur den amerikanischen Zeichensatz verstehe, dann ist klar, daß da seit über 20 Jahren nichts mehr aktualisiert wurde. (Ich frage mich, wie aktuell die genannten Latex-Editoren diesbezüglich sind.) Achte also darauf, daß das, was Du liest, auch möglichst auf dem Stand von Latex2e ist. Und wenn Dir jemand das Buch von Helmut Kopka in die Hand drückt, dann wirf es bitte vor seinen Augen demonstrativ in die Papiertonne!
Danke für den Tipp. Ich werde mir nachher die mp3 Datei anhören. Im übrigen teile ich Deine Ansicht. Bestimmt wird es Brücken geben zwischen einem LaTex Dokument und DocBook oder anderen Techniken. Aber so weit bin ich noch nicht. Eins nach dem Anderen. Da ich ein bekennender Minimalist bin, war es für meine Entscheidung für LaTex wichtig, das ich zukünftig auf Open- oder Libreoffice verzichten kann und damit ein weiteres Stück Unabhängigkeit erreichen werde..
Danke, das Für und Wieder hast Du ja klar herausgearbeitet und ich kann Deiner Argumentation gut folgen. Mein erster Eindruck ist, das sich LaTex und Docbook nicht vergleichen lassen. Jetzt aber will ich erst Mal praktische Erfahrungen mit LaTex sammeln, dann sehe ich weiter. Und da ich nur für mich schreibe, bestimme ich die Art und Weise der Dokumentenerstellung noch selber.DocBook und LaTeX arbeiten auf unterschiedlichen Ebenen.
LaTeX vermengt Inhalt und Präsentation.
DocBook kümmert sich ausschließlich um den Inhalt; für die Präsentation benötigt man ein separates Backend (das im Falle von PDF häufig LaTeX ist - u.a. O'Reilly erzeugt so seine gedruckten Bücher).
Die klare Strukturierung kriegt man auch mit Word & Co. hin, wenn man den allgegenwärtigen Formatierungsoptionen widersteht und Formatvorlagen verwendet. Ein Buch würde ich zwar trotzdem nicht damit schreiben, aber das hat andere Gründe.
LaTeX erzwingt die Trennung von Inhalt und Präsentation besser, vermengt beides aber - je nach Inhalt - trotzdem noch an vielen Stellen, sofern man nicht sehr viel und stringent mit Makros arbeitet.
DocBook ist hier vorbildlich - Inhalt und Präsentation sind sauber getrennt, man kann beides gar nicht vermischen.
Textverarbeitungen sind auch nicht dafür gemacht worden, Bücher zu setzen.
Das Problem ist: mit LaTeX lassen sich nur gute PDF-Dokumente erzeugen. Für alle anderen gängigen Output-Formate ist es abseits trivialer Fälle praktisch unbrauchbar.
Wenn du ein Buch schreibst, würde ich von LaTeX als Inputformat Abstand nehmen. Sofern du das Buch irgendwann mal veröffentlichen möchtest, kannst du mit DocBook jedes Format abdecken - egal ob es am Schluss gedruckt, als Webseite, als ePub oder was auch immer veröffentlicht wird. LaTeX nagelt dich auf PDF fest.
Im Zweifelsfalle gibt der Verlag das Format vor, und das wird heutzutage in den meisten Fällen weder LaTeX noch PDF sein.
Auf keinen Fall wollte ich einen Glaubenskrieg anzetteln. Aber das auch Alternativen bedacht werden wollen und sollten, ist doch selbstverständlich. Gerne beantworte ich Deine Fragen:
Danke dettus, ich denke aber nicht, das die Basis oder Eingangsvoraussetzung um Latex zu erlernen, Blödheit ist.
Wo k_e_x Recht hat, hat er Recht. Deine verwendete Schriftart erzeugt ja Augenkrebs .... ansonsten sind Deine Ausführungen locker und lustig.
Da hast Du Dir einige Arbeit gemacht, und eigentlich will ich nicht apodiktisch sein. Betrachte die Kritik bitte als rein konstruktiv.
Genau das ist auch meine Einschätzung und so werde ich auch vorgehen. Die Einführung von der Fernuni Hagen habe ich bereits gefunden, ich finde sie wirklich gelungen und gut. Es gibt auch noch ein Dokument für Fortgeschrittene.