asg
push it, don´t hype
Original geschrieben von thor
Es geht nicht um gepachtet. Dein Beispiel mit verrückt ist gar nicht schlecht, aber es schwingt bei "behindert" und "schwul", wie zu lesen war, schon etwas anderes mit. "Diese schwule Ampel, immer rotes Licht, wenn ich hier ankomme", was soll das? Vom Inhalt her Unsinn.
Was soll den mitschwingen? Das ist ja das Problem, des Pudels Kern.
Man kann gleiche Worte benutzen und etwas anderes damit zum Ausdruck bringen, was aber nichts damit zu tun hat das man auf der eine Seite zu salopp und "diffamiernd" ist. Es kommt auf den Zusammenhang an. Wer Sprache nur noch auf einzelne Worte beschränkt und sich damit aufhält, hat diese nicht vollkommen verstanden.
Übrigens, behindert und behindern sind 2 Paar Stiefel. Nur nebenbei.
[...]
Das Auto behindert den den Verkehr.
Das Auto verhindert einen flüssigen Verkehr
Das Auto steht, für den Verkehr behindernd, auf der Strasse.
Das eine Defragmentierung behindert ist, ist der saloppe Ausdruck für "die Defragmentierung ist behindernd und unnütz". Ja, "unnütz". Dies steht aber in keinem Verbund zu "behinderten Menschen", da sich der Satz ja nicht auf ein Wort zusammenstauchen lässt, und Sprache eben mehr ist als nur einzelne Worte.
einschränken in ihrer geistigen Freiheit und Meinungsbildungsmöglichkeit. Ein wenig mehr Toleranz, wenn ich bitten darf <scnr>
Wie gesagt, Toleranz stirbt bei mir wenn die Totschlagargumente kommen.