peterle
Forenkasper
Ich verstehe das Zitat so, daß sie KDM sterben lassen, um mit SDDM auf systemd und seinen login setzen zu können.
Wer sich dann beschwert, daß es ohne systemd nicht mehr geht, der kriegt die Karte direkt wieder zugeschoben.
HTH
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich verstehe das Zitat so, daß sie KDM sterben lassen, um mit SDDM auf systemd und seinen login setzen zu können.
Ich verstehe das Zitat so, daß sie KDM sterben lassen, um mit SDDM auf systemd und seinen login setzen zu können.
KDE outsourct Code in der Hoffnung andere würden das schon irgendwie portabel gestalten.
Es ist Realität! systemd hat jetzt einen DHCP-SERVER!
OpenBSD ist das einzige BSD, welches GNOME sehr zeitnah zu Release integriert. Warum? Diese OpenBSD-Entwickler sind bei M:Tier angestellt und die haben sehr wohl Interesse an OpenBSD mit GNOME, siehe z.B. hier:Warum sollte man im Hause OpenBSD überhaupt Interesse an Desktops haben? fvwm braucht kein systemd.
ich würde das anders beschreiben:Umgekehrt wird ein Schuh daraus:
KDE schickt den alterschwachen, schwer wartbaren KDM in den Ruhestand. Der Nachfolger SDDM unterstützt bislang nur logind.
Ich habe mir das mal angeschaut. Im Grunde sind die Linux-Leute damit zufrieden, auch wenn es nicht perfekt ist (man kann manchmal Rechner nicht starten oder herunterfahren oder es hängt für 30 Sekunden hier und da). Linux geht ja mehr und mehr Richtung "Consumer". Da ist Qualität nicht so wichtig. Hauptsache es ist billig.
Leider gehört zu Qualität auch der Aspekt Portabilität (siehe ISO 9126). Das wird dann auch noch eingestampft und betrifft dann uns. Ich bin gespannt, wann der erste essentielle Service nur noch Socket-Activation oder anderen proprietären Kram benutzt, anstatt die wohlbekannten Standards.
Da ist Qualität nicht so wichtig. Hauptsache es ist billig.
Hast du dich irgendwie verlaufen? "Hauptsache billig"? ISO 9126?
Leider gehört zu Qualität auch der Aspekt Portabilität (siehe ISO 9126).
Andererseits sehe ich jetzt auch keine Distribution auf der man sinnhafterweise aufsetzen kann wenn es um so etwas tief eingereifendes geht.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen