Moin,
bei Sun oder RedHat hast Du wenigstens jemand, den Du treten oder so drohen kannst.
Bis jetzt(!!!) haben wir mit beiden sehr gute Erfahrungen gemacht, besonders mit RedHat.
Zumindest von Sun kann ich Dir aus erster Hand sagen, dass dort auch nur mit Wasser gekocht wird und die Bugliste länger ist als Abrahams Bart, besonders im Bereich Storedge. Das du die Leute dort treten kannst stimmt natürlich, aber das sind wir natürlich wieder be Servicevertrag und Serviceverträge für Free BSD gibts eben nicht.
Nun ich könnte eine Enterprise 420r + T3 Storedge Unit plus Emulex Karte für den Sparc Port und die ZFS Integration spenden, wenn daran bei den Entwicklern Interesse bestünde.Wenn es an Hardware fehlt, dann sollen sie den Mund aufmachen, dann kann man darüber reden. Außerdem darf es nicht passieren, dass FreeBSD 5.5 sauber auf der Hardware funktioniert - wir hatten nie Probleme damit! - und die Version 6 auf einmal nicht mehr.
Ob das ein so guter Schachzug ist, weiß ich nicht. Schließlich muß der Unterbau dafür ja auch stabil sein. Es nützt schließlich nix, wenn bestimmte Sachen nicht funktionieren, aber ZFS soll auf dem Server zum Einsatz kommen.
Ich halte es für einen guten Schachzug, es ist das einzige Filesystem was Veritas auf lange Sicht gesehen das Wasser reichen wird und Free BSD gerade im Punkt Server und Storedge im Rennen halten kann. Außerdem sollte man nicht nur Free BSD die Schuld geben wenn es nicht tut. Aktuelles Beispiel, es ist keine Woche her, als ich einen Pool in ZFS aufgelöst habe. Völlig unmotiviert hat die Maschine dann rebootet. Ist so auch nicht vorgesehen. Also Fehler gibts überall, man muss die Kirche da auch mal im Dorf lassen..
Das stimmt natürlich, da gebe ich Dir in jeder Beziehung recht.Außerdem wäre es schön, wenn man endlich mal die offenen Bugs abarbeiten würde, statt immer neue Features einzubauen.